有关同性恋妻子的社会地位调查 作者:yjw1994时间:2011年11月26日 调查方法:问卷调查 问卷发放飛式:扫邮 调查对象:全体大一新生 开始时间:2011-11-16结束时间:2011-11-26 样本总数:210份 原始数据来源:htt//www.sojump.com/report/1103233.aspX 数据与分析 第1题您觉得同性恋妻子出轨行为是否应得到某种程度的原谅[单选题 选项 小计 比例 158 75.2% 43 其他 9 4.3% 本题有效填写人次 210 第2题您觉得同性恋妻子的人权是否遭到侵犯「单选题] 选项 小计 比例 110 100 476% 本题有效填写人次 210 第3题你认为同性恋妻子会遭到家庭暴力么[单选题 小计 457% 其它 16.7% 本题有效填写人次 210 第4题你赞成同性恋者与异性结婚么[单选题] 小计 比例
有关同性恋妻子的社会地位调查 作者：yjw1994 时间：2011 年 11 月 26 日 调查方法：问卷调查 问卷发放形式：扫邮 调查对象: 全体大一新生 开始时间：2011-11-16 结束时间：2011-11-26 样本总数：210 份 原始数据来源：http://www.sojump.com/report/1103233.aspx 数据与分析： 第 1 题 您觉得同性恋妻子出轨行为是否应得到某种程度的原谅 [单选题] 选项 小计 比例 是 158 75.2% 否 43 20.5% 其他 9 4.3% 本题有效填写人次 210 第 2 题 您觉得同性恋妻子的人权是否遭到侵犯 [单选题] 选项 小计 比例 是 110 52.4% 否 100 47.6% 本题有效填写人次 210 第 3 题 你认为同性恋妻子会遭到家庭暴力么 [单选题] 选项 小计 比例 是 79 37.6% 否 96 45.7% 其它 35 16.7% 本题有效填写人次 210 第 4 题 你赞成同性恋者与异性结婚么 [单选题] 选项 小计 比例
赞成 58 27.6% 反对 152 724% 本题有效填写人次 210 第5题你认为法律应该禁止同性恋与异性结婚么「单选题 选项 小计 比例 50 238% 160 本题有效填写人次 210 第6题你认为同性恋者与异性结婚使他们对父母负责的表现还是个人懦弱的表现[单 选题] 选项 小计 比例 45.2% 懦弱 115 548% 本题有效填写人次 210 第7题你支持同性恋者合法结婚么「单选题 选项 小计 比例 支持 145 69% 对 14 6.7% 中立 24.3% 本题有效填写人次 210 第8题你认为同性恋妻子是否可以获得离婚优势(在男方未进行人身伤害的情况下) [单选题 选项 小计 比例 是 144 68.6% 314%
赞成 58 27.6% 反对 152 72.4% 本题有效填写人次 210 第 5 题 你认为法律应该禁止同性恋与异性结婚么 [单选题] 选项 小计 比例 是 50 23.8% 否 160 76.2% 本题有效填写人次 210 第 6 题 你认为同性恋者与异性结婚使他们对父母负责的表现还是个人懦弱的表现 [单 选题] 选项 小计 比例 负责 95 45.2% 懦弱 115 54.8% 本题有效填写人次 210 第 7 题 你支持同性恋者合法结婚么 [单选题] 选项 小计 比例 支持 145 69% 反对 14 6.7% 中立 51 24.3% 本题有效填写人次 210 第 8 题 你认为同性恋妻子是否可以获得离婚优势（在男方未进行人身伤害的情况下） [单选题] 选项 小计 比例 是 144 68.6% 否 66 31.4%
本题有效填写人次 210 第9题你认为严重欺骗配偶感情是否应该在法律上定罪[单选题] 选项 本题有效填写人次 : 小计 比例 543% 210 第10题在你的意识里,你认为同性恋者为何要与异性结婚[单选题] 选项 小计 比例 迫于社会压力 170 81% 对后代的需求 32 152% 想改变自己作为同性恋的事实 3.8% 本题有效填写人次 210
本题有效填写人次 210 第 9 题 你认为严重欺骗配偶感情是否应该在法律上定罪 [单选题] 选项 小计 比例 是 96 45.7% 否 114 54.3% 本题有效填写人次 210 第 10 题 在你的意识里，你认为同性恋者为何要与异性结婚 [单选题] 选项 小计 比例 迫于社会压力 170 81% 对后代的需求 32 15.2% 想改变自己作为同性恋的事实 8 3.8% 本题有效填写人次 210
第11题如果有了子女之后发现对方是同性恋,你会怎么办[单选题] 选项 小计 比例 离婚 114 54.3% 忍辱负重 9% 外遇 15 努力把配偶变直 62 29.5% 本题有效填写人次 210 关于同性恋妻子的社会地位调查总结 同妻的概念和普遍遭遇 同性恋妻子:男同性恋者法律上的性取向正常妻子。因为丈夫的性取向,她 们大多遭遇忽视、冷漠、第三者、家庭暴力等家庭问题。她们是被—个弱势群体 (男性同性恋)伤害的更弱势群体。 同性恋妻子问题社会现状 在同性恋周围,有一个更弱势更隐秘的群体,她们生活得更边缘,不能发岀声 音,被传统文化打压,为孩孑而忍辱负重,不敢大声申诉,她们数量庞大,年龄 各异。据有关专家保守估计,中国目前处于性活跃期的男同性恋者至少有2000 万。中国著名社会学家刘达临教授估计男同性恋者90%以上会选择结婚,其中 80%会进入婚姻或已经在婚内。由此可见,中国的同妻数量至少在1600万名。 调查中得到的信息以及分析——就某些题目进行讨论
第 11 题 如果有了子女之后发现对方是同性恋，你会怎么办 [单选题] 选项 小计 比例 离婚 114 54.3% 忍辱负重 19 9% 外遇 15 7.1% 努力把配偶变直 62 29.5% 本题有效填写人次 210 关于同性恋妻子的社会地位调查总结 同妻的概念和普遍遭遇 同性恋妻子：男同性恋者法律上的性取向正常妻子。因为丈夫的性取向，她 们大多遭遇忽视、冷漠、第三者、家庭暴力等家庭问题。她们是被一个弱势群体 （男性同性恋）伤害的更弱势群体。 同性恋妻子问题社会现状 在同性恋周围，有一个更弱势更隐秘的群体，她们生活得更边缘，不能发出声 音，被传统文化打压，为孩子而忍辱负重，不敢大声申诉，她们数量庞大，年龄 各异。据有关专家保守估计，中国目前处于性活跃期的男同性恋者至少有2000 万。中国著名社会学家刘达临教授估计男同性恋者90%以上会选择结婚，其中 80%会进入婚姻或已经在婚内。由此可见，中国的同妻数量至少在1600万名。 调查中得到的信息以及分析——就某些题目进行讨论
人们对于同妻的认识 在第二题里,对于同妻人权是否会遭到侵犯,近50%的被调查者认为不会, 可能是因为他们认为同妻选择与同性恋结婚是自愿的,或者认为同妻在婚前没有 认识配偶的真实面目她们自己的责任。但是,同性恋在与异性配偶结婚前都是隐 瞒同性恋身份,带着欺骗的性质,人们普遍对同妻的概念模糊,一方面是个人关 注度不够,另一方面是有关部门的重视不够,大家很少有机会了解。所以在大多 数问题上,大家采取的都是根据以往的个人经验和感触来填写问卷的办法。 在第三题“你认为同性恋妻子会受到家庭暴力吗”里,近半数觉得不会,但 据不完全统计,近70%的同妻都会遭到不同程度的家庭暴力。这表明很多人并 不了解真实情况。事实上,在这样复杂的关系中,存在很多的欺骗和误解,所以 家庭暴力是很正常也很严重的现象。而同妻往往选择了默默去忍受,因为呼救的 同时也向别人表明自己是同性恋的妻子。 ——同妻问题在法律和道德上的定位 在第四题,就是否赞成同性恋者与异性结婚这个问题上,72%的人出于各种不 同的原因选择了反对。人们普遍认为同性恋者对异性没有兴趣,也就无法对异性 存有真正的爱情,而婚姻应该是两者爱情所产生的结果,没有爱情的婚姻是不道 德的婚姻,同性恋者是无法与异性组成真正意义上的的家庭的,就算真的结婚成 了家庭,最终也不能带来双方面真正的爱和幸福,相反,这只能是是一种痛苦。 但是在第五题中是否法律应该禁止同性恋者与异性结婚中,却有76.2%的人反 对,即大多数人虽然反对同性恋与异性结婚,但却不同意法律上明确禁止,这确 然是一种人们思想开放的观念。同性恋不再是法律上的问题而仅仅是道德层面, 或是心理性取向上的问题,人的性取向是自己的自由,不希望这种自由受法律约
——人们对于同妻的认识 在第二题里，对于同妻人权是否会遭到侵犯，近 50%的被调查者认为不会， 可能是因为他们认为同妻选择与同性恋结婚是自愿的，或者认为同妻在婚前没有 认识配偶的真实面目她们自己的责任。但是，同性恋在与异性配偶结婚前都是隐 瞒同性恋身份，带着欺骗的性质，人们普遍对同妻的概念模糊，一方面是个人关 注度不够，另一方面是有关部门的重视不够，大家很少有机会了解。所以在大多 数问题上，大家采取的都是根据以往的个人经验和感触来填写问卷的办法。 在第三题“你认为同性恋妻子会受到家庭暴力吗”里，近半数觉得不会，但 据不完全统计，近 70%的同妻都会遭到不同程度的家庭暴力。这表明很多人并 不了解真实情况。事实上，在这样复杂的关系中，存在很多的欺骗和误解，所以 家庭暴力是很正常也很严重的现象。而同妻往往选择了默默去忍受 ,因为呼救的 同时也向别人表明自己是同性恋的妻子。 ——同妻问题在法律和道德上的定位 在第四题，就是否赞成同性恋者与异性结婚这个问题上，72%的人出于各种不 同的原因选择了反对。人们普遍认为同性恋者对异性没有兴趣，也就无法对异性 存有真正的爱情，而婚姻应该是两者爱情所产生的结果，没有爱情的婚姻是不道 德的婚姻，同性恋者是无法与异性组成真正意义上的的家庭的，就算真的结婚成 了家庭，最终也不能带来双方面真正的爱和幸福，相反，这只能是是一种痛苦。 但是在第五题中是否法律应该禁止同性恋者与异性结婚中，却有 76.2%的人反 对，即大多数人虽然反对同性恋与异性结婚，但却不同意法律上明确禁止，这确 然是一种人们思想开放的观念。同性恋不再是法律上的问题，而仅仅是道德层面， 或是心理性取向上的问题，人的性取向是自己的自由，不希望这种自由受法律约
束。 同妻产生原因 第十题中“在你的意识里,你认为同性恋者为何要与异性结婚”,有大部 分人选择了迫于社会压力,也有不少人选择对“后代的需求”,显然,同妻现象 是一个最富中国特色的现象,在世界任何其他国家都很少见到,因为其他国家的 同性恋者或者独身,或者与同性同居,或者与同性结婚,很少因为社会压力及其 他方面的原因进入异性婚姻。造成这种区别的原因是中国文化特別强调结婚和生 育,到了强迫症的程度。中国文化就是这么强迫症似的“男大当婚,女大当嫁 就是这么强迫症似的“不孝有三,无后为大”,逼着一批男同性恋者与女人结婚, 还生了小孩。以至于在第八题中,出现了近半数的人认为同性恋者与异性结婚是 他们对父母负责的表现。很多“男同”有着稳定的工作和收入,这些“男同”婚 后仍然保持着男性关系。为了不再被家人催促,为了得到一份表面的安宁,他们 把家庭和妻子当成了社会舆论的挡箭牌,从而催生了“同妻”这一特殊的弱势群 体。这些“同妻”的经历往往不为人知,她们正在遭受着婚姻生活中情感和生理 上的双重折磨。受传统文化和观念的束缚,多数“同妻”在知道丈夫是“男同 这一真相时,往往会选择默默承受。当这些真相浮出水面,我们面临的是一个严 重的社会伦理问题。 解决同妻问题 法律上使同性恋结婚合法化,在第7题里,你支持同性恋者合 法结婚么,69%的被调查者选择了支持。同性恋者自身的社会地位 被肯定了缓解了他们的社会压力,也就没有与异性结婚的必要了 这是解决同妻问题的根本
束。 ——同妻产生原因 第十题中“在你的意识里，你认为同性恋者为何要与异性结婚”，有大部 分人选择了迫于社会压力，也有不少人选择对“后代的需求”，显然，同妻现象 是一个最富中国特色的现象，在世界任何其他国家都很少见到，因为其他国家的 同性恋者或者独身，或者与同性同居，或者与同性结婚，很少因为社会压力及其 他方面的原因进入异性婚姻。造成这种区别的原因是中国文化特别强调结婚和生 育，到了强迫症的程度。中国文化就是这么强迫症似的“男大当婚，女大当嫁”， 就是这么强迫症似的“不孝有三，无后为大”，逼着一批男同性恋者与女人结婚， 还生了小孩。以至于在第八题中，出现了近半数的人认为同性恋者与异性结婚是 他们对父母负责的表现。很多“男同”有着稳定的工作和收入，这些“男同”婚 后仍然保持着男性关系。为了不再被家人催促，为了得到一份表面的安宁，他们 把家庭和妻子当成了社会舆论的挡箭牌，从而催生了“同妻”这一特殊的弱势群 体。这些“同妻”的经历往往不为人知，她们正在遭受着婚姻生活中情感和生理 上的双重折磨。受传统文化和观念的束缚，多数“同妻”在知道丈夫是“男同” 这一真相时，往往会选择默默承受。当这些真相浮出水面，我们面临的是一个严 重的社会伦理问题。 ——解决同妻问题 1、 法律上使同性恋结婚合法化，在第7题里 ，你支持同性恋者合 法结婚么，69%的被调查者选择了支持。同性恋者自身的社会地位 被肯定了，缓解了他们的社会压力，也就没有与异性结婚的必要了， 这是解决同妻问题的根本
对于同性恋迫于父母对后代需求的压力,同性恋者可以可以领 养小孩,也可以利用日益发展的科学手段,通过试管婴儿、代孕妈 妈等先进的有效的科学措施来解决后代问题。 形式婚姻″是解决同妻问题的一个有效办法。也就是说,只有 形式上的婚姻,没有实质的内容。一名男同和一名女同进行形式上 的婚礼,但是双方在婚后仍然都保持着自身生理和心理上的独立, 形式婚姻能够为他们抵挡外界的压力。所以,成立形式婚姻介绍所 是很有效的解决办法。 小节: 本次调研 优点:分工明确,各司其职,合作无间,各个成员都很好地完 成了自己的认为,得到了很好的锻炼。 不足:调研对象范围较狭隘,只是局限在复旦大学全体大一新 生中的210个样本。还不能很好地代表社会各界人士对同妻问题 的看法。问卷设计可能还不够成熟,需要得到老师的指导。 成员信息 姓名 学号 电话 职务专业 杨君雯 1130201006618817302177组长软件工程 李心怡1130708006218817583655组长历史学 黄傲寒1130013010418817301148成员新间传播学 李茂意 1130201004318817583474成员软件工程 马建奇1130201004418817362168成员软件工程
2、 对于同性恋迫于父母对后代需求的压力，同性恋者可以可以领 养小孩，也可以利用日益发展的科学手段，通过试管婴儿、代孕妈 妈等先进的有效的科学措施来解决后代问题。 3、 “形式婚姻”是解决同妻问题的一个有效办法。也就是说，只有 形式上的婚姻，没有实质的内容。一名男同和一名女同进行形式上 的婚礼，但是双方在婚后仍然都保持着自身生理和心理上的独立， 形式婚姻能够为他们抵挡外界的压力。所以，成立形式婚姻介绍所 是很有效的解决办法。 小节： 本次调研 优点：分工明确，各司其职，合作无间，各个成员都很好地完 成了自己的认为，得到了很好的锻炼。 不足：调研对象范围较狭隘，只是局限在复旦大学全体大一新 生中的210个样本。还不能很好地代表社会各界人士对同妻问题 的看法。问卷设计可能还不够成熟，需要得到老师的指导。 成员信息 姓名 学号 电话 职务 专业 杨君雯 11302010066 18817302177 组长 软件工程 李心怡 11307080062 18817583655 组长 历史学 黄傲寒 11300130104 18817301148 成员 新闻传播学 李茂意 11302010043 18817583474 成员 软件工程 马建奇 11302010044 18817362168 成员 软件工程
分工 课题确定:杨君雯,李心冶怡,黄傲寒。 问卷设计:李心怡,黄傲寒 问卷制作:杨君雯 问卷发放(扫邮):马建奇,李茂意。 数据收集与分析:马建奇,李茂意。 问卷总结:马建奇,李茂意。 总结修改:杨君雯,李心怡
分工 课题确定：杨君雯，李心怡，黄傲寒。 问卷设计：李心怡，黄傲寒。 问卷制作：杨君雯。 问卷发放（扫邮）：马建奇，李茂意。 数据收集与分析：马建奇，李茂意。 问卷总结：马建奇，李茂意。 总结修改：杨君雯，李心怡