环境经济学 第2讲
环境经济学 第2讲
环境保护的适度性 我们应当将环境保护到怎样的程度? 3个有关环境保护的案例 环境保护的个人偏好 基于个人价值判断的社会选择 3个案例的反思
环境保护的适度性 • 我们应当将环境保护到怎样的程度？ • 3个有关环境保护的案例 • 环境保护的个人偏好 • 基于个人价值判断的社会选择 • 3个案例的反思
我们应当将环境保护到怎样的程度? ·环境保护与环境利用的均衡 环境问题?社会或政治问题? 秀美山川与拦河造坝建电站 开发区与保护区 大气污染控制成本与城市空气清新度 ◆可能的回答 >不惜一切代价 >有所侧重 权衡利弊后再做定夺 无所谓
我们应当将环境保护到怎样的程度？ • 环境保护与环境利用的均衡 • 环境问题？社会或政治问题？ 秀美山川与拦河造坝建电站 开发区与保护区 大气污染控制成本与城市空气清新度 ◆可能的回答 ➢不惜一切代价 ➢有所侧重 ➢权衡利弊后再做定夺 ➢无所谓
有人欢喜有人忧的环境政策 有万全之策吗? 环境政策是一项社会政策 有最优选择吗? 社会期待的环境政策是怎样的呢?
有人欢喜有人忧的环境政策 • 有万全之策吗？ • 环境政策是一项社会政策 • 有最优选择吗？ • 社会期待的环境政策是怎样的呢？
3个有关环境保护的案例 大城市空气污染控制 濒危动植物的保护 建造水电站
3个有关环境保护的案例 • 大城市空气污染控制 • 濒危动植物的保护 • 建造水电站
大城市空气污染控制 污染源:机动车 污染控制成本:高昂 人口构成:穷人与富人 出行方式:穷人一公共汽车;富人一私家车 对空气污染的看法:穷人…?富人 ? ■■■■■ 是宽松的环境政策,还是相反? 怎样才算是对的?好的? 谁来为治理空气污染埋单?
大城市空气污染控制 • 污染源：机动车 • 污染控制成本：高昂 • 人口构成：穷人与富人 • 出行方式：穷人—公共汽车；富人—私家车 • 对空气污染的看法：穷人……？富人……？ • 是宽松的环境政策，还是相反？ – 怎样才算是对的？好的？ • 谁来为治理空气污染埋单？
濒危动植物的保护 虚无谷是濒危鸟类一缥缈鸟(有活化石之称)的唯 栖息地 虚无谷的开发价值: 宜人的风景适合休闲、度假 特有的泉水,不论是沐浴还是饮用都对健康大有裨益 某种比黄金还珍贵的矿产在这里储量丰富 ◆这令尚未摆脱贫困的当地人对未来充满了期待 ◆是开发还是保护? ◆如果开发破坏环境怎么办? ◆如果保护非但不赚钱,还要花钱怎么办? ◆谁有决策权(当地人?全国人民?全世界人民?) 直接投入与机会成本 经济收益与生态环境收益
濒危动植物的保护 • 虚无谷是濒危鸟类—缥缈鸟（有活化石之称）的唯一 栖息地 • 虚无谷的开发价值： ➢ 宜人的风景适合休闲、度假 ➢ 特有的泉水，不论是沐浴还是饮用都对健康大有裨益 ➢ 某种比黄金还珍贵的矿产在这里储量丰富 ◆这令尚未摆脱贫困的当地人对未来充满了期待…… ◆是开发还是保护？ ◆如果开发破坏环境怎么办？ ◆如果保护非但不赚钱，还要花钱怎么办？ ◆谁有决策权（当地人？全国人民？全世界人民？） 直接投入与机会成本 经济收益与生态环境收益
建造水电站 在风景秀丽的山谷地带,利用地形修建一座水坝 利 缓解当地生产、生活的电力“瓶颈” 保障当地农业灌溉用水 弊 破坏自然风光 >打破生态平衡 若干年后水坝因泥沙淤积而废弃,甚至发生跨塌 ◆是否建造水坝? ◆谁有决策权(是我们,还是我们的子孙?
建造水电站 • 在风景秀丽的山谷地带，利用地形修建一座水坝 • 利 ➢ 缓解当地生产、生活的电力“瓶颈” ➢ 保障当地农业灌溉用水 • 弊 ➢ 破坏自然风光 ➢ 打破生态平衡 ➢ 若干年后水坝因泥沙淤积而废弃，甚至发生跨塌 ◆是否建造水坝？ ◆谁有决策权（是我们，还是我们的子孙？）
环境保护的个人偏好 人类保护环境的动机 生物中心论 可持续发展观 人类中心论
环境保护的个人偏好 —人类保护环境的动机 • 生物中心论 • 可持续发展观 • 人类中心论
生物中心论 不论工具价值如何,所有生命都有其固有价值 生物界(主要是不包含人类的世界)是价值体系 的中心 >工具价值涉及利用。某物具有工具价值是指它能 够被作为工具,用于达到某个有益的目标 >内在价值不涉及利用。某物可能毫无用处但依然 有其内在价值 是生态系统的价值,还是生态系统中某个组成部 分的价值?
生物中心论 • 不论工具价值如何，所有生命都有其固有价值 • 生物界（主要是不包含人类的世界）是价值体系 的中心 ➢ 工具价值涉及利用。某物具有工具价值是指它能 够被作为工具，用于达到某个有益的目标 ➢ 内在价值不涉及利用。某物可能毫无用处但依然 有其内在价值 是生态系统的价值，还是生态系统中某个组成部 分的价值？