思想柳叶刀 贺卫方著 运送正义的 方式 SIXIANG LIUYEDAO YUNSONG ZHENGYI DE FANGSHI HE WEIFANG ZHU
贺卫方苦 运送正义的 方式 SIXIANG LIUYEDAO YUNSONG ZHENGYI DE FANGSHI HE WEIFANG ZHU 感上清三新幸序
图书在板编目(CIP)数据 运送正义的方式/贺卫方著 一上海：.上海三联书店，2002.12 (思想柳叶刀) ISBN7-5426-1755-9 1.运.贺.司法一理论研究一中国V.D926 中国版本图书馆CP数据核字(2002)第103070号 运送正义的方式 著者贺卫方 责任编辑/黄韬 封面设计/范娇青 版式设计/鲁继德 监制/沈鹰 责任校对/张大伟 出版发行引上海兵形素店 (200235)中网上海市饮州南路8】号 http://www.sanlianc.com E-mail:sanlianc online.sh.cn 印 刷/上海锦佳装璜印刷发展公司 版 次/2002年12月第1版 印 次/2003年4月第2次印刷 开 本/640×9351/16 字 数/370千字 印 3张/19.125 公 数/51019200 ISBN7-5426-1755-9 D·68定价：29.00元
贺卫方.生于1960年7月.山东省 牟平县人。北京大学法学院教授.博士生 导师《中外法学》主编.北京大学司法研 究中心主任，全国外国法制史学会副会 长，中国法学会比较法学研究会副会长 山东大学、吉林大学、湖南大学等大学兼 职教授，是我国法理学、法制史以及比较 法学等领域的著名学者。著作包括《司法 的理念与制度》、《法边余墨》、《具体法治》 等。曾参与策划或主持多套丛书，包括 “外国法律文库”、“当代法学名著译丛 宪政译丛”、“司法文丛“等。另发表译著 数种，论文数十篇
运 送正义的 方式 自序/1 岢法公正需要合理的制度环境/5 复转军人进法院/8 不进一个门，不是一家人/12 统.司法考试的方法划16 建立统的司法研修湖度/2) 司法公正的增长点/23 法律职业化的难题/26 司法智薏何处寻/初 网上的司法智慧/35 法官文化的意义与课题/39 大盖帽的意义/44 从惊堂槌说到法庭威仪/47 法袍、法槌之外/50 法言法语的意义/54 法庭上的“三国演义”57 全能型衙门：传统及其影响/60 柯克的故事/6.3 法院的位置/66 高俅诉林浊/69 不独立，毋宁死/72 法律诉讼与足球比赛/74 执行难/77
目录 又见执行难/80 法官与大众传媒/83 传煤与司法二题/86 以直报怨/95 对电视直播庭审过程的异议/97 司法的公开与公正/104 名人的名誉权宜司/109 普待官员/112 诉讼费问题/115 恶新现象/118 刑讯通供为哪般？12引 呼唤人性的复归/124 谁之过y726 异哉战所谓检察官起立问题者 附龙宗智：检察官该不该起立/130 司法腐败何以维持143 司法能为反腐败做什么148 兰希海案与法律程序到151 恢复人民陪审制度y154 改革司法改革/161 检察制度改革的六个矛盾/164 镂之金石的宪法/168 话说禁放鞭炮之法/17 口惠而实不至的《国家赔偿法》174
二十年法制建设的美与不足/177 司法何时公正？ 一答《视点》记者问/186 司法乃社会正义的最后防线 一答《工人日报》记者间/196 法官等级与司法公正 一答《视点》记者问/202 “外来和尚”与中国法宜/209 法律教育路在何方？ 一答《中国律师》记者问/220 关于法治与法学研究/230 正义的行头 一从法官换袍说司法理念/240 附录：“复转车人进法院”一文引发的争论/26/ 复转军人缘何不能进法院？（曹瑞林y261 “包袱”一说不符实 二军转干部是财富（陶克）/265 要营造良好的舆论环境 一访国务院军转办负责同志（刘玉书）y268 理解和支持比什么都重要 一访总政有关部门负贵同志（刘玉书/269 偏见与歧视：背离法律精神的行为（方言y22 公
目录 读者评论一组/273 致《中国国防报》（贺卫方y277 复转军人进法院是“违法行为”吗？ 一致贺卫方先生（曹瑞林/280 致《南方周末》编辑（徐友渔）/287 请勿致歉（姜春儒y288 究竟谁在挥掰“棍子”（曹瑞林)y290 读者来信二篇/291 评贺卫方“复转军人进法院”一文（龙宗智y93 后记/300
自序 在一个中国法制建设的观察者看来，全社会对司法制 度以及司法改革的热切关注和企盼可以说是过去数年间的 一个显著现象。法律与政治界自不必说，一般大众传媒更 如同约好了似的，对于法院、检察院以及公安系统在司法 和执法过程中出现的种种负面现象连篇累腱地加以报道， 仅以1998年间涉及法院者为例，中央电视台“焦点访谈 对广西博白县法院的那位刑庭庭长枉法裁判的报道令世人 震惊。“腐败阴影笼罩神圣法律”一《工人日报》头版头 条揭露法院腐败的报道，单是标题就让人过目不忘。广西 自治区高级法院副院长潘宜乐、河北省高级人民法院副院 长高文英这样的重量级法官因收受贿赂而被判刑、遵查处， 令人深感司法腐败的严重和抑制这种腐败的艰难。还有，喝 碎了酒的法官把小学生扔进水库淹死，作为脏物的手提电 话被法官套去自用，身为法院院长，居然将案件卷宗盗出 来，以便让被告人得以串供. 这些事例自然让我们感到触目惊心，不过，光是震 惊或痛心还远远不够，我们应当思考，为什么中国的司 法界会沾染如此大规模的“司法病毒”？采取什么样的 措施治理这样的腐败现象？建立怎样的制度去预防它们的 发生？在依法治国成了一个具有意识形态正当性的口号的 今天，这实在是二个非常紧迫的任务。 我们看到，出主意、开药方的人是很多的。例如 位居庙堂之上者，多喜谈道德教化，将教育整顿或曰精 神文明建设作为解决问题的不二法]。于是司法界近年来 开始了规模浩大的教育整顿。只是规模虽大，效果会怎 样，却仍是疑问一毕竞这类的教育整顿已经搞过不知多
序言 少次了，这次所采取的种种措施似乎也看不出有多少新意。 强化监督？是的，在当今这个社会，监督好像已经 有了不证台明的正当性。所以，检察院的法律监督，人 民代表大会的最高权力监督，新闻媒体的奥论监督.各 种各样的监督者纷至沓来。问题在于，要使这种外部的 每一种监的权 监督真正奏效殊非易事，况且每一种监督的权力都需要有 力都誓琴有具体的人 具体的人去行使，怎样保证监督者不腐败又是我们面临的 去行使，怎样保证 督者不高败又是我们 个难题。 面临的个难题】 另外，还有一些更激烈的主张。有人认为，在中国， 要建构良好的司法制度，前提条件是政治的民主化。在 这些人看来，在今天的中国，推动司法改革的时机并不 成熟，或者说，改革的顺序有些问题。合理的顺序应当 是先进行政治体制改革，然后再进行司法制度改革。否 则，费尽移山心力，到头来，恐怕只是“竹篮打水 场空”。更极端者，甚至认为那些推进司法技术层面改 革的人属于“只低头拉车，不抬头看路”之类。持这 司法改革正是政 治体制改革的一部分 种观点的人们没有看到，司法改革正是政治体制改革的 而且是对四家政治发 部分，而且是对国家政治发展具有深刻和深远影响的那 展具莉深刺和深远 部分。从前那些革命的倡导者们经常忽略了制度的演进也 响的亦一部分】 是知识积累的过程，因而急于求成，以为在高层次上疾 风暴雨式的变革就能够带来整个社会的脱胎换骨。殊不知 这样急功近利的思想带来的只是表面的变化。皇帝可以废 黜，但皇权意识仍然可能主导政治生活。议会容易建立，但 议会政治的精神却难以深入人心，到头来一切不过是“海 棠依旧”。所谓高层次最终必将沦落为浅层次。 我们半个世纪以来司法制度的演进历程不正是充满了 这类困难么？在近年来研究中国司法制度的过程中，我很 关注并且注意收集官方的和民间的种种议论。一个强烈的