第十讲市场失灵与微观规制 ■市场失灵及其表现 ·垄断及其规制 外部性及其矫正 ·公共物品及其供给 ·信息不完全与信息不对称 2023/7/17
2023/7/17 1 第十讲 市场失灵与微观规制 ◼ 市场失灵及其表现 ◼ 垄断及其规制 ◼ 外部性及其矫正 ◼ 公共物品及其供给 ◼ 信息不完全与信息不对称
主、市场失灵及其表现 市场失灵：市场机制不能正常发挥作用， 从而资源配置不能达到最优状态。 。市场失灵的表现： >垄断 >外部性 >公共物品 >不完全信息与信息不对称 >收入分配不公、通货膨胀与失业等 2023/7/17
2023/7/17 2 三、市场失灵及其表现 ◼ 市场失灵：市场机制不能正常发挥作用， 从而资源配置不能达到最优状态。 ◼ 市场失灵的表现 ： ➢ 垄断 ➢ 外部性 ➢ 公共物品 ➢ 不完全信息与信息不对称 ➢ 收入分配不公、通货膨胀与失业等
垄断 ■垄断：一家或少数几家厂商控制某产品的全部 或部分供给。 ·衡量垄断程度的指标： >勒纳指数=(P-MC)/P >市场集中率：少数几家(4家或8家)最大厂商在 某一产业部门的产品销售中所占的百分比。 。垄断造成效率损失 ■对垄断的规制：政府管制、放松管制、建立反 垄断法或反托拉斯法。 2023/7/17
2023/7/17 3 垄断 ◼ 垄断：一家或少数几家厂商控制某产品的全部 或部分供给。 ◼ 衡量垄断程度的指标： ➢ 勒纳指数=(P-MC)⁄ P ➢ 市场集中率：少数几家(4家或8家)最大厂商在 某一产业部门的产品销售中所占的百分比。 ◼ 垄断造成效率损失 ◼ 对垄断的规制：政府管制、放松管制、建立反 垄断法或反托拉斯法
垄断的损失 经济租 Pm Pe MC=AC MR D Qm Qc 2023/7/17
2023/7/17 4 垄断的损失 Pm Pc Qm Qc MC=AC 经济租 MR D Q P
自然垄断行业的价格管制 PRC P* AC AC …E〉 MC O*MR D(AR 2023/7/17
2023/7/17 5 自然垄断行业的价格管制 O Q P R C MR D(AR) AC E MC Q* P* F AC* H M N
外部性 ■外部性：单个生产者或消费者的经济行为对社会 上其它人的福利产生的影响。 > 负外部性：环境污染、乱扔烟头和香蕉皮等 > 正外部性：环境保护、蜜蜂采蜜、漂亮和打扮等。 ■对外部性的矫正：(1)排污收费和排污权交易； (2)庇古税；(3)界定产权。 。科斯定理：如果交易费用为零，只要产权界定清 楚，就能克服外部性，实现帕累托最优。 2023/7/17 6
2023/7/17 6 外部性 ◼ 外部性：单个生产者或消费者的经济行为对社会 上其它人的福利产生的影响。 ➢ 负外部性：环境污染、乱扔烟头和香蕉皮等 ➢ 正外部性：环境保护、蜜蜂采蜜、漂亮和打扮等。 ◼ 对外部性的矫正：(1)排污收费和排污权交易； (2)庇古税；(3)界定产权。 ❖ 科斯定理：如果交易费用为零，只要产权界定清 楚，就能克服外部性，实现帕累托最优
外部性与市场有效性(1) ■私人成本+外在成本=社会成本 ■私人收益+外在收益=社会收益 ■外部性可能导致市场配置资源缺乏效率。市场经济条件 下，经济活动的决策是基于私人成本和私人利益的比较 当私人成本与社会成本不相一致，或私人利益与社会利 益不相一致时，对于企业或个人是最优的决策不一定是 社会的最优决策。因而，存在外部性时，完全竞争不能 达到有效率的资源配置。 存在负外部性的情况，因私人成本低于社会成本，从而 基于私人成本决定的最优产量会高于从社会成本评价角 度确定的最优产量。同样，存在正外部性时，私人收益 小于社会收益，基于私人收益决定的最优产量会低于从 社会收益评价角度确定的最优产量。 2023/7/17
2023/7/17 7 外部性与市场有效性（1） ◼ 私人成本+外在成本=社会成本 ◼ 私人收益+外在收益=社会收益 ◼ 外部性可能导致市场配置资源缺乏效率。市场经济条件 下，经济活动的决策是基于私人成本和私人利益的比较。 当私人成本与社会成本不相一致，或私人利益与社会利 益不相一致时，对于企业或个人是最优的决策不一定是 社会的最优决策。因而，存在外部性时，完全竞争不能 达到有效率的资源配置。 ◼ 存在负外部性的情况，因私人成本低于社会成本，从而 基于私人成本决定的最优产量会高于从社会成本评价角 度确定的最优产量。同样，存在正外部性时，私人收益 小于社会收益，基于私人收益决定的最优产量会低于从 社会收益评价角度确定的最优产量
外部性与市场有效性(2) 以造纸厂为例，右图表示 负外部性导致过度供给和 价格 消费。D表示对纸张的需 求曲线，MCP表示厂商的 MCS 私人边际成本。假设市场 是完全竞争的，则该边际 MCP 成本曲线就是厂商的供给 曲线。因而在市场机制作 用下依据私人成本MCP确 定的最优产量是QP;然而， 依据社会边际成本MC决 定的最优产量应当是Q。 由于MCP线在MCs以卞， 所以市场最优产量QP高 于社会最优产量Q。导致 生产和消费过多的缺乏效 数量 率问题。 2023/7/17
2023/7/17 8 外部性与市场有效性（2） ◼ 以造纸厂为例，右图表示 负外部性导致过度供给和 消费。D表示对纸张的需 求曲线，MCp表示厂商的 私人边际成本。假设市场 是完全竞争的，则该边际 成本曲线就是厂商的供给 曲线。因而在市场机制作 用下依据私人成本MCp确 定的最优产量是Qp；然而， 依据社会边际成本MCs决 定的最优产量应当是Qs。 由于MCp线在MCs以下， 所以市场最优产量Qp 高 于社会最优产量Qs。导致 生产和消费过多的缺乏效 率问题。 数量 价格 MCS MCP D 0 QS QP
负外部性与征税（庇古税） ▣以工厂排污为例， 价格 政府可以把污水排 放造成的外在成本 MCS 转换为向排放企业 征收的税收，从而 MCP 消除外部性。 ·税收使厂商的私人 边际成本曲线向左 上方移动到社会边 D 际成本曲线的位置 产量从市场最优产 量QP调整到社会最 优产量Q 数量 2023/7/17
2023/7/17 9 负外部性与征税 (庇古税) ◼ 以工厂排污为例， 政府可以把污水排 放造成的外在成本 转换为向排放企业 征收的税收，从而 消除外部性。 ◼ 税收使厂商的私人 边际成本曲线向左 上方移动到社会边 际成本曲线的位置， 产量从市场最优产 量Qp 调整到社会最 优产量Qs 数量 价格 MCS MCP D 0 QS QP
正外部性与补贴 以绿色环保餐具为例 研究发明之初成本较高， S(补贴前) 与化学原料同类餐具相 比缺乏价格竞争力。 S(补贴后) 补贴使厂商的私人边际 成本曲线向右下方移动 到社会边际成本曲线的 D 位置，增加了相当于 (Q1-Q0)的产量。 ■新产品普及使用的规模 经济会降低成本，市场 竞争力加强，因而不一 环保餐具 定需要永久性补贴。 数量 2023/7/17 10
2023/7/17 10 正外部性与补贴 ◼ 以绿色环保餐具为例， 研究发明之初成本较高， 与化学原料同类餐具相 比缺乏价格竞争力。 ◼ 补贴使厂商的私人边际 成本曲线向右下方移动 到社会边际成本曲线的 位置，增加了相当于 （ Q1 - Q0）的产量。 ◼ 新产品普及使用的规模 经济会降低成本，市场 竞争力加强，因而不一 定需要永久性补贴。 S （补贴后 ） 环保餐具 数量 价格 S （补贴前 ） D Q 0 Q 1 0