视频 第二讲 课堂 第三章 刑事诉讼的基本范畴 第四章 刑事诉讼基本原则 律师常
第三章 刑事诉讼的基本范畴 第四章 刑事诉讼基本原则 116.jpg U86P4T8D694062F107DT20060222201304.jpg 视频 课堂 第二讲
3 第三章刑事诉讼的基本范畴 ■第一节刑事诉讼目的与刑事诉讼结构 ◆ 1刑事诉讼的目的 ◆ 2刑事诉讼的结构 ■ 3刑事诉讼目的与结构的关系 ■第二节刑事诉讼主体与刑事诉讼职能 1刑事诉讼主体 ■ 2刑事诉讼职能 ■ 3刑事诉讼价值 ■ 第三节刑事诉讼状态与刑事诉讼法律关系 ■ 1 我国刑事诉讼理论 ■ 第四节刑事诉讼的专门机关和诉讼参与人 1刑事诉讼中的专门机关 2刑事诉讼诉讼参与人
◼ 第一节刑事诉讼目的与刑事诉讼结构 ◼ 1 刑事诉讼的目的 ◼ 2 刑事诉讼的结构 ◼ 3 刑事诉讼目的与结构的关系 ◼ 第二节刑事诉讼主体与刑事诉讼职能 1 刑事诉讼主体 ◼ 2 刑事诉讼职能 ◼ 3 刑事诉讼价值 ◼ 第三节 刑事诉讼状态与刑事诉讼法律关系 ◼ 1 我国刑事诉讼理论 ◼ 第四节刑事诉讼的专门机关和诉讼参与人 ◼ 1刑事诉讼中的专门机关 ◼ 2刑事诉讼诉讼参与人 3 第三章 刑事诉讼的基本范畴
第三章刑事诉讼的基本范畴 第一节刑事诉讼的目的和结构 【教学目标】通过本节学习，了解刑 事诉讼目的和刑事诉讼结构的概念及其内容，领会 两者之间的相互关系。 本节知识点： 1、刑事诉讼的目的 2、刑事诉讼的结构 3、刑事诉讼目的与结构的关系
第三章刑事诉讼的基本范畴 第一节 刑事诉讼的目的和结构 【教学目标】通过本节学习，了解刑 事诉讼目的和刑事诉讼结构的概念及其内容，领会 两者之 间的相互关系。 本节知识点: 1 、刑事诉讼的目的 2 、刑事诉讼的结构 3 、刑事诉讼目的与结构的关系
1、 刑事诉讼的目的 (引析案例】王某、李某重大抢枪案 某年6月10日上午，A市发生一起重大抢枪案。该市S 公安分局警察田某在一小胡同内被凶手用铁锤袭击，1支 手枪和3发子弹被抢走，田某抢救无效死亡。此案经公安 机关侦查终结，于8月5日移送人民检察院起诉。 检察员张某在审查案件中发现，从卷宗材料来看，犯 罪嫌疑人王某和李某都是刑满释放人员，具有作案的可 能性；二人都刚下岗尚未找到新的工作，在家无所事事 ,有作案时间；二人都对犯罪事实作了有罪供认，而且 二人的口供吻合。但张某为慎重起见，对全案的事实、 证据进行了认真审查，发现了几个疑点：
１、 刑事诉讼的目的 【引析案例】 王某、李某重大抢枪案 某年6月10日上午，A市发生一起重大抢枪案。该市S 公安分局警察田某在一小胡同内被凶手用铁锤袭击，1支 手枪和3发子弹被抢走，田某抢救无效死亡。此案经公安 机关侦查终结，于8月5日移送人民检察院起诉。 检察员张某在审查案件中发现，从卷宗材料来看，犯 罪嫌疑人王某和李某都是刑满释放人员，具有作案的可 能性；二人都刚下岗尚未找到新的工作，在家无所事事 ，有作案时间；二人都对犯罪事实作了有罪供认，而且 二人的口供吻合。但张某为慎重起见，对全案的事实、 证据进行了认真审查，发现了几个疑点：
1、被抢的枪支被告没有交待清楚； 2、犯罪嫌疑人对犯罪过程的交待过于简单 一些细节问题经预审人员多次讯问犯罪嫌疑人都 未做供述； 3、一些案件事实与证据不符。如，现场目击 者证明一犯罪嫌疑人穿蓝色上衣，而该犯罪嫌疑 人始终供认其当天穿白色上衣；目击者证实凶手 行凶后迅速逃走，而犯罪嫌疑人则供述当时周围 无人，其作案后是从容走脱的。张某认真考虑后 认为犯罪嫌疑人的口供不真实，证据也不充分， 决定将此案退回公安机关补充侦察
1、被抢的枪支被告没有交待清楚； 2、犯罪嫌疑人对犯罪过程的交待过于简单， 一些细节问题经预审人员多次讯问犯罪嫌疑人都 未做供述； 3、一些案件事实与证据不符。如，现场目击 者证明一犯罪嫌疑人穿蓝色上衣，而该犯罪嫌疑 人始终供认其当天穿白色上衣；目击者证实凶手 行凶后迅速逃走，而犯罪嫌疑人则供述当时周围 无人，其作案后是从容走脱的。张某认真考虑后 认为犯罪嫌疑人的口供不真实，证据也不充分， 决定将此案退回公安机关补充侦察
8月25日，公安机关补充侦察完毕再移送检察 院起诉。张某经阅读材料、讯问犯罪嫌疑人，仍认 为不符合起诉条件，再次将该案退回补充侦察。同 年九月中旬，公安机关再次移送检察院审查起诉， 田某经过仔细审查，仍认为证据不足，不符合起诉 条件。田某向检察委员会汇报了案情，提出不起诉 的意见，检察委员会经过研究，同意了田某不起诉 的意见，做出了不起诉的决定。决定作出后，被害 人家属认为司法机关打击不力，意见很大。公安机 关也努力扩大侦查范围
8月25日，公安机关补充侦察完毕再移送检察 院起诉。张某经阅读材料、讯问犯罪嫌疑人，仍认 为不符合起诉条件，再次将该案退回补充侦察。同 年九月中旬，公安机关再次移送检察院审查起诉， 田某经过仔细审查，仍认为证据不足，不符合起诉 条件。田某向检察委员会汇报了案情，提出不起诉 的意见，检察委员会经过研究，同意了田某不起诉 的意见，做出了不起诉的决定。决定作出后，被害 人家属认为司法机关打击不力，意见很大。公安机 关也努力扩大侦查范围
经过两个多月的努力，公安机关终于在侦破另 一起持枪杀人案时发现了线索。犯罪嫌疑人供认了 同年6月发生的抢枪案系其所为。经辨认，该犯罪 嫌疑人用来杀人的枪正是前案中被抢的枪支。犯罪 嫌疑人的供认与案情也完全一致。王某、李某的作 案嫌疑彻底解除，从而避免了一起重大错案。 [问题] 我国刑事诉讼的目的是什么？在刑事诉讼中， 如何保证刑事诉讼目的的实现？
经过两个多月的努力，公安机关终于在侦破另 一起持枪杀人案时发现了线索。犯罪嫌疑人供认了 同年6月发生的抢枪案系其所为。经辨认，该犯罪 嫌疑人用来杀人的枪正是前案中被抢的枪支。犯罪 嫌疑人的供认与案情也完全一致。王某、李某的作 案嫌疑彻底解除，从而避免了一起重大错案。 [问题] 我国刑事诉讼的目的是什么？在刑事诉讼中， 如何保证刑事诉讼目的的实现？
[评析]刑事诉讼的目的是指立法者预先设定 的、进行刑事诉讼所要达到的具体目标。从现代各国 刑事诉讼的实践来看，刑事诉讼具有双重目的，即： 惩罚犯罪的目的与保障人权的目的。惩罚犯罪目的的 根据首先在于，犯罪的本质是对公共利益的一种损害 ，作为公共利益代表的国家，有义务保护社会成员不 受非法侵害。当犯罪发生时，国家有义务采取法律手 段来惩治并预防该种行为再次发生。刑罚权作为公权 ，犯罪发生后，纯粹报复的私力救济为现代国家所禁 止，只有国家才有权力通过法定的诉讼程序来惩罚犯 罪。因此，从某种意义上说，刑事诉讼程序就是国家 证实犯罪、惩罚犯罪的的活动，刑事诉讼程序是实现 国家刑罚权的专门程序
[评析] 刑事诉讼的目的是指立法者预先设定 的、进行刑事诉讼所要达到的具体目标。从现代各国 刑事诉讼的实践来看，刑事诉讼具有双重目的，即： 惩罚犯罪的目的与保障人权的目的。惩罚犯罪目的的 根据首先在于，犯罪的本质是对公共利益的一种损害 ，作为公共利益代表的国家，有义务保护社会成员不 受非法侵害。当犯罪发生时，国家有义务采取法律手 段来惩治并预防该种行为再次发生。刑罚权作为公权 ，犯罪发生后，纯粹报复的私力救济为现代国家所禁 止，只有国家才有权力通过法定的诉讼程序来惩罚犯 罪。因此，从某种意义上说，刑事诉讼程序就是国家 证实犯罪、惩罚犯罪的的活动，刑事诉讼程序是实现 国家刑罚权的专门程序
惩罚犯罪目的的实现手段，主要有两种： 一是扩大司法机关的职权，使其在诉讼中不受或 尽可能少受约束， 二是限制犯罪嫌疑人、被告人的权利，削弱其与 司法机关的对抗能力。 关于保障人权的根据，有两种理论： 一是建立于政治国家与市民社会二元论基础之上 的个人自由主义原则， 二是与现代民主制度相适应的社会保障观念。刑 事诉讼中保障人权的含义是国家在追究犯罪分子刑事 责任的时候，也必须关注人权的保障。既要避免伤及 无辜，又要注意保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益 并使之受到应得的处罚
惩罚犯罪目的的实现手段，主要有两种： 一是扩大司法机关的职权，使其在诉讼中不受或 尽可能少受约束， 二是限制犯罪嫌疑人、被告人的权利，削弱其与 司法机关的对抗能力。 一是建立于政治国家与市民社会二元论基础之上 的个人自由主义原则， 二是与现代民主制度相适应的社会保障观念。刑 事诉讼中保障人权的含义是国家在追究犯罪分子刑事 责任的时候，也必须关注人权的保障。既要避免伤及 无辜，又要注意保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益 并使之受到应得的处罚
保障人权目的的实现手段，也有两种： 一是限制司法机关的权力，尽可能消除不正当行 使从而危害公众的可能性； 二是赋予犯罪嫌疑人、被告人更多的权利，增强 其防御能力。 就我国刑事诉讼的目的而言，从立法和司法实践 来看，我们都要求惩罚犯罪与保障人权的辩证统一。 但从实际情况来看，保障人权无论是在立法中还是有 司法实践中，都没有达到与惩罚犯罪同样的高度，尚 有进一步调整的必要
保障人权目的的实现手段，也有两种： 一是限制司法机关的权力，尽可能消除不正当行 使从而危害公众的可能性； 二是赋予犯罪嫌疑人、被告人更多的权利，增强 其防御能力。 就我国刑事诉讼的目的而言，从立法和司法实践 来看，我们都要求惩罚犯罪与保障人权的辩证统一。 但从实际情况来看，保障人权无论是在立法中还是有 司法实践中，都没有达到与惩罚犯罪同样的高度，尚 有进一步调整的必要