第十章企业社会责任 ◆主要内容： (企业社会责任已经不在是一种倡导、制度组成部分) ·第一节企业社会责任的界定 ·第二节企业社会责任在国外的确立 ·第三节我国关于企业社会责任的理论与立法 ◆教学目的与要求： 通过学习，能够了解企业承担社会责任的必 要性，熟悉我国在企业社会责任方面的法律规 定，把握企业社会责任内容
1 第十章 企业社会责任 ◆ 主要内容： （企业社会责任已经不在是一种倡导、制度组成部分) ⚫ 第一节 企业社会责任的界定 ⚫ 第二节 企业社会责任在国外的确立 ⚫ 第三节 我国关于企业社会责任的理论与立法 ◆ 教学目的与要求： 通过学习，能够了解企业承担社会责任的必 要性，熟悉我国在企业社会责任方面的法律规 定，把握企业社会责任内容
◆重点、难点： 。我国企业社会责任的范围与制度构建 ◆研究性选题： ·国内外企业社会责任制度比较研究 ·企业社会责任与利润最大化的冲突及 其平衡。 ·我国企业社会责任制度的构建
2 ◆ 重点、难点： ⚫ 我国企业社会责任的范围与制度构建 ◆ 研究性选题： ⚫ 国内外企业社会责任制度比较研究 ⚫ 企业社会责任与利润最大化的冲突及 其平衡。 ⚫ 我国企业社会责任制度的构建
第一节企业社会责任的界定 一、 企业社会责任的定义和特点 企业社会责任，是指企业在谋求股东利润最大化 之外，负有的维护和增进社会利益的义务。 ◆特点： 。是一种积极责任（类同于义务，为法定的义务）。 ·以企业的非股东利益相关者为企业义务的相对方。 (突破了主动形成的法律关系，是基于法律事实、法律的公平正义而产生的) 。是企业的法律义务和道德义务的统一（约束+引导）。 ·是对传统的股东利润最大化原则的修正和补充干预)
3 第一节 企业社会责任的界定 一、企业社会责任的定义和特点 企业社会责任，是指企业在谋求股东利润最大化 之外，负有的维护和增进社会利益的义务。 ◆ 特点： ⚫ 是一种积极责任（类同于义务，为法定的义务）。 ⚫ 以企业的非股东利益相关者为企业义务的相对方。 （突破了主动形成的法律关系，是基于法律事实、法律的公平正义而产生的） ⚫ 是企业的法律义务和道德义务的统一（约束+引导）。 ⚫ 是对传统的股东利润最大化原则的修正和补充（干预）
二、企业社会责任的范围 。对雇员的责任（命运休戚相关、劳动法法或芳动者以外的责任）。 ·对消费者的责任（弱势地位）。 ·对债权人的责任信用。 ·合理利用资源与保护环境的责任。 ·对所在社区经济社会发展的责任 （反哺）。 ·对社会福利和社会公益事业的责任
4 二、企业社会责任的范围 ⚫ 对雇员的责任（命运休戚相关、劳动法法或劳动者以外的责任）。 ⚫ 对消费者的责任（弱势地位）。 ⚫ 对债权人的责任（信用）。 ⚫ 合理利用资源与保护环境的责任。 ⚫ 对所在社区经济社会发展的责任（反哺）。 ⚫ 对社会福利和社会公益事业的责任
第二节国外企业社会责任的确立 一、学者关于企业社会责任的争鸣 1.企业目标传统定位及对企业社会责任的否定 (1)企业目标的传统定位： ·亚当·斯密：理性经纪人的假设 企业应以谋求利润最大化进而实现股东利润最大 化为其最终乃至难一目标。 (2)企业社会责任被否定： ·经济学界，企业契约理论的主流观点，无企业社会责任确立的空间。 ·公司法学界，公司的法人资格得到了普遍的认同。且经济学上的最 大化假设为传统公司法理论所接受甚至被推向了极致。 5
5 第二节 国外企业社会责任的确立 一、学者关于企业社会责任的争鸣 1.企业目标传统定位及对企业社会责任的否定 （1）企业目标的传统定位: ⚫ 亚当·斯密: 理性经纪人的假设 企业应以谋求利润最大化进而实现股东利润最大 化为其最终乃至唯一目标。 （2）企业社会责任被否定: ⚫ 经济学界，企业契约理论的主流观点，无企业社会责任确立的空间。 ⚫ 公司法学界，公司的法人资格得到了普遍的认同。且经济学上的最 大化假设为传统公司法理论所接受甚至被推向了极致
2.企业社会责任的提出 。美国 20世纪初 公司对“利害关系人”「负责 ·英国 20世纪中后期 ·日本 1956 金泽良雄 企业的公共优惠服务 企业利润的社会机能 ·欧洲 相关的制度安排
6 2.企业社会责任的提出 ⚫ 美国 20世纪初 公司对“利害关系人” 负责 ⚫ 英国 20世纪中后期 ⚫ 日本 1956 金泽良雄 企业的公共优惠服务 企业利润的社会机能 ⚫ 欧洲 相关的制度安排
3.企业社会责任的争论 ·20世纪30年代初 贝利：传统的公司法理论 多德：反传统公司法理论 ●20世纪60年代 管理学派：“董事和经理们是站在与公司经营所涉及 的股东、雇员、代理商、原材料及设备供应商乃至全 社会等各种利益的交叉点上，这些利益中很难说谁占 主导地位，董事们需同时满足他们” ●20世纪80年代美国
7 3.企业社会责任的争论 ⚫ 20世纪30年代初 贝利:传统的公司法理论 多德:反传统公司法理论 ⚫ 20世纪60年代 管理学派: “董事和经理们是站在与公司经营所涉及 的股东、雇员、代理商、原材料及设备供应商乃至全 社会等各种利益的交叉点上，这些利益中很难说谁占 主导地位，董事们需同时满足他们” ⚫ 20世纪80年代 美国
二、国外企业社会责任立法与实践 1.美国 ·“福特汽车公司案” 。“史密斯制造公司诉巴劳案” 20世纪80年代 公司立法 2.欧洲 ·德国1937 《股份公司法》 ·英国《英国公司法》 《城市法典》 ·欧共体1972《公司法第五号指令草案》
8 二、国外企业社会责任立法与实践 1.美国 ⚫ “福特汽车公司案” ⚫ “史密斯制造公司诉巴劳案” ⚫ 20世纪80年代 公司立法 2.欧洲 ⚫ 德国 1937 《股份公司法》 ⚫ 英国 《英国公司法》 《城市法典》 ⚫ 欧共体 1972 《公司法第五号指令草案》
三、企业社会责任确立的背景 。国家干预经济的理论和实践 ·所有权限制观念和立法的出现 。大企业所引发的社会问题的日趋严重 。传统经济学理论的不足及其修正
9 三、企业社会责任确立的背景 ⚫ 国家干预经济的理论和实践 ⚫ 所有权限制观念和立法的出现 ⚫ 大企业所引发的社会问题的日趋严重 ⚫ 传统经济学理论的不足及其修正
第三节 我国企业社会责任的理论与立法 一、 我国关于企业社会责任的理论 1.计划经济时代：忽视经营者的营利性 2.市场经济体制确立后 ·否定论 ·肯定论：承认企业社会责任有可能与利润最大 化行为准则共存 0
10 第三节 我国企业社会责任的理论与立法 一、我国关于企业社会责任的理论 1.计划经济时代：忽视经营者的营利性 2.市场经济体制确立后 ⚫ 否定论 ⚫ 肯定论：承认企业社会责任有可能与利润最大 化行为准则共存