第六章犯罪客观方面 第一节犯罪客观方面概述 一、犯罪客观方面的概念和特征 犯罪客观方面，是指刑法所规定的、说明行为对刑法所保护的社 会关系造成侵害的客观外在事实特征。 (一)犯罪客观方面为刑法规定而具有法定性 (二)犯罪客观方面以客观事实特征为内容 (三)犯罪客观方面是说明行为对刑法所保护的社会关系有所侵 犯的客观事实特征就具体犯罪来说。 (四)犯罪客观方面是成立犯罪所必须具备的客观因素。 二、犯罪客观方面的要件 犯罪客观方面的要件，也可称为犯罪客观方面的内容或犯罪客观 要件，是指犯罪成立在犯罪客观方面所必须具备的条件。犯罪客观方 面的要件是犯罪客观方面这一范畴下的一个下位概念。犯罪客观方面 是就刑法分则中各种犯罪成立均必须具备某些客观事实特征而概括 出来的一个范畴，为犯罪构成的共同要件：犯罪客观方面的要件则是 相对具体的，是指刑法分则中某种犯罪成立在客观方面应当具备的客 观要素。 犯罪客观方面的要件具体表现为危害行为、危害结果，以及行为 的时间、地点、方法（手段）、对象。其中，危害行为是一切犯罪在客 观方面都必须具备的要件：危害结果是大多数犯罪成立在客观方面必 须具备的要件：特定的时间、地点、方法（手段）以及对象，则是某些 犯罪成立而在犯罪客观方面必须具备的要件。传统的刑法理论通常将 危害行为称为犯罪客观方面的必要要件，危害结果、特定的时间、地 点、方法（手段）以及对象则称为犯罪客观方面的选择要件。 三、犯罪客观方面的意义 研究犯罪的客观方面，对正确定罪量刑具有重要意义
第六章 犯罪客观方面 第一节 犯罪客观方面概述 一、犯罪客观方面的概念和特征 犯罪客观方面，是指刑法所规定的、说明行为对刑法所保护的社 会关系造成侵害的客观外在事实特征。 (一)犯罪客观方面为刑法规定而具有法定性 (二)犯罪客观方面以客观事实特征为内容 (三)犯罪客观方面是说明行为对刑法所保护的社会关系有所侵 犯的客观事实特征就具体犯罪来说。 (四)犯罪客观方面是成立犯罪所必须具备的客观因素。 二、犯罪客观方面的要件 犯罪客观方面的要件，也可称为犯罪客观方面的内容或犯罪客观 要件，是指犯罪成立在犯罪客观方面所必须具备的条件。犯罪客观方 面的要件是犯罪客观方面这一范畴下的一个下位概念。犯罪客观方面 是就刑法分则中各种犯罪成立均必须具备某些客观事实特征而概括 出来的一个范畴，为犯罪构成的共同要件；犯罪客观方面的要件则是 相对具体的，是指刑法分则中某种犯罪成立在客观方面应当具备的客 观要素。 犯罪客观方面的要件具体表现为危害行为、危害结果，以及行为 的时间、地点、方法(手段)、对象。其中，危害行为是一切犯罪在客 观方面都必须具备的要件；危害结果是大多数犯罪成立在客观方面必 须具备的要件；特定的时间、地点、方法(手段)以及对象，则是某些 犯罪成立而在犯罪客观方面必须具备的要件。传统的刑法理论通常将 危害行为称为犯罪客观方面的必要要件，危害结果、特定的时间、地 点、方法 (手段)以及对象则称为犯罪客观方面的选择要件。 三、犯罪客观方面的意义 研究犯罪的客观方面，对正确定罪量刑具有重要意义
(一)有助于区分罪与非罪的界限 (二)有助于区分此罪与彼罪的界限 (三)有助于区分犯罪完成与未完成形态的界限 (四)有助于正确分析和认定犯罪的主观要件 (五)有助于正确量刑 第二节危害行为 一、危害行为的概念和特征 大陆法系国家的刑法理论的行为理论主要有因果行为论、目的 行为论、社会行为论、人格责任论等多种行为理论学说。 (一)行为的含义 我国刑法中“行为”一词的含义。可以归纳为以下三个层次： (1)最广义的行为。这种“行为”是在一般意义上使用的，泛指人的一 切行为。(2)广义的行为。这种“行为”同犯罪行为含义相同，意指 犯罪这种行为。(3)狭义的行为。这种“行为”专指作为犯罪客观方 面的要件的行为，即危害行为。 (二)危害行为的含义和特征 我国刑法中的危害行为，是指在人的意志支配下实施的危害社 会的身体动静。三个基本特征： 1.危害行为在客观上是人的身体动静。这是危害行为的外在特 征，亦称危害行为的有体性特征。 不能惩罚思想。 2.危害行为在主观上是由行为人的意志支配下的身体动静。支 配身体动静的意志或意识活动，是危害行为的内在特征，也称为危害 行为的有意性特征。 不属于危害行为的无意志无意识身体动静有：(1)人在睡梦中 或者精神错乱状态下的举动：(2)人在不可抗力作用下的举动：(3) 人在身体受强制情况下的行为。 人在受到精神强制、威胁时实施的损害行为，如果不符合紧急
(一)有助于区分罪与非罪的界限 (二)有助于区分此罪与彼罪的界限 (三)有助于区分犯罪完成与未完成形态的界限 (四)有助于正确分析和认定犯罪的主观要件 (五)有助于正确量刑 第二节 危害行为 一、危害行为的概念和特征 大陆法系国家的刑法理论的行为理论主要有因果行为论、目的 行为论、社会行为论、人格责任论等多种行为理论学说。 (一)行为的含义 我国刑法中“行为”一词的含义。可以归纳为以下三个层次： (1)最广义的行为。这种“行为”是在一般意义上使用的，泛指人的一 切行为。 (2)广义的行为。这种“行为”同犯罪行为含义相同，意指 犯罪这种行为。 (3)狭义的行为。这种“行为”专指作为犯罪客观方 面的要件的行为，即危害行为。 (二)危害行为的含义和特征 我国刑法中的危害行为，是指在人的意志支配下实施的危害社 会的身体动静。三个基本特征： 1．危害行为在客观上是人的身体动静。这是危害行为的外在特 征，亦称危害行为的有体性特征。 不能惩罚思想。 2．危害行为在主观上是由行为人的意志支配下的身体动静。支 配身体动静的意志或意识活动，是危害行为的内在特征，也称为危害 行为的有意性特征。 不属于危害行为的无意志无意识身体动静有：（1）人在睡梦中 或者精神错乱状态下的举动；（2）人在不可抗力作用下的举动；（3） 人在身体受强制情况下的行为。 人在受到精神强制、威胁时实施的损害行为，如果不符合紧急
避险的规定，能够成为刑法中的危害行为。 3.危害行为在法律上是对社会有危害的身体动静。身体动静的 社会危害性，是危害行为的价值评价特征，也称为危害行为的社会性 特征。 (三)言论能否治罪的问题 关键在于发表言论能否影响外界并产生危害。发表言论，如用 口发表言论，用笔记录、书写言论，属于人的有意识、有意志的身体 活动，如果其具有社会危害性，即符合危害行为的基本特征，有可能 构成犯罪。 二、危害行为的表现形式 刑法所规定的危害社会行为，其表现形式多种多样。刑法理论 上将形形色色的危害社会行为归纳为两种基本表现形式，即作为与不 作为。 (一)作为 1.作为的概念 作为，是指行为人以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行 为。 作为的行为形式表现为行为人以积极的身体活动来实施；作为 可以由一系列身体动作组成：作用违反的是禁止性规范。 我国刑法中规定的绝大多数犯罪，都可以由作为实施，而且有 许多只能以作为形式实施。 2.作为的实施方式 作为主要有以下几种实施方式： (1)利用自己身体实施的行为。这是作为的常见形式之一。 (2)利用物质性工具实施的作为。这也是作为最常见的实施方 式。 (3)利用自然力实施的作为。自然力是指水火雷电等自然现象。 (4)利用动物实施的作为。例如利用毒蛇、恶犬伤害、杀害他人。 只要行为人以身体活动驱使动物，就是利用动物实施的作为
避险的规定，能够成为刑法中的危害行为。 3．危害行为在法律上是对社会有危害的身体动静。身体动静的 社会危害性，是危害行为的价值评价特征，也称为危害行为的社会性 特征。 (三)言论能否治罪的问题 关键在于发表言论能否影响外界并产生危害。发表言论，如用 口发表言论，用笔记录、书写言论，属于人的有意识、有意志的身体 活动，如果其具有社会危害性，即符合危害行为的基本特征，有可能 构成犯罪。 二、危害行为的表现形式 刑法所规定的危害社会行为，其表现形式多种多样。刑法理论 上将形形色色的危害社会行为归纳为两种基本表现形式，即作为与不 作为。 (一)作为 1．作为的概念 作为，是指行为人以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行 为。 作为的行为形式表现为行为人以积极的身体活动来实施；作为 可以由一系列身体动作组成；作用违反的是禁止性规范。 我国刑法中规定的绝大多数犯罪，都可以由作为实施，而且有 许多只能以作为形式实施。 2．作为的实施方式 作为主要有以下几种实施方式： (1)利用自己身体实施的行为。这是作为的常见形式之—。 (2)利用物质性工具实施的作为。这也是作为最常见的实施方 式。 (3)利用自然力实施的作为。自然力是指水火雷电等自然现象。 (4)利用动物实施的作为。例如利用毒蛇、恶犬伤害、杀害他人。 只要行为人以身体活动驱使动物，就是利用动物实施的作为
(⑤)利用他人（不知情或者无刑事责任能力）实施的作为。这是 指将他人作为工具加以利用而实施的危害行为，如教唆不满14周岁 的人杀人，医生令不知情的护士为病人注射毒药等。 (二)不作为 1.不作为的概念 不作为，就是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能 够履行而不履行的危害行为。 成立不作为，在客观方面应当具备如下三个条件：首先，行为 人负有实施某种作为的特定法律义务，这是构成不作为的前提条件。 没有特定法律义务，也就没有不作为的行为形式。其次，行为人有能 力履行特定法律义务，这是不作为成立的重要条件。如果行为人不具 有履行特定法律义务的可能性，也不可能成立不作为。最后，行为人 没有履行作为的特定法律义务，这是不作为成立的关键条件。 2.不作为的表现形式 不作为在表现形式上通常表现为身体的静止、消极，但这并不 是绝对的。不作为的本质在于不履行法律义务，而不在于身体的静止。 不作为的行为性，应当从社会价值的角度入手加以理解。不作 为之所以与作为一样同属于危害行为，同样可以成立犯罪，归根结底 在于不作为是应为而不为，它同作为在侵害一定的社会关系这一点上 是相同的（具有同等的否定性价值） 3,不作为的特定法律义务的来源 (1)法律明文规定的义务。法律明文规定的义务，不仅仅是指 刑法明文规定的义务，而是指由国家制定或认可并由国家强制力保证 其实施的一切行为规范的总和，包括宪法、法律（狭义的）、行政法规、 条例、规章等等。 (2)职务或业务上要求的义务。在我国，职务或业务要求的义务 相当广泛。 (3)法律行为引起的义务。法律行为是指在法律上能够产生一定 权利义务的行为
(5)利用他人（不知情或者无刑事责任能力）实施的作为。这是 指将他人作为工具加以利用而实施的危害行为，如教唆不满14 周岁 的人杀人，医生令不知情的护士为病人注射毒药等。 (二)不作为 1.不作为的概念 不作为，就是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能 够履行而不履行的危害行为。 成立不作为，在客观方面应当具备如下三个条件：首先，行为 人负有实施某种作为的特定法律义务，这是构成不作为的前提条件。 没有特定法律义务，也就没有不作为的行为形式。其次，行为人有能 力履行特定法律义务，这是不作为成立的重要条件。如果行为人不具 有履行特定法律义务的可能性，也不可能成立不作为。最后，行为人 没有履行作为的特定法律义务，这是不作为成立的关键条件。 2．不作为的表现形式 不作为在表现形式上通常表现为身体的静止、消极，但这并不 是绝对的。不作为的本质在于不履行法律义务，而不在于身体的静止。 不作为的行为性，应当从社会价值的角度入手加以理解。不作 为之所以与作为一样同属于危害行为，同样可以成立犯罪，归根结底 在于不作为是应为而不为，它同作为在侵害一定的社会关系这一点上 是相同的(具有同等的否定性价值)。 3，不作为的特定法律义务的来源 (1)法律明文规定的义务。法律明文规定的义务，不仅仅是指 刑法明文规定的义务，而是指由国家制定或认可并由国家强制力保证 其实施的一切行为规范的总和，包括宪法、法律(狭义的)、行政法规、 条例、规章等等。 (2)职务或业务上要求的义务。在我国，职务或业务要求的义务 相当广泛。 (3)法律行为引起的义务。法律行为是指在法律上能够产生一定 权利义务的行为
在司法实践中，法律行为引起的义务，大多数情况下是指合同 行为引起的义务。。 (4)先行行为引起的义务。这种义务是指由于行为人的行为而使 刑法所保护的社会关系处于危险状态时，行为人负有以采取有效措施 排除危险或防止结果发生的特定义务。 4.不作为犯罪的理论分类 纯正（真正）的不作为犯： 不纯正（真正)的不作为犯。在我国刑法中，由不作为的行为 式实现的犯罪有两种类型：一种是只能由不作为的形式实现、实际上 也由不作为的形式实现的犯罪，这种情形叫纯正（真正）不作为犯。如 我国刑法规定的遗弃罪即属此类：另一种是既可以由作为实现，也可 以由不作为实现，行为人实际上以不作为形式实现的犯罪，这种情形 叫不纯正（非真正）不作为犯。如以不作为形式实现的故意杀人罪即属 此类。 从我国刑法规定看，有些犯罪只能由作为构成；有些犯罪只能 由不作为构成：有些犯罪通常由作为构成，但也可由不作为构成；有 些犯罪同时包含作为与不作为两种行为。 为正确理解犯罪的作为与不作为问题，还应明确以下几点： (1)不能把作为与不作为的划分同故意与过失的划分相混淆。 (2)应当正确认识作为犯罪与不作为犯罪的危害程度。 (3)要正确认识研究犯罪的作为与不作为形式的重要意义。 (三)持有的行为性 三、危害行为的其他分类 实行行为：作为、不作为、持有；单一、复合 非实行行为：预备行为、实行后行为；组织、帮助、教唆 第三节危害结果
在司法实践中，法律行为引起的义务，大多数情况下是指合同 行为引起的义务。。 (4)先行行为引起的义务。这种义务是指由于行为人的行为而使 刑法所保护的社会关系处于危险状态时，行为人负有以采取有效措施 排除危险或防止结果发生的特定义务。 4．不作为犯罪的理论分类 纯正（真正）的不作为犯； 不纯正（真正）的不作为犯。在我国刑法中，由不作为的行为 式实现的犯罪有两种类型：一种是只能由不作为的形式实现、实际上 也由不作为的形式实现的犯罪，这种情形叫纯正(真正)不作为犯。如 我国刑法规定的遗弃罪即属此类；另一种是既可以由作为实现，也可 以由不作为实现，行为人实际上以不作为形式实现的犯罪，这种情形 叫不纯正(非真正)不作为犯。如以不作为形式实现的故意杀人罪即属 此类。 从我国刑法规定看，有些犯罪只能由作为构成；有些犯罪只能 由不作为构成；有些犯罪通常由作为构成，但也可由不作为构成；有 些犯罪同时包含作为与不作为两种行为。 为正确理解犯罪的作为与不作为问题，还应明确以下几点： (1)不能把作为与不作为的划分同故意与过失的划分相混淆。 (2)应当正确认识作为犯罪与不作为犯罪的危害程度。 (3)要正确认识研究犯罪的作为与不作为形式的重要意义。 （三）持有的行为性 三、危害行为的其他分类 实行行为：作为、不作为、持有； 单一、复合 非实行行为：预备行为、实行后行为；组织、帮助、教唆 第三节 危害结果
一、危害结果的概念和特征 (一)危害结果的概念 所谓广义的危害结果，是指由行为人的危害行为所引起的一切 对社会的损害事实，它包括危害行为的直接结果和间接结果，属于犯 罪构成要件的结果和不属于犯罪构成要件的结果。狭义的危害结果则 指犯罪构成要件的结果，就是危害行为对于犯罪直接客体所造成的损 害。 其次，从司法实践中定罪的实际需要出发，在狭义的危害结果 中，应当进一步把有形的、可以具体测量确定的危害结果，同无形的、 不能具体测量确定的危害结果加以区别。 无形结果一般不是犯罪构成要件，有形结果往往是犯罪构成的 要件或者量刑的重要因素。 (二)危害结果的特征 危害结果具有如下几个特征： 1.危害结果的客观性（现实性） 2.危害结果的因果性 3.危害结果（对犯罪客体）的侵害性 危害结果是危害行为引起的具有刑法意义的对社会的损害事 实。它是定罪或者量刑的重要的影响作用。 4.危害结果的多样性 二、危害结果的种类 理论和实践意义较为重要的危害结果的三种分类作一阐述： (一)构成结果与非构成结果 这是以危害结果是否是犯罪构成要件为标准而作的划分。 构成结果，是指属于犯罪构成要件的危害结果。（过失犯罪、 间接故意犯罪和部分直接故意犯罪) 非构成结果，是指不属于构成要件的危害结果，只是在行为构 成犯罪的基础上影响到行为的社会危害性程度大小，进而影响到量刑 的轻重
一、危害结果的概念和特征 (一)危害结果的概念 所谓广义的危害结果，是指由行为人的危害行为所引起的一切 对社会的损害事实，它包括危害行为的直接结果和间接结果，属于犯 罪构成要件的结果和不属于犯罪构成要件的结果。狭义的危害结果则 指犯罪构成要件的结果，就是危害行为对于犯罪直接客体所造成的损 害。 其次，从司法实践中定罪的实际需要出发，在狭义的危害结果 中，应当进—步把有形的、可以具体测量确定的危害结果，同无形的、 不能具体测量确定的危害结果加以区别。 无形结果一般不是犯罪构成要件，有形结果往往是犯罪构成的 要件或者量刑的重要因素。 (二)危害结果的特征 危害结果具有如下几个特征： 1．危害结果的客观性（现实性） 2．危害结果的因果性 3．危害结果（对犯罪客体）的侵害性 危害结果是危害行为引起的具有刑法意义的对社会的损害事 实。它是定罪或者量刑的重要的影响作用。 4．危害结果的多样性 二、危害结果的种类 理论和实践意义较为重要的危害结果的三种分类作一阐述： (一)构成结果与非构成结果 这是以危害结果是否是犯罪构成要件为标准而作的划分。 构成结果，是指属于犯罪构成要件的危害结果。（过失犯罪、 间接故意犯罪和部分直接故意犯罪） 非构成结果，是指不属于构成要件的危害结果，只是在行为构 成犯罪的基础上影响到行为的社会危害性程度大小，进而影响到量刑 的轻重
(二)物质性结果与非物质性结果 这是依据危害结果的现象形态所作的划分。 物质性结果，是指现象形态表现为物质性变化的危害结果。 非物质性结果，是指现象形态表现为非物质性变化的危害结果。 物质性结果和非物质性结果都可能属于构成结果，也可能属于 非构成结果。 (三)直接结果与间接结果 这是依据危害结果距离危害行为的远近或危害结果与危害行为 的联系形式而对危害结果进行的划分。 直接结果，是指由危害行为直接造成的侵害事实，它与危害行 为之间不存在独立的另一现象作为中介。 间接结果，是指由危害行为间接造成的侵害事实，它与危害行 为之间存在着独立的另一现象作为联系的中介 直接结果与间接结果都可能是构成结果，也可能是非构成结果。 直接结果与间接结果的划分具有重要意义：直接结果有助于正 确定罪量刑； 间接结果往往对量刑有一定的影响。 三、危害结果的地位 危害结果并非犯罪构成的共同要件，它只是某些犯罪即结果犯 的构成要件。 1.有的犯罪要求以造成一定的物质性结果作为犯罪构成要件（结 果犯)，其中： (1) 有的犯罪以这种结果区别罪与非罪（过失、间接故意犯罪） (2) 有的犯罪以这种结果区别犯罪完成与未完成（部分直接 故意犯罪) 2、有的犯罪以造成产生一定特质性结果的危害状态作为犯罪 构成要件（危险犯） 3.有的犯罪以造成超出构成要件所要求的结果，作为加重法 定刑的条件（结果加重犯）
(二)物质性结果与非物质性结果 这是依据危害结果的现象形态所作的划分。 物质性结果，是指现象形态表现为物质性变化的危害结果。 非物质性结果，是指现象形态表现为非物质性变化的危害结果。 物质性结果和非物质性结果都可能属于构成结果，也可能属于 非构成结果。 (三)直接结果与间接结果 这是依据危害结果距离危害行为的远近或危害结果与危害行为 的联系形式而对危害结果进行的划分。 直接结果，是指由危害行为直接造成的侵害事实，它与危害行 为之间不存在独立的另一现象作为中介。 间接结果，是指由危害行为间接造成的侵害事实，它与危害行 为之间存在着独立的另一现象作为联系的中介 直接结果与间接结果都可能是构成结果，也可能是非构成结果。 直接结果与间接结果的划分具有重要意义：直接结果有助于正 确定罪量刑； 间接结果往往对量刑有一定的影响。 三、危害结果的地位 危害结果并非犯罪构成的共同要件，它只是某些犯罪即结果犯 的构成要件。 1.有的犯罪要求以造成一定的物质性结果作为犯罪构成要件（结 果犯），其中： （1） 有的犯罪以这种结果区别罪与非罪（过失、间接故意犯罪） （2） 有的犯罪以这种结果区别犯罪完成与未完成（部分直接 故意犯罪） 2、有的犯罪以造成产生一定特质性结果的危害状态作为犯罪 构成要件（危险犯） 3.有的犯罪以造成超出构成要件所要求的结果，作为加重法 定刑的条件（结果加重犯）
有些犯罪构成不要求造成任何有形的危害结果，只要求实施 一定的行为（行为犯） 第四节危害行为与危害结果之间的因果关系 罪责自负是我国刑法的基本原则之一，它的基本含义是：一个人 只能对自己的危害行为及其造成的危害结果承担刑事责任。因此，当 危害结果发生时，要使某人对该结果负责任，就必须查明他所实施的 危害行为与该结果之间具有因果关系。 原因与结果是哲学上的一对范畴。在辩证唯物主义因果论看来， 引起一定现象发生的现象是原因；被一定现象引起的现象是结果。这 种现象与现象之间的引与被引起的联系，就是因果关系。 研究刑法因果关系，应以哲学中因果关系理论为指导，结合刑 法的特征来进行。 以辩证唯物主义因果关系理论为指导来解决刑法因果关系问 题，应当注意掌握一些基本观点和基本问题。 一、因果关系的客观性 因果关系作为客观现象间引起与被引起的关系，它是客观存在 的，并不以人们主观是否认识为前提。因此，在刑事案件中查明因果 关系，就要求司法工作人员从实际出发，客观地加以判断和认定。 二、因果关系的相对性 原因与结果的区别在现象普遍联系的整个链条中只是相对的， 而不是绝对的。要确定哪个是原因哪个是结果，必须把其中的一对现 象从客观现象普遍联系的整个链条中抽出来研究，在这时才能显现出 一个是原因，另一个是结果。刑法中所研究的因果关系，只能是人的 危害行为与危害结果之间的因果联系，这就是刑法因果关系的特定 性。 应该从以下两点加深对上述刑法因果关系特定含义的理解： 第一，作为因果关系中的结果，通常是指法律所要求的已经造
有些犯罪构成不要求造成任何有形的危害结果，只要求实施 一定的行为（行为犯） 第四节 危害行为与危害结果之间的因果关系 罪责自负是我国刑法的基本原则之一，它的基本含义是：一个人 只能对自己的危害行为及其造成的危害结果承担刑事责任。因此，当 危害结果发生时，要使某人对该结果负责任，就必须查明他所实施的 危害行为与该结果之间具有因果关系。 原因与结果是哲学上的一对范畴。在辩证唯物主义因果论看来， 引起一定现象发生的现象是原因；被一定现象引起的现象是结果。这 种现象与现象之间的引与被引起的联系，就是因果关系。 研究刑法因果关系，应以哲学中因果关系理论为指导，结合刑 法的特征来进行。 以辩证唯物主义因果关系理论为指导来解决刑法因果关系问 题，应当注意掌握一些基本观点和基本问题。 一、因果关系的客观性 因果关系作为客观现象间引起与被引起的关系，它是客观存在 的，并不以人们主观是否认识为前提。因此，在刑事案件中查明因果 关系，就要求司法工作人员从实际出发，客观地加以判断和认定。 二、因果关系的相对性 原因与结果的区别在现象普遍联系的整个链条中只是相对的， 而不是绝对的。要确定哪个是原因哪个是结果，必须把其中的一对现 象从客观现象普遍联系的整个链条中抽出来研究，在这时才能显现出 一个是原因，另一个是结果。刑法中所研究的因果关系，只能是人的 危害行为与危害结果之间的因果联系，这就是刑法因果关系的特定 性。 应该从以下两点加深对上述刑法因果关系特定含义的理解： 第一，作为因果关系中的结果，通常是指法律所要求的已经造
成的有形的、可被具体测量确定的危害结果。 第二，刑法因果关系中的原因，是指危害社会的行为。 三、因果关系的时间序列性 所谓时间序列性，就是从发生时间上看，原因必定在先，结果 只能在后，二者的时间顺序不能颠倒。 四、因果关系的条件性和具体性 任何刑事案件的因果关系都是具体的、有条件的，一种行为能 引起什么样的结果，没有一个固定不变的模式。因此，查明因果关系 时，一定要从危害行为实施时的时间、地点、条件等具体情况出发来 考虑。 五、因果关系的复杂性 因果关系的复杂性，具体表现为“一果多因”或“一因多果”。 (一）“一果多因” “一果多因”是指某一危害结果是由多个原因造成的。它最明 显地表现在两种情况下： 一是责任事故类过失犯罪案件中。事故的发生往往涉及到许多 人的过失，而且往往还是主客观原因交织在一起，情况非常复杂。二 是共同犯罪中，多个人的行为共同作用而造成危害结果的发生。 (二)“一因多果” “一因多果”是指一个危害行为可以同时引起多种结果的情况。 六、因果关系的必然联系与偶然联系 因果关系一般表现为两种现象之间有着内在的、必然的、合乎 规律的引起与被引起的联系。 偶然联系的因果关系（通常简称偶然因果关系）。后者所指的情 况是某种行为本身不包含产生某种危害结果的必然性（内在根据），但 是在其发展过程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原 因的展开过程相交错，由后来介入的这一原因合乎规律地引起了这种 危害结果。这种情况下，先行行为与最终之危害结果之间的偶然联系， 即称为偶然因果关系
成的有形的、可被具体测量确定的危害结果。 第二，刑法因果关系中的原因，是指危害社会的行为。 三、因果关系的时间序列性 所谓时间序列性，就是从发生时间上看，原因必定在先，结果 只能在后，二者的时间顺序不能颠倒。 四、因果关系的条件性和具体性 任何刑事案件的因果关系都是具体的、有条件的，一种行为能 引起什么样的结果，没有一个固定不变的模式。因此，查明因果关系 时，一定要从危害行为实施时的时间、地点、条件等具体情况出发来 考虑。 五、因果关系的复杂性 因果关系的复杂性，具体表现为“一果多因”或“一因多果”。 (一)“一果多因” “一果多因”是指某一危害结果是由多个原因造成的。它最明 显地表现在两种情况下： 一是责任事故类过失犯罪案件中。事故的发生往往涉及到许多 人的过失，而且往往还是主客观原因交织在一起，情况非常复杂。二 是共同犯罪中，多个人的行为共同作用而造成危害结果的发生。 (二)“一因多果” “一因多果”是指一个危害行为可以同时引起多种结果的情况。 六、因果关系的必然联系与偶然联系 因果关系一般表现为两种现象之间有着内在的、必然的、合乎 规律的引起与被引起的联系。 偶然联系的因果关系(通常简称偶然因果关系)。后者所指的情 况是某种行为本身不包含产生某种危害结果的必然性(内在根据)，但 是在其发展过程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原 因的展开过程相交错，由后来介入的这一原因合乎规律地引起了这种 危害结果。这种情况下，先行行为与最终之危害结果之间的偶然联系， 即称为偶然因果关系
偶然因果关系通常对量刑具有一定的意义。 偶然因果关系有时（通过影响情节的严重程度）对定罪与否也 有一定的影响。 七、不作为犯罪的因果关系 不作为行为与危害结果之间的也能存在因果关系。不作为的原 因力，就在于它应该阻止而没有阻止事物向危险方向发展（防果条 件)，以至于引起了危害结果的发生。不作为犯罪因果关系的特殊性 只在于，它要以行为人负有特定的义务为前提。 八、刑法因果关系与刑事责任的联系和区别 我国刑法中的犯罪构成是主客观诸要件的统一。解决了刑法上 的因果关系，只是确立了行为人对特定危害结果负刑事责任的客观基 础，但不等于解决了其刑事责任问题。要使行为人对自己的行为造成 的危害结果负刑事责任，行为人还必须具备主观上的故意或过失。不 能认为把有因果关系与承担刑事责任完全相等同。 大陆法系因果关系理论：条件说、原因说、相当因果关系说 英美法系因果关系理论：双层次因果关系是前提、近因说是主 流 第五节犯罪的其他客观要件 犯罪的其他客观要件，是指犯罪特定的时间、地点和方法（手段） 等因素。任何犯罪都是在一定时间、地点并采取一定的方法（手段）实 施的。 一、时间、地点、方法对定罪的意义（选择要件） 二、时间、地点、方法对量刑的意义（量刑情节）
偶然因果关系通常对量刑具有一定的意义。 偶然因果关系有时（通过影响情节的严重程度）对定罪与否也 有一定的影响。 七、不作为犯罪的因果关系 不作为行为与危害结果之间的也能存在因果关系。不作为的原 因力，就在于它应该阻止而没有阻止事物向危险方向发展（防果条 件），以至于引起了危害结果的发生。不作为犯罪因果关系的特殊性 只在于，它要以行为人负有特定的义务为前提。 八、刑法因果关系与刑事责任的联系和区别 我国刑法中的犯罪构成是主客观诸要件的统一。解决了刑法上 的因果关系，只是确立了行为人对特定危害结果负刑事责任的客观基 础，但不等于解决了其刑事责任问题。要使行为人对自己的行为造成 的危害结果负刑事责任，行为人还必须具备主观上的故意或过失。不 能认为把有因果关系与承担刑事责任完全相等同。 大陆法系因果关系理论：条件说、原因说、相当因果关系说 英美法系因果关系理论：双层次因果关系是前提、近因说是主 流 第五节 犯罪的其他客观要件 犯罪的其他客观要件，是指犯罪特定的时间、地点和方法(手段) 等因素。任何犯罪都是在一定时间、地点并采取一定的方法(手段)实 施的。 一、时间、地点、方法对定罪的意义（选择要件） 二、时间、地点、方法对量刑的意义（量刑情节）