奥廷诉奥廷案 奥廷夫妇1917年成婚于英国，他们与他们的两个孩子在英国共同生活到 1931年；同年，奥廷先生遗弃了奥廷夫人，来到美国生活：此年他按照墨西哥 人的离婚方式离婚，继而与另一女性结婚： 奥廷夫人知悉此情后，便来到纽约城与奥廷先生谈判以解决它们之间的纠 纷： 1933年6月，奥廷夫妇达成分居协议，协议书规定，奥廷先生每月付给奥 廷夫人50英镑生活费，双方继续分析，任何一方不得提起离婚诉讼，奥廷夫人 不得在任何地区或国家以奥廷先生离婚及再婚为由对他提起诉讼：但是，奥廷夫 人回到英国后，奥廷先生未能按月如数付钱，使奥廷夫人及孩子陷于贫困生活： 于是，奥廷夫人在英国法院起诉：后来，奥廷夫人发现她在英国法院起诉无多大 作用，又来到美国纽约州法院起诉：奥廷先生答辩时说：奥廷夫人在英国法院起 诉本身就对协议的效力否认，从而丧失了根据协议获得生活费的权利。法庭主张 适用美国纽约州的法律，同意奥廷先生的申辩，并驳回了原告的赔偿指控。 法官富德认为：主张适用美国纽约州的法律，是因为《美国第一次冲突法重 述》的规规定：有关合同履行、解释以及效力等问题适用合同缔结地法律调整， 而有关合同实际履行则应当由合同实际履行地法律来调整。 法官富德又指出：更应当采用另一种方法，即被称之为“重力中心地”或“关 系聚集地”的法律选择方法：根据这种方法，法院并不把当事人意志或合同缔结 地或者合同履行地视为至高无上的因素来考虑，而是把与具体案件具有最密切联 系的国家法律视为决定性因素，并适用该国法律。 最终，纽约州最高法院否定了原判，主张适用英国法来判决此案
奥廷诉奥廷案 奥廷夫妇 1917 年成婚于英国，他们与他们的两个孩子在英国共同生活到 1931 年；同年，奥廷先生遗弃了奥廷夫人，来到美国生活；此年他按照墨西哥 人的离婚方式离婚，继而与另一女性结婚； 奥廷夫人知悉此情后，便来到纽约城与奥廷先生谈判以解决它们之间的纠 纷； 1933 年 6 月，奥廷夫妇达成分居协议，协议书规定，奥廷先生每月付给奥 廷夫人 50 英镑生活费，双方继续分析，任何一方不得提起离婚诉讼，奥廷夫人 不得在任何地区或国家以奥廷先生离婚及再婚为由对他提起诉讼；但是，奥廷夫 人回到英国后，奥廷先生未能按月如数付钱，使奥廷夫人及孩子陷于贫困生活； 于是，奥廷夫人在英国法院起诉；后来，奥廷夫人发现她在英国法院起诉无多大 作用，又来到美国纽约州法院起诉；奥廷先生答辩时说：奥廷夫人在英国法院起 诉本身就对协议的效力否认，从而丧失了根据协议获得生活费的权利。法庭主张 适用美国纽约州的法律，同意奥廷先生的申辩，并驳回了原告的赔偿指控。 法官富德认为：主张适用美国纽约州的法律，是因为《美国第一次冲突法重 述》的规规定：有关合同履行、解释以及效力等问题适用合同缔结地法律调整， 而有关合同实际履行则应当由合同实际履行地法律来调整。 法官富德又指出：更应当采用另一种方法，即被称之为“重力中心地”或“关 系聚集地”的法律选择方法；根据这种方法，法院并不把当事人意志或合同缔结 地或者合同履行地视为至高无上的因素来考虑，而是把与具体案件具有最密切联 系的国家法律视为决定性因素，并适用该国法律。 最终，纽约州最高法院否定了原判，主张适用英国法来判决此案
