《政策过程理论》讨论会 Geoffrey dudley. Wo ayne parsons Claudio M. Radaelli and Paul Sabatier 第六小组
《政策过程理论》讨论会 Geoffrey Dudley,Wayne Parsons, Claudio M. Radaelli and Paul Sabatier 第六小组
新理论与政策过程中断 Geoffrey Dudley
新理论与政策过程中断 Geoffrey Dudley
何谓政策中断? ◆新思潮的传入 ◆政策过程中不同阶段的隔阂 ◆不同政治舞台的制度差异
何谓政策中断？ 新思潮的传入 政策过程中不同阶段的隔阂 不同政治舞台的制度差异
理论和遗漏的框架 ◆本书旨在推进政策理论的研究,揭示推 动主要政策变化的驱动力 ◆本书编写阵容强大,罗列了当前政策分 析的七大主流框架 ◆当然,也不可避免的遗漏了一些其它框 架,因而引起评论界的争论
理论和遗漏的框架 本书旨在推进政策理论的研究，揭示推 动主要政策变化的驱动力 本书编写阵容强大，罗列了当前政策分 析的七大主流框架 当然，也不可避免的遗漏了一些其它框 架，因而引起评论界的争论
在理论建立方面的局限性 ◆本书作者认为在理论,框架,模型三者中,框架和模 型的数量很多,而理论比较稀有。并且,“制度上合 理的选择”和“拥护联合”是最好的例子来说明框架 正趋向于理论发展。 ◆问题来了:如果三者是沿着同一个连续统一体发展的, 为什么数量差距很大? ◆难道说,当我们竭尽全力创造复杂理论的时候,这些 理论反而难以解释现实世界的问题了? 还是,世界上最终存在着一种单一理论可以来解释政 策过程? ◆或者,在貌似连续的连续统一体中,是否存在着与生 俱来的中断,使得从框架到理论的逻辑上的行进难以 进行?
在理论建立方面的局限性 本书作者认为在理论，框架，模型三者中，框架和模 型的数量很多，而理论比较稀有。并且，“制度上合 理的选择”和“拥护联合”是最好的例子来说明框架 正趋向于理论发展。 问题来了：如果三者是沿着同一个连续统一体发展的， 为什么数量差距很大？ 难道说，当我们竭尽全力创造复杂理论的时候，这些 理论反而难以解释现实世界的问题了？ 还是，世界上最终存在着一种单一理论可以来解释政 策过程？ 或者，在貌似连续的连续统一体中，是否存在着与生 俱来的中断，使得从框架到理论的逻辑上的行进难以 进行？
当狗不再叫 Wayne Parsons
当狗不再叫 Wayne Parsons
隐喻 ◆在 Arthur Conan Doyle先生的《福尔莫斯的回忆》 书中有个非常著名的时刻,这位大侦探告诉他的助手, 华生医生,那想知道为什么狗不叫的“好奇”是解开 案件的关键。值得我们注意的是,《政策过程的理论》 是一本充满为什么许多狗都不叫的谜团的书。 ◆两者之间的差异是在柯南先生的故事中是狗选择不叫, 而在 Sabatier教授的书中更多的是“狗不被允许叫”。 这样一只狗,或一群狗,是那些被称作(书中的) “文化理论”和“构成主义
隐喻 在Arthur Conan Doyle先生的《福尔莫斯的回忆》一 书中有个非常著名的时刻，这位大侦探告诉他的助手， 华生医生，那想知道为什么狗不叫的“好奇”是解开 案件的关键。值得我们注意的是，《政策过程的理论》 是一本充满为什么许多狗都不叫的谜团的书。 两者之间的差异是在柯南先生的故事中是狗选择不叫， 而在Sabatier教授的书中更多的是“狗不被允许叫” 。 这样一只狗，或一群狗，是那些被称作（书中的） “文化理论”和“构成主义”
Sabatier标准? ◆在一开始,《政策过程的理论》就很明 显地提出它只包含那些“值得重视”的 角度。文化理论和构成主义却被认为是 “没有希望”的。 ◆在广泛的政策研究中到底发生了些什么。 这本书所代表尽管是一种强大的理论, 却容易错失机会
Sabatier标准？ 在一开始，《政策过程的理论》就很明 显地提出它只包含那些“值得重视”的 角度 。文化理论和构成主义却被认为是 “没有希望”的。 在广泛的政策研究中到底发生了些什么。 这本书所代表尽管是一种强大的理论， 却容易错失机会
不同政策“透镜”的交流 ◆为了得到更好的理论,我们必须让持有 不同思想和看法的人进行交流。 ◆本书尽管促进不同研究角度的交流方面 做得很少,但不断回顾前章,可能会让 两个不同角度的支持者之间有更多的交 流,这也能暴露各个理论的优势和弱点 同时提供一些更清晰的地方我们可以在 各个理论中进行选择
不同政策“透镜”的交流 为了得到更好的理论，我们必须让持有 不同思想和看法的人进行交流。 本书尽管促进不同研究角度的交流方面 做得很少，但不断回顾前章，可能会让 两个不同角度的支持者之间有更多的交 流，这也能暴露各个理论的优势和弱点， 同时提供一些更清晰的地方我们可以在 各个理论中进行选择
最主要观点 ◆ Sabatier教授得让那些易争吵的狗叫几 声。这往往会产生更深刻的理解和更具 批判性的回顾。 ◆本书提高了读者对于复杂的政策过程的 一些理论的认知,也可能对一些书中否 定的理论的支持者产生伤害。但就是这 样,这些“睡着的狗”一叫唤,可能让 政策理论界更有希望!
最主要观点 Sabatier教授得让那些易争吵的狗叫几 声。这往往会产生更深刻的理解和更具 批判性的回顾。 本书提高了读者对于复杂的政策过程的 一些理论的认知，也可能对一些书中否 定的理论的支持者产生伤害。但就是这 样，这些“睡着的狗”一叫唤，可能让 政策理论界更有希望！