第六讲孙中山三民主义思想的发展 1、孙中山三民主义的缺陷。 三民主义的陷，主要表现在三个方面： (1)没有果敢地举起反帝旗帜是民族主文的时代悲肌： 孙中山是一位伟大的爱国主义者，民族英雄，对帝国主义列强瓜分中国的野心和中国人 民面唯的民族危难铭记于心。饵是，早期三民主义也确实没有果敢电举起反帝集积，没有将 帝国主义作为革命的攻击对象之一。其原因可做如下分析 首先，被一些表面现象和理论误区所迷惑，对帝国主文的本质缺乏科学的认识。 其次，有求于人的嘴势地位。倚重外力的绕幸心理，对西方国家抱有某种☒想。 最后，认为帝国主义的侵路野心是由请政府的偏败所致，只要中国能发愤白雄，西人 将见好于我不遵，岂敢图我？所以“欲免瓜分，丰先倒满清政府，别无镜戴之法也”。 形成上列认识的根本眼因在于尚未正确认识人民群众的历史作用，找不到反对帝国主义 的同盟军，面又幻想依赖西方人的支持等。此乃中国资产阶级的软到性使然。 孙中山意在利用列强达到自己的目的，列强则企图利用中国的革命者达到其不可告人的 目的，但在当时，裔国主义这些行为却使孙中山对西方列强产生一种不切实际的幻想。所以， 早期三民主义也确实没有果收地举起反帝旗帜，没有将帝国主义作为革金的改击对象之一 (2)没有护除封建制度的基留是民权半文的最大失误。 首先。封建社会的经济基在于封建地主阶级的土地所有制。而在辛亥革命时代。还没 有人能够提出这种深刻见解。孙中山以为，民国的建立即是民权主义的最终胜利，“民族民 权两主义俱达到，只是一种天真的幻想。政权被封建军阁窃取，共和政体也论为封建饶治 统治的工具。 其次，封建军阀是地主阶级的成治代表，以维护其封建统治为政治目的。第一次护法截 争中，桂、滇军阁打起护法旗号，不过是信此来对抗北洋军阀，以推护、扩张自己的封建 制据势力。护法初底失败，孙中山终于播出封建军阀是国家最大祸害的道理，认清了南北 军阀如一丘之婷的事实， (3》没有提出农民的土地冈思是民生主文的根本缺陷： 农民的土地问思实质是如何改变封建地主土地所有制，实现~耕者有其田“的问题。农民 的最大利益希求是得到懒以生存的土地。在中国，必须使农民看到革命与自己利益的实际展 系，预见到革命给白己带来的好处：，不动员占中国人口90%以上的农民参加革金，任刺革 命运动都不会取得成功。设有就土地问题给农民以希望和承诺，藏不能指望一支农民革命大 军的出现。中国新民主主义革命的历史和中国共产党的实我，都无可置疑触证实了这一结论。 玉孙中山的民生主义是以平均地权为核心的，但并没有包括农民如何得到土地的方 案，：为什么？ 由于英雄历史观的支配，孙中山忽视了使农民成为革命主体力量的问题，因面也没有基 于策略立场来考虑农民的士地问愿。 由此可知，平均地权的理论设计和农民土地月题的核忽略，即是基于资产阶级利益的阶 缓偏见，又与他本人思想局限的困扰有关。所以，中华民国建立孙中山误以为三民主义己取 得重大成功。 民国后接连造受挫折与失取，三民主义的理论缺路不斯显露，待到199年0月，孙中 山组建中国国民党、重举三民主义的旗帆。三民主义走向开始新生，124年1月，中国国 民党第一次全国代表大会召开，孙中山重新解释三民主义，三民主义有了重大发展
1 第六讲 孙中山三民主义思想的发展 1、孙中山三民主义的缺陷。 三民主义的缺陷，主要表现在三个方面： （1）没有果敢地举起反帝旗帜是民族主义的时代悲剧。 孙中山是一位伟大的爱国主义者、民族英雄，对帝国主义列强瓜分中国的野心和中国人 民面临的民族危难铭记于心。但是，早期三民主义也确实没有果敢地举起反帝旗帜，没有将 帝国主义作为革命的攻击对象之一。其原因可做如下分析： 首先，被一些表面现象和理论误区所迷惑，对帝国主义的本质缺乏科学的认识。 其次，有求于人的弱势地位，倚重外力的侥幸心理，对西方国家抱有某种幻想。 最后，认为帝国主义的侵略野心是由清政府的腐败所致，只要中国能“发愤自雄，西人 将见好于我不遑，岂敢图我”？所以“欲免瓜分，非先倒满清政府，别无挽救之法也”。 形成上列认识的根本原因在于尚未正确认识人民群众的历史作用，找不到反对帝国主义 的同盟军，而又幻想依赖西方人的支持等。此乃中国资产阶级的软弱性使然。 孙中山意在利用列强达到自己的目的，列强则企图利用中国的革命者达到其不可告人的 目的。但在当时，帝国主义这些行为却使孙中山对西方列强产生一种不切实际的幻想。所以， 早期三民主义也确实没有果敢地举起反帝旗帜，没有将帝国主义作为革命的攻击对象之一。 （2）没有铲除封建制度的基础是民权主义的最大失误。 首先，封建社会的经济基础在于封建地主阶级的土地所有制。而在辛亥革命时代，还没 有人能够提出这种深刻见解。孙中山以为，民国的建立即是民权主义的最终胜利，“民族民 权两主义俱达到”，只是一种天真的幻想，政权被封建军阀窃取，共和政体也沦为封建统治 统治的工具。 其次，封建军阀是地主阶级的政治代表，以维护其封建统治为政治目的。第一次护法战 争中，桂、滇军阀打起“护法”旗号，不过是借此来对抗北洋军阀,以维护、扩张自己的封建 割据势力。 护法彻底失败，孙中山终于悟出封建军阀是国家最大祸害的道理，认清了南北 军阀如一丘之貉的事实。 （3）没有提出农民的土地问题是民生主义的根本缺陷。 农民的土地问题实质是如何改变封建地主土地所有制，实现“耕者有其田”的问题。农民 的最大利益希求是得到赖以生存的土地。在中国，必须使农民看到革命与自己利益的实际联 系，预见到革命给自己带来的好处：，不动员占中国人口 90%以上的农民参加革命，任何革 命运动都不会取得成功。没有就土地问题给农民以希望和承诺，就不能指望一支农民革命大 军的出现。中国新民主主义革命的历史和中国共产党的实践，都无可置疑地证实了这一结论。 2、孙中山的民生主义是以平均地权为核心的，但并没有包括农民如何得到土地的方 案。，为什么？ 由于英雄历史观的支配，孙中山忽视了使农民成为革命主体力量的问题，因而也没有基 于策略立场来考虑农民的土地问题。 由此可知，平均地权的理论设计和农民土地问题的被忽略，即是基于资产阶级利益的阶 级偏见，又与他本人思想局限的困扰有关。所以，中华民国建立孙中山误以为三民主义已取 得重大成功。 民国后接连遭受挫折与失败，三民主义的理论缺陷不断暴露，待到 1919 年 10 月，孙中 山组建中国国民党、重举三民主义的旗帜，三民主义走向开始新生。1924 年 1 月，中国国 民党第一次全国代表大会召开，孙中山重新解释三民主义，三民主义有了重大发展
3、新三民主义与旧三民主义重大区别， 其一，提出了“反对帝国主义“和耕者有其田“的口号，使三民主义真正包含了一个较完 整的反帝反封建政治纲领： 其二，提出了民权“为一般平民所共有，非少数者所得而私地”、“反对帝国主义之个人 及团体，均得享有一切自由与权？，为确定新三民主义国家政权的阶级结构提供了基木原 则 正是因为这些区别，孙中山的新三民主义不再属于旧民主革命的范磷了。 4、为什么说“三大成策”是新三民主义的攻治蜗领？ (1)什么是政纲、政策和主义？ 孙中山在“一大闭幕词中说：“政钢和主义的性质，本来是不月的，主义是水远不能更 改的，政钢是随时可以修正的。在“一大宜言“表述中，哪些是主文，哪些是政解，孙中山 当然会有自己的看法，上述“一大宣言“所以有异于《三民主义)，其单因之一即是政钢和主 义的差别。作为新的民主革命理论，新三民主义需要一条由若干原则构成的政治钢额，由若 干或策构成的实践路线：否则，理论就会因为缺少与实践的关联而流于空该。联俄、联共、 扶助农工的三大政策不仅是正确的政治据领和实贵路线，而且也体现着新三民主义理论的核 心内容. (2)“三大政策“从何而来？ “三大政策作为一种口号，见诸文字，始于共产党人陈鞋秀于1926年11月的一次党 内报告。 作为一种思想，它确实出自中山本人。125年12月4日国民党中央发表的《对全国及 海外全体党员解释革命政策之通告》称：“若吾党之革命策略不出于联合苏银，不以占大多 数之农工阶级为基础。不容纳主张农工利益的共产派分子，则革命势力陷于孤立，革命将不 能成功，”明确地将联俄、联共，扶助浓工表述为革命成功的策略保证。关于这一思想的形 成，该文件还明确雷出：“先总理决之于先，第一次全国大会深纳于后”。 一周后，国民党中奥发表的《召集第二次全国代表大会宣言)也重申了相同的观点，既 然不实行三大政策”就导致革命势力陷于孤立，革命将不能成功”，那么，“三大政策“的最 高政钢随位和基本路线性质就无须怀疑了。“决之于先和“采纳于后“的说法也明确地指出 了“三大政策”的生成过程与合法性。“三大政策是先总理孙中山的思想，确定无疑。 (3)孙中山制定“三大政策”的动机、目的及三者之间的内在联系 关于这个问题，想从两个方面来流： 第一，对俄国革命成功经验的高度认同，是孙中山联俄决策的思想出发点。 孙中山认定：线国革命成功的经验正是中国革命失败的教调。而“德国革命之成功，全 由于党员之奋斗”。所以他宜布：“我党今后之革金，非以俄为师。断无成就”。孙中山的暖 俄成策还要将中国革命逐步聪入世界无产阶馒革命和社会主义运动之中，与被侵略被压迫民 族的解放斗争结成一体。这些言论表明：联俄政策的思想依据之一是孙中山对中国革命与世 界革命关系的深刻见解。 第二，联共与扶助农工是三大政策的必由之路， 其一。如果说联俄是三大政策的出发点，联共与扶励农工则是必由之路。联俄、联共， 扶助农工的三大成策是一个不可分制的整体，其共同的实践目标便是改违国民党，使之走向 正确的发根道路，得到广大农工民众的支持，孙中山和国民党处于危难状态，代表农工大众 根本利益的共产党却着眼于孙中山的革命性和民主性，热情面坚定地支持他的事业。要扩充 革命阵营的力量，要挽数日益消沉没落的国民党，与共产党合作客观上已成为孙中山的唯一 2
2 3、新三民主义与旧三民主义重大区别。 其一，提出了“反对帝国主义”和“耕者有其田”的口号，使三民主义真正包含了一个较完 整的反帝反封建政治纲领； 其二，提出了民权“为一般平民所共有，非少数者所得而私也” 、“反对帝国主义之个人 及团体，均得享有一切自由与权利”，为确定新三民主义国家政权的阶级结构提供了基本原 则。 正是因为这些区别，孙中山的新三民主义不再属于旧民主革命的范畴了。 4、为什么说“三大政策”是新三民主义的政治纲领？ (1）什么是政纲、政策和主义？ 孙中山在“一大闭幕词”中说：“政纲和主义的性质，本来是不同的，主义是永远不能更 改的，政纲是随时可以修正的”。在“一大宣言”表述中，哪些是主义，哪些是政纲，孙中山 当然会有自己的看法。上述“一大宣言”所以有异于《三民主义》，其原因之一即是政纲和主 义的差别。作为新的民主革命理论，新三民主义需要一条由若干原则构成的政治纲领，由若 干政策构成的实践路线；否则，理论就会因为缺少与实践的关联而流于空谈。联俄、联共、 扶助农工的三大政策不仅是正确的政治纲领和实践路线，而且也体现着新三民主义理论的核 心内容。 （2）“三大政策”从何而来？ “三大政策”作为一种口号，见诸文字，始于共产党人陈独秀于 1926 年 11 月的一次党 内报告。 作为一种思想，它确实出自中山本人。1925 年 12 月 4 日国民党中央发表的《对全国及 海外全体党员解释革命政策之通告》称：“若吾党之革命策略不出于联合苏俄，不以占大多 数之农工阶级为基础，不容纳主张农工利益的共产派分子，则革命势力陷于孤立，革命将不 能成功。” 明确地将联俄、联共、扶助农工表述为革命成功的策略保证。关于这一思想的形 成，该文件还明确指出：“先总理决之于先，第一次全国大会采纳于后”。 一周后，国民党中央发表的《召集第二次全国代表大会宣言》也重申了相同的观点。既 然不实行“三大政策”就导致“革命势力陷于孤立，革命将不能成功”，那么，“三大政策”的最 高政纲地位和基本路线性质就无须怀疑了。“决之于先 ”和“采纳于后”的说法也明确地指出 了“三大政策”的生成过程与合法性。“三大政策”是先总理孙中山的思想，确定无疑。 （3）孙中山制定“三大政策” 的动机、目的及三者之间的内在联系 关于这个问题，想从两个方面来谈： 第一，对俄国革命成功经验的高度认同，是孙中山联俄决策的思想出发点。 孙中山认定：俄国革命成功的经验正是中国革命失败的教训。 而“俄国革命之成功，全 由于党员之奋斗”。所以他宣布：“我党今后之革命，非以俄为师，断无成就”。孙中山的联 俄政策还要将中国革命逐步融入世界无产阶级革命和社会主义运动之中，与被侵略被压迫民 族的解放斗争结成一体。这些言论表明：联俄政策的思想依据之一是孙中山对中国革命与世 界革命关系的深刻见解。 第二，联共与扶助农工是三大政策的必由之路。 其一，如果说联俄是三大政策的出发点，联共与扶助农工则是必由之路。联俄、联共、 扶助农工的三大政策是一个不可分割的整体，其共同的实践目标便是改造国民党，使之走向 正确的发展道路，得到广大农工民众的支持。孙中山和国民党处于危难状态，代表农工大众 根本利益的共产党却着眼于孙中山的革命性和民主性，热情而坚定地支持他的事业。要扩充 革命阵营的力量，要挽救日益消沉没落的国民党，与共产党合作客观上已成为孙中山的唯一
选择。 其二，中国共产党是线国共产党主导的共产国际的分支组织。中共提出的成立两党民 主联合战线"的建议，正是米自列宁和共产国际的指导，因此，把以线为师“、“联俄”栈为 唯一出路的孙中山联共就是经须的了，孙中山的联共立场异常坚定。他曾多次严厉斥责都些 反对联共的国民党右派分子，甚至开豫他们的党箱。他还多次宣布，如果大家都反对联共， 他就会抛弃整个国民党而血入共产党。孙先生在是否联共问愿上的态度是富有运见的
3 选择。 其二，中国共产党是俄国共产党主导的共产国际的分支组织。中共提出的成立两党“民 主联合战线”的建议，正是来自列宁和共产国际的指导。因此，把“以俄为师”、“联俄”视为 唯一出路的孙中山联共就是必须的了。孙中山的联共立场异常坚定。他曾多次严厉斥责那些 反对联共的国民党右派分子，甚至开除他们的党籍。他还多次宣布,如果大家都反对联共， 他就会抛弃整个国民党而加入共产党。孙先生在是否联共问题上的态度是富有远见的