侵权责任法 刘静波
⚫ 侵 权 责 任 法 ⚫ 刘静波
第一章、一般规定 一、立法目的：第1条 1、通过赔偿损害，保护权利，弥补受害人损 失（公法惩罚所无法实现的）：侵害生命权 2、通过追究侵权责任，制裁责任人，减少侵 权（保险不具备预防功能）：责任保险 3、通过明确侵权责任，保障行为自由，减 少侵权诉讼，降低解决纠纷的社会成本
⚫ 第一章、一般规定 ⚫ 一、立法目的：第1条 1、通过赔偿损害，保护权利，弥补受害人损 失（公法惩罚所无法实现的）：侵害生命权 2、通过追究侵权责任，制裁责任人，减少侵 权（保险不具备预防功能）：责任保险。 ⚫3、通过明确侵权责任，保障行为自由，减 少侵权诉讼，降低解决纠纷的社会成本
二、保护对象：第2条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权 名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、 监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、 专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人 身、财产权益。 (人身权、物权、知识产权、股权、继承权)
二、保护对象：第2条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、 名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、 监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、 专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人 身、财产权益。 （人身权、物权、知识产权、股权、继承权）
总体评价： 1、本规定具有前瞻性，包括权利与合法利益（自 由、债权、商业秘密、占有等) 2、司法实际中，若原告主张保护没有列举的权利 或合法利益，应当承担论证义务，或以司法解释作 为依据
总体评价： 1、本规定具有前瞻性，包括权利与合法利益（自 由、债权、商业秘密、占有等） 2、司法实际中，若原告主张保护没有列举的权利 或合法利益，应当承担论证义务，或以司法解释作 为依据
男性性功能丧失案：环卫工人张某在作业当中被 垃圾车撞伤，把身体治好后，其男性性功能永久性 丧失了。张某向法院起诉要求人身损害赔偿，其妻 以性权利受到损害为由也向法院起诉，要求精神损 害赔偿。雨花台法院判决支持了丈夫以及妻子的请 求，认定环卫公司的行为构成了对张某妻子性权利 的损害，因此判决赔偿精神损害1万元。 ●杨立新：性权利又叫性自主权，是个体自由支配 其性利益的权利。环卫公司的侵权行为造成配偶之 间的这种损害，它不是破坏张某妻子支配性利益的 权利，破坏的是不能向配偶提供性服务的利益，所 以它侵害的不是性权利，而是配偶权当中的性利益 ●问题：能否合理预见？离婚后再婚怎么办？
⚫男性性功能丧失案：环卫工人张某在作业当中被 垃圾车撞伤，把身体治好后，其男性性功能永久性 丧失了。张某向法院起诉要求人身损害赔偿，其妻 以性权利受到损害为由也向法院起诉，要求精神损 害赔偿。雨花台法院判决支持了丈夫以及妻子的请 求，认定环卫公司的行为构成了对张某妻子性权利 的损害，因此判决赔偿精神损害1万元。 ⚫杨立新：性权利又叫性自主权，是个体自由支配 其性利益的权利。环卫公司的侵权行为造成配偶之 间的这种损害，它不是破坏张某妻子支配性利益的 权利，破坏的是不能向配偶提供性服务的利益，所 以它侵害的不是性权利，而是配偶权当中的性利益 ⚫问题：能否合理预见？离婚后再婚怎么办？
·民法总则 ●110条增加了身体权的规定；法人、非法人组织 享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 ●185条侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉 荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任
⚫民法总则—— ⚫110条增加了身体权的规定；法人、非法人组织 享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 ⚫185条 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、 荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任
三、侵权责任与公法责任的关系：T4 1、行为人因同一行为向国家承担行政责任或刑事 责任的，不影响向受害人承担民事侵权责任。 ●交通违章案件；故意杀人案。 2、侵权人的财产不足以同时承担的，先承担民事 侵权责任（体现以人为本）
⚫ ⚫ 三、侵权责任与公法责任的关系：T4 1、行为人因同一行为向国家承担行政责任或刑事 责任的，不影响向受害人承担民事侵权责任。 ⚫交通违章案件；故意杀人案。 2、侵权人的财产不足以同时承担的，先承担民事 侵权责任（体现以人为本）
●四、本法与其他侵权法律的适用关系 其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定 本法是侵权基本法。 ·问题：本法与民法通则同为侵权基本法，新法优 于旧法适用？制定机关不同。 ·《立法法》83条规定，“同一机关制定的法律 行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规 章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定 新规定与旧规定不一致的，适用新规定
⚫四、本法与其他侵权法律的适用关系 其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定 ——本法是侵权基本法。 ⚫问题：本法与民法通则同为侵权基本法，新法优 于旧法适用？制定机关不同。 ⚫《立法法》83条规定，“同一机关制定的法律、 行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规 章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定； 新规定与旧规定不一致的，适用新规定
(一)《侵权责任法》与《民法通则》及相关司 法解释的关系 ·虽然全国人大制定的《民法通则》属于上位法， 而全国人大常委会制定的《侵权责任法》属于下位 法，但从立法目的角度看，“立法机关制定侵权责 任法，就是要用这部法律代替民法通则关天侵权责 任的规定”。因此，在涉及同一事项时，《侵权责 任法》优先于《民法通则》而适用
⚫（一）《侵权责任法》与《民法通则》及相关司 法解释的关系 ⚫虽然全国人大制定的《民法通则》属于上位法， 而全国人大常委会制定的《侵权责任法》属于下位 法，但从立法目的角度看，“立法机关制定侵权责 任法，就是要用这部法律代替民法通则关于侵权责 任的规定”。因此，在涉及同一事项时，《侵权责 任法》优先于《民法通则》而适用
二)》 《侵权责任法》与相关特别法的关系 ○1、根据《侵权责任法》第5条的明确规定，只有 法律才具有优先于《侵权责任法以适用的可能性。 国务院《医疗事故处理条例》实际已被排除适用。 ●2、探讨法律之间优先适用效力问题的大前提是 各法律间规定事项的同一性。只有规定事项相同， 而规苑内容不同，才是《侵权责任法》第5条适用 的前提与基础
⚫ （二）《侵权责任法》与相关特别法的关系 ⚫1、根据《侵权责任法》第5条的明确规定，只有 法律才具有优先于《侵权责任法》适用的可能性。 国务院《医疗事故处理条例》实际已被排除适用。 ⚫2、探讨法律之间优先适用效力问题的大前提是 各法律间规定事项的同一性。只有规定事项相同， 而规范内容不同，才是《侵权责任法》第5条适用 的前提与基础