发布时间:20080522浏览次数:77 诗品 钟嵘 之动物,物之感人,故摇荡性情,行诸舞咏。照烛三才,晖丽万有,灵祇待之以致飨,幽微藉 之以昭告,动天地,感鬼神,莫近於诗。昔《南风》之词,《卿云》之颂,厥义夐矣。夏歌曰:“啕陶 乎予心。冒谣曰:‘名予日正则。"虽诗体未全,然是五言之滥觞也。逮汉李陵,始著五言之目矣。古 诗眇邈,人世难详,推其文体,固是炎汉之制,非衰周之倡也。自王、扬、枚、马之徒,词赋竞 爽,而吟咏靡闻。从李都尉迄班婕妤,将百年间,有妇人焉,一人而已。诗人之风,顿已缺丧。东 京二百载中,惟有班固《咏史》,质木无文。降及建安,曹公父子笃好斯文,平原兄弟郁为文栋 刘桢、王粲为其羽翼。次有攀龙托凤,自致於属车者,盖将百计。彬彬之盛,大备於时矣。尔後陵 迟衰微,迄於有晋。太康中,三张、二陆、两潘、一左,勃尔复兴,踵武前王,风流未沫,亦文章 之中兴也。永嘉时,贵黄、老,稍尚虚谈。於时篇什,理过其辞,淡乎寡味。爰及江表,微波尚 传,孙绰、许询、桓、庾诸公诗,皆平典似《道德论》,建安风力尽矣。先是郭景纯用俊上之才, 变创其体。刘越石仗清刚之气,赞成厥美。然彼众我寡,未能动俗。逮义煕中,谢益寿斐然继作。 元嘉中,有谢灵运,才高词盛,富艳难踪,固已含跨刘、郭,陵轹潘、左。故知陈思为建安之杰 公幹、仲宣为辅。陆机为太康之英,安仁、景阳为辅。谢客为元嘉之雄,颜延年为辅。斯皆五言之 冠冕,文词之命世也。夫四言,文约意广,取效《风》、《骚》,便可多得。每苦文繁而意少,故 世罕習焉。五言居文词之要,是众作之有滋味者也,故云会於流俗。岂不以指事造形,穷情写物 最为详切者耶?故诗有三义焉:一日兴,二日比,三日赋。文已尽而意有馀,兴也;因物喻志,比 也;直书其事,寓言写物,赋也。宏斯三义,酌而用之,幹之以风力,润之以丹彩,使味之者无 极,闻之者动心,是诗之至也。若专用比兴,患在意深,意深则词踬。若但用赋体,患在意浮,意 浮则文散,嬉成流移,文无止泊,有芜漫之累矣。若乃春风春鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬月祁 寒,斯四候之感诸诗者也。嘉会寄诗以亲,离群讦诗以怨。至於楚臣去境,汉妾辞宫;或骨横朔 野,或魂逐飞蓬;或负戈外戍,杀气雄边;塞客衣单,孀闺汨尽;或土有解佩出朝,一去忘返;女 有扬蛾入宠,再盼倾国。凡斯种种,感荡心灵,非陈诗何以展其义;非长歌何以骋其情?故 曰:“《诗》可以群,可以怨。"使穷贱易安,幽居靡闷,莫尚於诗矣。故词人作者,罔不爱好。今之 土俗,斯风炽矣。才能胜衣,甫就小学,必甘心而驰骛焉。於是庸音杂体,人各为容。至使膏腴子 弟,耻文不逮,终朝点缀,分夜呻吟。独观谓为警策,众睹终沦平钝。次有轻薄之徒,笑曹、刘为 古拙,谓鲍照羲皇上人,谢朓今古独步。而师鲍照终不及“日中市朝满,学谢朓劣得“黄鸟度青枝υ。 徒自弃於高明,无涉於文流矣。观王公缙绅之士,每博论之馀,何尝不以诗为口实。随其嗜欲,商 推不同,淄、渑并泛,朱紫相夺,喧议竞起,准的无依。近彭城刘土章,俊赏之士,疾其淆乱,欲 为当世诗品,口陈标榜。其文未遂感而作焉。昔九品论人,《七略》裁土,校以贵实,诚多未值 至若诗之为技,较尔可知。以类推之,殆均博弈。方今皇帝,资生知之上才,体沈郁之幽思,文丽 日月,赏究天人。昔在贵游,已为称首。况八纮既奄风靡云蒸,抱玉者联肩,握珠者踵武。以瞰 汉、魏而不顾,吞晋、宋於胸中。谅非农歌辕议,敢致流别。嵘之今录,庶周旋於闾里,均之於谈 笑耳。 一品之中,略以世代为先後,不以优劣为诠次。又其人既往,其文克定。今所寓言,不录存 者。夫属词比事,乃为通谈。若乃经国文符,应资博古,撰德驳奏。宜穷往烈。至乎吟咏情性,亦 何贵於用事?“思君如流水”,既是即目。“高台多悲风”,亦惟所见。“清晨登陇首,羌无故实。“明月 照积雪,讵出经史。观古今胜语,多非补假,皆由直寻。颜延、谢庄,尤为繁密,於时化之。故大 明、泰始中,文章殆同书抄近任昉、王元长等,词不贵奇,竞须新事,尔来作者,浸以成俗。遂乃 句无虚语,语无虚字,拘挛补衲,蠹文已甚。但自然英旨,罕值其人。词既失高,则宜加事义。虽 谢天才,且表学问,亦一理乎!陆机《文赋》通而无贬;李充《翰林》,疏而不切;王微《澒 宝》,密而无裁;颜延论文,精而难晓;挚虞《文志》详而博赡,颇曰知言:观斯数家,皆就谈文 体,而不显优劣。至於谢客集诗,逢诗辄取;张骘《文士》,逢文即书:诸英志录,并义在文,曾 无品第。嵘今所录,止乎五言。虽然,网罗今古,词文殆集。轻欲辨彰清浊,掎摭病利,凡百二十 人。预此宗流者,便称才子。至斯三品升降,差非定制,方申变裁,请寄知者尔
诗品 发布时间: 2008-05-22 浏览次数: 77 诗品 钟嵘 气之动物,物之感人,故摇荡性情,行诸舞咏。照烛三才,晖丽万有,灵祇待之以致飨,幽微藉 之以昭告,动天地,感鬼神,莫近於诗。昔《南风》之词,《卿云》之颂,厥义夐矣。夏歌曰:“陶 乎予心。”谣曰:“名予曰正则。”虽诗体未全,然是五言之滥觞也。逮汉李陵,始著五言之目矣。古 诗眇邈,人世难详,推其文体,固是炎汉之制,非衰周之倡也。自王、扬、枚、马之徒,词赋竞 爽,而吟咏靡闻。从李都尉迄班婕妤,将百年间,有妇人焉,一人而已。诗人之风,顿已缺丧。东 京二百载中,惟有班固《咏史》,质木无文。降及建安,曹公父子笃好斯文,平原兄弟郁为文栋, 刘桢、王粲为其羽翼。次有攀龙托凤,自致於属车者,盖将百计。彬彬之盛,大备於时矣。尔後陵 迟衰微,迄於有晋。太康中,三张、二陆、两潘、一左,勃尔复兴,踵武前王,风流未沫,亦文章 之中兴也。永嘉时,贵黄、老,稍尚虚谈。於时篇什,理过其辞,淡乎寡味。爰及江表,微波尚 传,孙绰、许询、桓、庾诸公诗,皆平典似《道德论》,建安风力尽矣。先是郭景纯用俊上之才, 变创其体。刘越石仗清刚之气,赞成厥美。然彼众我寡,未能动俗。逮义熙中,谢益寿斐然继作。 元嘉中,有谢灵运,才高词盛,富艳难踪,固已含跨刘、郭,陵轹潘、左。故知陈思为建安之杰, 公幹、仲宣为辅。陆机为太康之英,安仁、景阳为辅。谢客为元嘉之雄,颜延年为辅。斯皆五言之 冠冕,文词之命世也。夫四言,文约意广,取效《风》、《骚》,便可多得。每苦文繁而意少,故 世罕習焉。五言居文词之要,是众作之有滋味者也,故云会於流俗。岂不以指事造形,穷情写物, 最为详切者耶?故诗有三义焉:一曰兴,二曰比,三曰赋。文已尽而意有馀,兴也;因物喻志,比 也;直书其事,寓言写物,赋也。宏斯三义,酌而用之,幹之以风力,润之以丹彩,使味之者无 极,闻之者动心,是诗之至也。若专用比兴,患在意深,意深则词踬。若但用赋体,患在意浮,意 浮则文散,嬉成流移,文无止泊,有芜漫之累矣。若乃春风春鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬月祁 寒,斯四候之感诸诗者也。嘉会寄诗以亲,离群讬诗以怨。至於楚臣去境,汉妾辞宫;或骨横朔 野,或魂逐飞蓬;或负戈外戍,杀气雄边;塞客衣单,孀闺泪尽;或士有解佩出朝,一去忘返;女 有扬蛾入宠,再盼倾国。凡斯种种,感荡心灵,非陈诗何以展其义;非长歌何以骋其情?故 曰:“《诗》可以群,可以怨。”使穷贱易安,幽居靡闷,莫尚於诗矣。故词人作者,罔不爱好。今之 士俗,斯风炽矣。才能胜衣,甫就小学,必甘心而驰骛焉。於是庸音杂体,人各为容。至使膏腴子 弟,耻文不逮,终朝点缀,分夜呻吟。独观谓为警策,众睹终沦平钝。次有轻薄之徒,笑曹、刘为 古拙,谓鲍照羲皇上人,谢朓今古独步。而师鲍照终不及“日中市朝满”,学谢朓劣得“黄鸟度青枝”。 徒自弃於高明,无涉於文流矣。观王公缙绅之士,每博论之馀,何尝不以诗为口实。随其嗜欲,商 搉不同,淄、渑并泛,朱紫相夺,喧议竞起,准的无依。近彭城刘士章,俊赏之士,疾其淆乱,欲 为当世诗品,口陈标榜。其文未遂感而作焉。昔九品论人,《七略》裁士,校以贵实,诚多未值。 至若诗之为技,较尔可知。以类推之,殆均博弈。方今皇帝,资生知之上才,体沈郁之幽思,文丽 日月,赏究天人。昔在贵游,已为称首。况八纮既奄风靡云蒸,抱玉者联肩,握珠者踵武。以瞰 汉、魏而不顾,吞晋、宋於胸中。谅非农歌辕议,敢致流别。嵘之今录,庶周旋於闾里,均之於谈 笑耳。 一品之中,略以世代为先後,不以优劣为诠次。又其人既往,其文克定。今所寓言,不录存 者。夫属词比事,乃为通谈。若乃经国文符,应资博古,撰德驳奏。宜穷往烈。至乎吟咏情性,亦 何贵於用事?“思君如流水”,既是即目。“高台多悲风”,亦惟所见。“清晨登陇首”,羌无故实。“明月 照积雪”,讵出经史。观古今胜语,多非补假,皆由直寻。颜延、谢庄,尤为繁密,於时化之。故大 明、泰始中,文章殆同书抄近任昉、王元长等,词不贵奇,竞须新事,尔来作者,浸以成俗。遂乃 句无虚语,语无虚字,拘挛补衲,蠹文已甚。但自然英旨,罕值其人。词既失高,则宜加事义。虽 谢天才,且表学问,亦一理乎!陆机《文赋》通而无贬;李充《翰林》,疏而不切;王微《鸿 宝》,密而无裁;颜延论文,精而难晓;挚虞《文志》详而博赡,颇曰知言:观斯数家,皆就谈文 体,而不显优劣。至於谢客集诗,逢诗辄取;张骘《文士》,逢文即书:诸英志录,并义在文,曾 无品第。嵘今所录,止乎五言。虽然,网罗今古,词文殆集。轻欲辨彰清浊,掎摭病利,凡百二十 人。预此宗流者,便称才子。至斯三品升降,差非定制,方申变裁,请寄知者尔
昔曹、刘殆文章之圣,陆、谢为体贰之才,锐精研思,干百年中,而不闻宫商之辨,四声之 论。或谓前达偶然不见,岂其然乎?尝试言之,古曰诗颂,皆被之金竹,故非调五音,无以谐会。 若"置酒髙堂上、¨明月照高楼,为韵之首。故三祖之词,文或不工,而韵入歌唱,此重音韵之义 也,与世之言宫商异矣。今既不被管纟玄,亦何取於声律邪?齐有王元长者,尝谓余云:“宫商与二 仪俱生,自古词人不知之。唯颜宪子乃云律吕音调’,而其实大谬。唯见范晔、谢庄颇识之耳。尝欲 进《知音论》,未就。ˉ王元长创其首谢、沈约扬其波。三贤或贵公孑孙,幼有文辩,於是土流景 慕,务为精密。襞积细微,专相凌架。故使文多拘忌,伤其真美。余谓文制本须讽读,不可蹇碍, 但令清浊通流,口吻调利,斯为足矣。至平上去入,则余病未能;蜂腰、鹤膝,闾里已具。陈思赠 弟,仲宣《七哀》,公幹思友,阮籍《咏怀》,子卿双凫”,叔夜双鸾”,茂先寒夕,平叔衣单,安 仁倦暑,景阳苦雨,灵运《邾中》,土衡《拟古》,越石感乱,景纯咏仙,王微风月,谢客山泉 叔源离宴,鲍照成边,太冲《咏史》,颜延入洛,陶公咏贫之制,惠连《捣衣》之作,斯皆五言之 警策者也。所以谓篇章之珠泽,文彩之邓林 卷上 ◇古诗 其体源出於《国风》。陆机所拟十四首,文温以丽,意悲而远,惊心动魄,可谓几乎一字干 金!其外去者日以疏"四十五首,虽多哀怨,颇为总杂。旧疑是建安中曹汜王所制。“客从远方 来”、“橘柚垂华实,亦为惊绝矣!人代冥灭,而清音独远,悲夫! 汉都尉李陵 其源出於《楚辞》。文多凄怆,怨者之流。陵,名家子,有殊才,生命不谐,声颓身丧。使 陵不遭辛苦,其文亦何能至此! ◇汉婕妤班姬 其源出於李陵。《团扇》短章,词旨清捷,怨深文绮,得匹妇之致。侏儒-节,可以知其工 魂陈思王植 其源出於《国风》。骨气奇髙,词采华茂,情兼雅怨,体被文质,粲溢今古,卓尔不群。嗟 乎!陈思之於文章也,譬人伦之有周、孔,鳞羽之有龙凤,音乐之有琴笙,女工之有黼黻。俾尔怀 铅吮墨者,抱篇章而景慕,映馀晖以自烛。故孔氏之门如用诗,则公幹升堂,思王入室,景阳、 潘、陆,自可坐於廊庑之间矣 °魏文学刘桢 其源出於《古诗》。仗气爱奇,动多振绝。真骨凌霜,高风跨俗。但气过其文,雕润恨少。 然自陈思已下,桢称独步。 °魏侍中王粲 其源出於李陵。发愀怆之词,文秀而质羸。在曹、刘间,别构-体。方陈思不足,比魏文有 馀。 °晋步兵阮籍 其源出於《小雅》。无雕虫之功。而《咏怀》之作,可以陶性灵,发幽思。言在耳目之内, 情寄八荒之表。洋洋乎会於《风》、《雅》,使人忘其鄙近,自致远大,颇多感慨之词。厥旨渊 放,归趣难求。颜延年注解,怯言其志 °晋平原相陆机 其源出於陈思。才高词赡,举体华美。气少於公幹,文劣於仲宣。尚规矩,不贵绮错,有伤 直致之奇。然其咀嚼英华,厌饫膏泽,文章之渊泉也。张公叹其大才,信矣! ◇晋黄门郎潘岳
昔曹、刘殆文章之圣,陆、谢为体贰之才,锐精研思,千百年中,而不闻宫商之辨,四声之 论。或谓前达偶然不见,岂其然乎?尝试言之,古曰诗颂,皆被之金竹,故非调五音,无以谐会。 若“置酒高堂上”、“明月照高楼”,为韵之首。故三祖之词,文或不工,而韵入歌唱,此重音韵之义 也,与世之言宫商异矣。今既不被管纟玄,亦何取於声律邪?齐有王元长者,尝谓余云:“宫商与二 仪俱生,自古词人不知之。唯颜宪子乃云‘律吕音调’,而其实大谬。唯见范晔、谢庄颇识之耳。尝欲 进《知音论》,未就。”王元长创其首谢、沈约扬其波。三贤或贵公子孙,幼有文辩,於是士流景 慕,务为精密。襞积细微,专相凌架。故使文多拘忌,伤其真美。余谓文制本须讽读,不可蹇碍, 但令清浊通流,口吻调利,斯为足矣。至平上去入,则余病未能;蜂腰、鹤膝,闾里已具。陈思赠 弟,仲宣《七哀》,公幹思友,阮籍《咏怀》,子卿“双凫”,叔夜“双鸾”,茂先寒夕,平叔衣单,安 仁倦暑,景阳苦雨,灵运《郲中》,士衡《拟古》,越石感乱,景纯咏仙,王微风月,谢客山泉, 叔源离宴,鲍照戍边,太冲《咏史》,颜延入洛,陶公咏贫之制,惠连《捣衣》之作,斯皆五言之 警策者也。所以谓篇章之珠泽,文彩之邓林。 ◎卷上 ◇古诗 其体源出於《国风》。陆机所拟十四首,文温以丽,意悲而远,惊心动魄,可谓几乎一字千 金!其外“去者日以疏”四十五首,虽多哀怨,颇为总杂。旧疑是建安中曹氾王所制。“客从远方 来”、“橘柚垂华实”,亦为惊绝矣!人代冥灭,而清音独远,悲夫! ◇汉都尉李陵 其源出於《楚辞》。文多凄怆,怨者之流。陵,名家子,有殊才,生命不谐,声颓身丧。使 陵不遭辛苦,其文亦何能至此! ◇汉婕妤班姬 其源出於李陵。《团扇》短章,词旨清捷,怨深文绮,得匹妇之致。侏儒一节,可以知其工 矣! ◇魏陈思王植 其源出於《国风》。骨气奇高,词采华茂,情兼雅怨,体被文质,粲溢今古,卓尔不群。嗟 乎!陈思之於文章也,譬人伦之有周、孔,鳞羽之有龙凤,音乐之有琴笙,女工之有黼黻。俾尔怀 铅吮墨者,抱篇章而景慕,映馀晖以自烛。故孔氏之门如用诗,则公幹升堂,思王入室,景阳、 潘、陆,自可坐於廊庑之间矣。 ◇魏文学刘桢 其源出於《古诗》。仗气爱奇,动多振绝。真骨凌霜,高风跨俗。但气过其文,雕润恨少。 然自陈思已下,桢称独步。 ◇魏侍中王粲 其源出於李陵。发愀怆之词,文秀而质羸。在曹、刘间,别构一体。方陈思不足,比魏文有 馀。 ◇晋步兵阮籍 其源出於《小雅》。无雕虫之功。而《咏怀》之作,可以陶性灵,发幽思。言在耳目之内, 情寄八荒之表。洋洋乎会於《风》、《雅》,使人忘其鄙近,自致远大,颇多感慨之词。厥旨渊 放,归趣难求。颜延年注解,怯言其志。 ◇晋平原相陆机 其源出於陈思。才高词赡,举体华美。气少於公幹,文劣於仲宣。尚规矩,不贵绮错,有伤 直致之奇。然其咀嚼英华,厌饫膏泽,文章之渊泉也。张公叹其大才,信矣! ◇晋黄门郎潘岳
其源岀於仲宣。《翰林》叹其翩翩然如翔禽之有羽毛,衣服之有绡榖,犹浅於陆机。谢混 云:潘诗烂若舒锦,无处不佳,陆文如披沙简金,往往见宝。¨嵥嵘谓益寿轻华,故以潘为胜;《翰 林》笃论,故叹陆为深。余常言陆才如海,潘才如江。 晋黄门郎张协 其源出於王粲。文体华净,少病累。又巧构形似之言,雄於潘岳,靡於太仲。风流调达,实 旷代之高手。调采葱菁,音韵铿锵,使人味之亹亹不倦。 °晋记室左思 其源出於公幹。文典以怨,颇为精切,得讽谕之致。虽野於陆机,而深於潘岳。谢康乐尝 言:左太冲诗,潘安仁诗,古今难比 °宋临川太守谢灵运 其源岀於陈思,杂有景阳之体。故尚巧似,而逸荡过之,颇以繁芜为累。嵘谓若人兴多才 高,寓目辄书,内无乏思,外无遗物,其繁富宜哉!然名章迥句,处处间起;丽典新声,络绎奔 会。譬犹青松之拔灌木,白玉之映尘沙,未足贬其高洁也。初,钱塘杜明师夜梦东南有人来入其 馆,是夕,即灵运生於会稽。旬日,而谢玄亡。其家以子孙难得,送灵运於杜治养之。十五方还 都,故名“客兒”。 卷中 ◇汉上计秦嘉嘉妻徐淑 夫妻事既可伤,文亦凄怨。为五言者,不过数家,而妇人居二。徐淑叙别之作,亚於《团 扇》矣 魏文帝 其源出於李陵,颇有仲宣之体。则所计百许篇,率皆鄙质如偶语。惟“西北有浮云”十馀首, 殊美赡可玩,始见其工矣。不然,何以钅全衡群彦,对扬厥弟者邪? °晋中散嵇康 颇似魏文。过为峻切,讦直露才,伤渊雅之致。然讦喻清远,良有鉴裁,亦未失髙流矣 °晋司空张华 其源出於王粲。其体华艳,兴讦不奇,巧用文字,务为妍冶。虽名高曩代,而疏亮之士,犹 恨其兒女情多,风云气少。谢康乐云:“张公虽复干篇,犹一体耳。"今置之中品疑弱,处之下科恨 少,在季、孟之间矣。 ◇魏尚书何晏晋冯翊守孙楚 晋著作王赞晋司徒掾张翰晋中书令潘尼 平叔鸿鹄之篇,风规见矣。子荆零雨之外,正长朔风之後,虽有累札,良亦无闻。季鹰黄华 之唱,正叔绿之章,虽不具美,而文彩高丽,并得虬龙片甲,凤凰一毛。事同驳圣,宜居中品 °魏侍中应璩 祖袭魏文。善为古语,指事殷勤,雅意深笃,得诗人激刺之旨。至於济济今日所,华靡可 讽味焉。 ◇晋清河守陆云晋侍中石崇 晋襄城太守曹摅晋朗陵公何劭
其源出於仲宣。《翰林》叹其翩翩然如翔禽之有羽毛,衣服之有绡縠,犹浅於陆机。谢混 云:“潘诗烂若舒锦,无处不佳,陆文如披沙简金,往往见宝。”嵘谓益寿轻华,故以潘为胜;《翰 林》笃论,故叹陆为深。余常言陆才如海,潘才如江。 ◇晋黄门郎张协 其源出於王粲。文体华净,少病累。又巧构形似之言,雄於潘岳,靡於太仲。风流调达,实 旷代之高手。调采葱菁,音韵铿锵,使人味之亹亹不倦。 ◇晋记室左思 其源出於公幹。文典以怨,颇为精切,得讽谕之致。虽野於陆机,而深於潘岳。谢康乐尝 言:“左太冲诗,潘安仁诗,古今难比。” ◇宋临川太守谢灵运 其源出於陈思,杂有景阳之体。故尚巧似,而逸荡过之,颇以繁芜为累。嵘谓若人兴多才 高,寓目辄书,内无乏思,外无遗物,其繁富宜哉!然名章迥句,处处间起;丽典新声,络绎奔 会。譬犹青松之拔灌木,白玉之映尘沙,未足贬其高洁也。初,钱塘杜明师夜梦东南有人来入其 馆,是夕,即灵运生於会稽。旬日,而谢玄亡。其家以子孙难得,送灵运於杜治养之。十五方还 都,故名“客兒”。 ◎卷中 ◇汉上计秦嘉嘉妻徐淑 夫妻事既可伤,文亦凄怨。为五言者,不过数家,而妇人居二。徐淑叙别之作,亚於《团 扇》矣。 ◇魏文帝 其源出於李陵,颇有仲宣之体。则所计百许篇,率皆鄙质如偶语。惟“西北有浮云”十馀首, 殊美赡可玩,始见其工矣。不然,何以钅全衡群彦,对扬厥弟者邪? ◇晋中散嵇康 颇似魏文。过为峻切,讦直露才,伤渊雅之致。然讬喻清远,良有鉴裁,亦未失高流矣。 ◇晋司空张华 其源出於王粲。其体华艳,兴讬不奇,巧用文字,务为妍冶。虽名高曩代,而疏亮之士,犹 恨其兒女情多,风云气少。谢康乐云:“张公虽复千篇,犹一体耳。”今置之中品疑弱,处之下科恨 少,在季、孟之间矣。 ◇魏尚书何晏晋冯翊守孙楚 晋著作王赞晋司徒掾张翰晋中书令潘尼 平叔鸿鹄之篇,风规见矣。子荆零雨之外,正长朔风之後,虽有累札,良亦无闻。季鹰黄华 之唱,正叔绿之章,虽不具美,而文彩高丽,并得虬龙片甲,凤凰一毛。事同驳圣,宜居中品。 ◇魏侍中应璩 祖袭魏文。善为古语,指事殷勤,雅意深笃,得诗人激刺之旨。至於“济济今日所”,华靡可 讽味焉。 ◇晋清河守陆云晋侍中石崇 晋襄城太守曹摅晋朗陵公何劭
清河之方平原,殆如陈思之匹白马。於其哲昆,故称二陆。季伦、颜远,并有英篇。笃而论 之,朗陵为最 晋太尉刘琨晋中郎卢谌 其源出於王粲。善为凄戾之词,自有清拔之气。琨既体良才,又罹厄运,故善叙丧乱,多感 恨之词。中郎仰之,微不逮者矣 ◇晋弘农太守郭璞 宪章潘岳,文体相辉,彪炳可玩。始变永嘉平淡之体,故称中兴第-。《翰林》以为诗首。 但《游仙》之作,词多慷慨,乖远玄宗。而云:“柰何虎豹姿。"又云:“戢翼栖榛梗。”乃是坎咏 怀,非列仙之趣也 °晋吏部郎袁宏 彦伯《咏史》,虽文体未遒,而鲜明紧健,去凡俗远矣 ◇晋处土郭泰机晋常侍顾恺之 宋谢世基宋参军顾迈宋参军戴凯 泰机寒女之制,孤怨宜恨。长康能以二韵答四首之美。世基横海,顾迈鸿飞。戴凯人实贫 羸,而才章富健。观此五子,文虽不多,气调警拔,吾许其进,则鲍照、江淹未足逮止。越居中 品,佥日宜哉 °宋徵士陶潜 其源出於应璩,又协左思风力。文体省净,殆无长语。笃意真古,辞兴婉惬。每观其文,想 其人德。世叹其质直。至如懽言醉舂酒"、“曰暮天无云”,风华清靡,岂直为田家语邪?古今隐逸诗 人之宗也 °宋光禄大夫颜延之 其源出於陆机。尚巧似。体裁绮密,情喻渊深,动无虚散,一句一字,皆致意焉。又喜用古 事,弥见拘束,虽乖秀逸,是经纶文雅才。雅才减若人,则蹈於困踬矣。汤惠休曰:“谢诗如芙蓉出 水,颜如错彩镂金。"颚颜终身病之。 宋豫章太守谢瞻宋仆射谢混 宋太尉袁淑宋徵君王微宋征虏将军王僧达 其源出於张华。才力苦弱,故务其清浅,殊得风流媚趣。课其实录,则豫章仆射,宜分庭抗 礼。徵君、太尉,可讦乘後车。征虏卓卓,殆欲度骅骝前。 ◇宋法曹参军谢惠连 小谢才思富捷,恨其兰玉夙凋,故长辔未骋。《秋怀》、《捣衣》之作,虽复灵运锐思,亦 何以加焉。又工为绮丽歌谣,风人第一。《谢氏家录》云:“康乐每对惠连,辄得佳语。後在永嘉西 堂,霞诗竟日不就。寤寐间忽见恵连,即成池塘生春草。故尝云:此语有神助,非吾语也。 宋参军鲍照 其源出於二张,善制形状写物之词,得景阳之颉诡,含茂先之靡嫚。骨节强於谢混,驱迈疾 於颜延。总四家而擅美,跨两代而孤出。嗟其才秀人微,故取湮当代。然贵尚巧似,不避危仄,颇 伤清雅之调。故言险俗者,多以附照。 齐吏部谢朓 其源出於谢混,微伤细密,颇在不伦。一章之中,自有玉石,然奇章秀句,往往警遒,足使 叔源失步,明远变色。善自发诗端,而未篇多踬,此意锐而才弱也,至为後进士子之所嗟慕。朓极
清河之方平原,殆如陈思之匹白马。於其哲昆,故称二陆。季伦、颜远,并有英篇。笃而论 之,朗陵为最。 ◇晋太尉刘琨晋中郎卢谌 其源出於王粲。善为凄戾之词,自有清拔之气。琨既体良才,又罹厄运,故善叙丧乱,多感 恨之词。中郎仰之,微不逮者矣。 ◇晋弘农太守郭璞 宪章潘岳,文体相辉,彪炳可玩。始变永嘉平淡之体,故称中兴第一。《翰林》以为诗首。 但《游仙》之作,词多慷慨,乖远玄宗。而云:“柰何虎豹姿。”又云:“戢翼栖榛梗。”乃是坎壈咏 怀,非列仙之趣也。 ◇晋吏部郎袁宏 彦伯《咏史》,虽文体未遒,而鲜明紧健,去凡俗远矣。 ◇晋处士郭泰机晋常侍顾恺之 宋谢世基宋参军顾迈宋参军戴凯 泰机寒女之制,孤怨宜恨。长康能以二韵答四首之美。世基横海,顾迈鸿飞。戴凯人实贫 羸,而才章富健。观此五子,文虽不多,气调警拔,吾许其进,则鲍照、江淹未足逮止。越居中 品,佥曰宜哉。 ◇宋徵士陶潜 其源出於应璩,又协左思风力。文体省净,殆无长语。笃意真古,辞兴婉惬。每观其文,想 其人德。世叹其质直。至如“懽言醉春酒”、“日暮天无云”,风华清靡,岂直为田家语邪?古今隐逸诗 人之宗也。 ◇宋光禄大夫颜延之 其源出於陆机。尚巧似。体裁绮密,情喻渊深,动无虚散,一句一字,皆致意焉。又喜用古 事,弥见拘束,虽乖秀逸,是经纶文雅才。雅才减若人,则蹈於困踬矣。汤惠休曰:“谢诗如芙蓉出 水,颜如错彩镂金。”颜终身病之。 ◇宋豫章太守谢瞻宋仆射谢混 宋太尉袁淑宋徵君王微宋征虏将军王僧达 其源出於张华。才力苦弱,故务其清浅,殊得风流媚趣。课其实录,则豫章仆射,宜分庭抗 礼。徵君、太尉,可讬乘後车。征虏卓卓,殆欲度骅骝前。 ◇宋法曹参军谢惠连 小谢才思富捷,恨其兰玉夙凋,故长辔未骋。《秋怀》、《捣衣》之作,虽复灵运锐思,亦 何以加焉。又工为绮丽歌谣,风人第一。《谢氏家录》云:“康乐每对惠连,辄得佳语。後在永嘉西 堂,霞诗竟日不就。寤寐间忽见惠连,即成‘池塘生春草’。故尝云:‘此语有神助,非吾语也。’” ◇宋参军鲍照 其源出於二张,善制形状写物之词,得景阳之諔诡,含茂先之靡嫚。骨节强於谢混,驱迈疾 於颜延。总四家而擅美,跨两代而孤出。嗟其才秀人微,故取湮当代。然贵尚巧似,不避危仄,颇 伤清雅之调。故言险俗者,多以附照。 ◇齐吏部谢朓 其源出於谢混,微伤细密,颇在不伦。一章之中,自有玉石,然奇章秀句,往往警遒,足使 叔源失步,明远变色。善自发诗端,而末篇多踬,此意锐而才弱也,至为後进士子之所嗟慕。朓极
与余论诗,感激顿挫过其文 °齐光禄江淹 文通诗体总杂,善於摹拟,筋力於王微,成就於谢朓。初,淹罢宣城郡,遂宿冶亭,梦一美 丈夫,自称郭璞,谓淹曰:“我有笔在卿处多年矣,可以见还。淹探怀中,得五色笔以授之。尔後为 诗,不复成语,故世传江淹才尽 梁卫将军范云梁中书郎邱迟 范诗清便宛转,如流风回雪。邱诗点缀映媚,似落花依草。故当浅於冮淹,而秀於仼昉。 梁太常任昉 彦昇少年为诗不工,故世称沈诗任笔,昉深恨之。晩节爱好既笃,文亦遒变。善铨事理,拓 体渊雅,得国土之风,故擢居中品。但昉既博物,动辄用事,所以诗不得奇。少年土子,效其如 此,弊矣。 °梁左光禄沈约 观休文众制,五言最优。详其文体,察其馀论,固知宪章鲍明远也。所以不闲於经纶,而长 於清怨。永明相王爱文,王元长等皆宗附之。约於时谢朓未遒,江淹才尽,范云名级故微,故约称 独步。虽文不至其工丽,亦一时之选也。见重闾里,诵咏成音。嵘谓约所著既多,今翦除淫杂,收 其精要,允为中品之第矣。故当词密於范,意浅於江也。 卷下 ◇汉令史班固汉孝廉郦炎 汉上计赵壹 孟坚才流,而老於掌故。观其《咏史》,有感叹之词。文胜讦咏灵芝,怀寄不浅。元叔散愤 兰蕙,指斥囊钱。苦言切句,良亦勤矣。斯人也,而有斯困,悲夫! ◇魏武帝魏明帝 曹公古直,甚有悲凉之句。叡不如丕,亦称三祖。 ◇魏白马王彪魏文学徐幹 白马与陈思答赠,伟长与公幹往复,虽日以莛叩钟,亦能闲雅矣 魏仓曹属阮瑀晋顿邱太守欧阳建 晋文学应璩晋中书令嵇含晋河南太守阮愠晋侍中嵇绍晋黄门枣据 元瑜、坚石七君诗,并平典,不失古体。大检似,而二嵇微优矣 ◇晋中书张载晋司隶傅玄 晋太仆傅咸晋侍中缪袭晋散骑常侍夏侯湛 孟阳诗,乃远惭厥弟,而近超两傅。长、虞父子,繁富可嘉。孝冲虽日後进,见重安仁。煕 伯《挽歌》,唯以造哀尔。 ◇晋骠骑王济晋征南将军杜预 晋廷尉孙绰晋徵士许询 永嘉以来,清虚在俗。王武子辈诗,贵道家之言。爰洎江表,玄风尚备。真长、仲祖、桓、 庾诸公犹相袭。世称孙、许,弥善恬淡之词
与余论诗,感激顿挫过其文。 ◇齐光禄江淹 文通诗体总杂,善於摹拟,筋力於王微,成就於谢朓。初,淹罢宣城郡,遂宿冶亭,梦一美 丈夫,自称郭璞,谓淹曰:“我有笔在卿处多年矣,可以见还。”淹探怀中,得五色笔以授之。尔後为 诗,不复成语,故世传江淹才尽。 ◇梁卫将军范云梁中书郎邱迟 范诗清便宛转,如流风回雪。邱诗点缀映媚,似落花依草。故当浅於江淹,而秀於任昉。 ◇梁太常任昉 彦昇少年为诗不工,故世称沈诗任笔,昉深恨之。晚节爱好既笃,文亦遒变。善铨事理,拓 体渊雅,得国士之风,故擢居中品。但昉既博物,动辄用事,所以诗不得奇。少年士子,效其如 此,弊矣。 ◇梁左光禄沈约 观休文众制,五言最优。详其文体,察其馀论,固知宪章鲍明远也。所以不闲於经纶,而长 於清怨。永明相王爱文,王元长等皆宗附之。约於时谢朓未遒,江淹才尽,范云名级故微,故约称 独步。虽文不至其工丽,亦一时之选也。见重闾里,诵咏成音。嵘谓约所著既多,今翦除淫杂,收 其精要,允为中品之第矣。故当词密於范,意浅於江也。 ◎卷下 ◇汉令史班固汉孝廉郦炎 汉上计赵壹 孟坚才流,而老於掌故。观其《咏史》,有感叹之词。文胜讬咏灵芝,怀寄不浅。元叔散愤 兰蕙,指斥囊钱。苦言切句,良亦勤矣。斯人也,而有斯困,悲夫! ◇魏武帝魏明帝 曹公古直,甚有悲凉之句。叡不如丕,亦称三祖。 ◇魏白马王彪魏文学徐幹 白马与陈思答赠,伟长与公幹往复,虽曰“以莛叩钟”,亦能闲雅矣。 ◇魏仓曹属阮瑀晋顿邱太守欧阳建 晋文学应璩晋中书令嵇含晋河南太守阮偘晋侍中嵇绍晋黄门枣据 元瑜、坚石七君诗,并平典,不失古体。大检似,而二嵇微优矣。 ◇晋中书张载晋司隶傅玄 晋太仆傅咸晋侍中缪袭晋散骑常侍夏侯湛 孟阳诗,乃远惭厥弟,而近超两傅。长、虞父子,繁富可嘉。孝冲虽曰後进,见重安仁。熙 伯《挽歌》,唯以造哀尔。 ◇晋骠骑王济晋征南将军杜预 晋廷尉孙绰晋徵士许询 永嘉以来,清虚在俗。王武子辈诗,贵道家之言。爰洎江表,玄风尚备。真长、仲祖、桓、 庾诸公犹相袭。世称孙、许,弥善恬淡之词
晋徵士戴逵晋东阳太守殷仲文 安道诗虽嫩弱,有清上之句,裁长补短,袁彦伯之亚乎?逵子颙,亦有一时之誉。晋、宋之 际,殆无诗乎!义熙中,以谢益寿、殷仲文为华绮之冠,殷不竞矣。 ◇宋尚书令傅亮 季友文,余常忽而不察。今沈特进撰诗,载其数首,亦复平美 ◇宋记室何长瑜羊曜璠宋詹事范晔 才难,信矣!以康乐与羊、何若此,而口令辞,殆不足奇。乃不称其才,亦为鲜举矣。 °宋孝武帝宋南平王铄宋建平王宏 孝武诗,雕文织綵,过为精密,为二藩希慕,见称轻巧矣 °宋光禄谢庄 希逸诗,气候清雅,不逮於范、袁。然兴属閒长,良无鄙促也。 宋御史苏宝生宋中书令史陵修之 宋典祠令任昙绪宋越骑戴兴 苏、陵、任、戴,并著篇章,亦为搢绅之所嗟咏。人非文才是愈,甚可嘉焉。 °宋监典事区惠恭 惠恭本胡人,为颜师伯幹。颜为诗笔,辄偷定之。後造《独乐赋》,语侵绐主,被斥。及大 将军修北第,差充作长。时谢惠连兼记室参军,惠恭时往共安陵嘲调。末作《双枕诗》以示谢。谢 曰:“君诚能,恐人未重。且可以为谢法曹造。”遗大将军。见之赏叹,以锦二端赐谢。谢辞曰:“呲 诗,公作长所制,请以锦赐之。” 齐惠休上人齐道猷上人齐释宝月 惠休淫靡,情过其才。世遂匹之鲍照,恐商、周矣。羊曜璠云:"是颜公忌照之文,故立 休、鲍之论。"庾、帛二胡,亦有清句。《行路难》是东阳柴廓所造。宝月尝憩其家,会廓亡,因窃 而有之。廓子赉手本出都,欲讼此事,乃厚赂止之 °齐高帝齐征北将军张永 齐太尉王文宪 齐高帝诗,词藻意深,无所云少。张景云虽谢文体,颇有古意。至如王师文宪,既经国图 ,或忽是雕虫 齐黄门谢超宗齐浔阳太守丘灵鞠 齐给事中郎刘祥齐司徒长史檀超齐正员郎锺宪齐 诸暨令颜则齐秀才顾则心 檀氾谢七君,并祖袭颜延,欣欣不倦,得士大夫之雅致乎!余从祖正员尝云:“大明、泰始 中,鲍、休美文,殊已动俗,惟此诸人,傅颜氾陆体。用固执不移,颜诸暨最荷家声。” 齐参军毛伯成齐朝请吴迈远 齐朝请许瑶之 伯成文不全佳,亦多惆怅。吴善於风人答赠。许长於短句咏物。汤休谓远云:“我诗可为汝 诗父。"以访谢光禄 不然尔,汤可为庶兄
◇晋徵士戴逵晋东阳太守殷仲文 安道诗虽嫩弱,有清上之句,裁长补短,袁彦伯之亚乎?逵子颙,亦有一时之誉。晋、宋之 际,殆无诗乎!义熙中,以谢益寿、殷仲文为华绮之冠,殷不竞矣。 ◇宋尚书令傅亮 季友文,余常忽而不察。今沈特进撰诗,载其数首,亦复平美。 ◇宋记室何长瑜羊曜璠 宋詹事范晔 才难,信矣!以康乐与羊、何若此,而□令辞,殆不足奇。乃不称其才,亦为鲜举矣。 ◇宋孝武帝宋南平王铄宋建平王宏 孝武诗,雕文织綵,过为精密,为二藩希慕,见称轻巧矣。 ◇宋光禄谢庄 希逸诗,气候清雅,不逮於范、袁。然兴属閒长,良无鄙促也。 ◇宋御史苏宝生宋中书令史陵修之 宋典祠令任昙绪宋越骑戴兴 苏、陵、任、戴,并著篇章,亦为搢绅之所嗟咏。人非文才是愈,甚可嘉焉。 ◇宋监典事区惠恭 惠恭本胡人,为颜师伯幹。颜为诗笔,辄偷定之。後造《独乐赋》,语侵给主,被斥。及大 将军修北第,差充作长。时谢惠连兼记室参军,惠恭时往共安陵嘲调。末作《双枕诗》以示谢。谢 曰:“君诚能,恐人未重。且可以为谢法曹造。”遗大将军。见之赏叹,以锦二端赐谢。谢辞曰:“此 诗,公作长所制,请以锦赐之。” ◇齐惠休上人齐道猷上人 齐释宝月 惠休淫靡,情过其才。世遂匹之鲍照,恐商、周矣。羊曜璠云:“是颜公忌照之文,故立 休、鲍之论。”庾、帛二胡,亦有清句。《行路难》是东阳柴廓所造。宝月尝憩其家,会廓亡,因窃 而有之。廓子赉手本出都,欲讼此事,乃厚赂止之。 ◇齐高帝齐征北将军张永 齐太尉王文宪 齐高帝诗,词藻意深,无所云少。张景云虽谢文体,颇有古意。至如王师文宪,既经国图 远,或忽是雕虫。 ◇齐黄门谢超宗齐浔阳太守丘灵鞠 齐给事中郎刘祥齐司徒长史檀超齐正员郎锺宪齐 ◇诸暨令颜则齐秀才顾则心 檀氾谢七君,并祖袭颜延,欣欣不倦,得士大夫之雅致乎!余从祖正员尝云:“大明、泰始 中,鲍、休美文,殊已动俗,惟此诸人,傅颜氾陆体。用固执不移,颜诸暨最荷家声。” ◇齐参军毛伯成齐朝请吴迈远 齐朝请许瑶之 伯成文不全佳,亦多惆怅。吴善於风人答赠。许长於短句咏物。汤休谓远云:“我诗可为汝 诗父。”以访谢光禄,云:“不然尔,汤可为庶兄
°齐鲍令晖齐韩兰英 令晖歌诗,往往断绝清巧,拟古尤胜,唯百原淫矣。照尝答孝武云:“臣妺才自亚於左芬, 臣才不及太冲尔。兰英绮密,甚有名篇。又善谈笑,齐武谓韩云:“借使二媛生於上叶,则玉阶之 赋,纨素之辞,未讵多也 齐司徒长史张融齐詹事孔稚珪 思光纡缓诞放,纵有乖文体,然亦捷疾丰饶,差不局促。德璋生於封溪,而文为雕饰,青於 蓝矣。 °齐宁朔将军王融齐中庶子刘绘 元长、土章,并有盛才。词美英净,至於五言之作,几乎尺有所短。譬应变将略,非武侯所 长,未足以贬卧龙。 °齐仆射江祏 诗猗猗清润,弟祀明靡可怀。 齐记室王巾齐绥远太守卞彬 齐端溪令卞录 王巾、二卞诗,并爱奇崭绝。慕袁彦伯之风。虽不宏绰,而文体剿净,去平美远矣。 °齐诸暨令袁嘏 嘏诗平平耳,多自谓能。尝语徐太尉云:“我诗有生气,须人捉著。不尔,便飞去。” ◇齐雍州刺史张欣泰梁中书郎范缜 欣泰、子真,并希古胜文,鄙薄俗制,赏心流亮,不失雅宗。 梁秀才陆厥 观厥文纬,具识丈夫之情状。自制末优,非言之失也。 梁常侍虞羲梁建阳令江洪 子阳诗奇句清拔,谢朓常嗟颂之。洪虽无多,亦能自迥岀 ◇梁步兵鲍行卿梁晋陵令孙察 行卿少年,甚擅风谣之美。察最幽微,而感赏至到耳。 °关闭窗口
◇齐鲍令晖齐韩兰英 令晖歌诗,往往断绝清巧,拟古尤胜,唯百原淫矣。照尝答孝武云:“臣妹才自亚於左芬, 臣才不及太冲尔。”兰英绮密,甚有名篇。又善谈笑,齐武谓韩云:“借使二媛生於上叶,则玉阶之 赋,纨素之辞,未讵多也。” ◇齐司徒长史张融齐詹事孔稚珪 思光纡缓诞放,纵有乖文体,然亦捷疾丰饶,差不局促。德璋生於封溪,而文为雕饰,青於 蓝矣。 ◇齐宁朔将军王融齐中庶子刘绘 元长、士章,并有盛才。词美英净,至於五言之作,几乎尺有所短。譬应变将略,非武侯所 长,未足以贬卧龙。 ◇齐仆射江祏 诗猗猗清润,弟祀明靡可怀。 ◇齐记室王巾齐绥远太守卞彬 齐端溪令卞录 王巾、二卞诗,并爱奇崭绝。慕袁彦伯之风。虽不宏绰,而文体剿净,去平美远矣。 ◇齐诸暨令袁嘏 嘏诗平平耳,多自谓能。尝语徐太尉云:“我诗有生气,须人捉著。不尔,便飞去。” ◇齐雍州刺史张欣泰梁中书郎范缜 欣泰、子真,并希古胜文,鄙薄俗制,赏心流亮,不失雅宗。 ◇梁秀才陆厥 观厥文纬,具识丈夫之情状。自制未优,非言之失也。 ◇梁常侍虞羲梁建阳令江洪 子阳诗奇句清拔,谢朓常嗟颂之。洪虽无多,亦能自迥出。 ◇梁步兵鲍行卿梁晋陵令孙察 行卿少年,甚擅风谣之美。察最幽微,而感赏至到耳