参考书日： 1、《从新文化运动到北伐：激变时代的文化与政泊》罗治田著，北京大学出版社206年。 本书讨论从新文化运动到北伐这一激变时代的文化与政治。从“五四”前夕的士人心 态与政治的关联，到“五四”后各种思想观老、行为取向和政治势力之饲的竞争。以及这些 因素在竟争中的互动，并从区城、文武、新旧等文化因素与政治斗争的纠结考察北伐前数年 军政格局的演变。全书所再现的“历史现象”与既存认知有相当距离，成更贴近这一时段中 国思想、政治领城那种异常丰富、曲折而活跃的动态场景。 化运动 变时代的文化 伐治 2、《五四运动史话》常不军著。社会科学文献出版社2011年。 1919年1月，第一次世界大战战胜国在法国巴黎召开“和平会议“，中国作为第一次世 界大提助钓国之一，参加了会议，中国代表在和会上提出废除外国在中国的势力范围，量思 外国在中国的军队和取消“二十一条”等正义要求。但巴黎和会不填中国也是战胜国之一， 拒绝了中国代表提出的要求，竟然决定将德国在中国山东的权益转让给日本。此消息传到中 国后，北京学生群情激慎，学生、工商业者、教育界和许多爱国团体纷粉通电，斥责日本的 无礼行径，并且要求中国政府坚特国家主权。但北洋政府屈服于帝国主义的压力，且英、美、 法、日、意等国不顾中国民众的呼声，还是签订了《协约国和参战各国对德和约，即《凡 尔赛和约》，仍然将德国在山东的权利转让日本。在巴黎和会中，中国政府的外交失贩，直 接引发了中国民众的强烈不满，从而引发了五四运动
参考书目： 1、 《从新文化运动到北伐：激变时代的文化与政治》罗治田著，北京大学出版社 2006 年。 本书讨论从新文化运动到北伐这一激变时代的文化与政治，从“五四” 前夕的士人心 态与政治的关联，到“五四”后各种思想观念、行为取向和政治势力之间的竞争，以及这些 因素在竞争中的互动，并从区域、文武、新旧等文化因素与政治斗争的纠结考察北伐前数年 军政格局的演变。全书所再现的“历史现象”与既存认知有相当距离，或更贴近这一时段中 国思想、政治领域那种异常丰富、曲折而活跃的动态场景。 2、《五四运动史话》常丕军著，社会科学文献出版社 2011 年。 1919 年 1 月，第一次世界大战战胜国在法国巴黎召开“和平会议”，中国作为第一次世 界大战协约国之一，参加了会议，中国代表在和会上提出废除外国在中国的势力范围、撤退 外国在中国的军队和取消“二十一条”等正义要求，但巴黎和会不顾中国也是战胜国之一， 拒绝了中国代表提出的要求，竟然决定将德国在中国山东的权益转让给日本。此消息传到中 国后，北京学生群情激愤，学生、工商业者、教育界和许多爱国团体纷纷通电，斥责日本的 无礼行径，并且要求中国政府坚持国家主权。但北洋政府屈服于帝国主义的压力，且英、美、 法、日、意等国不顾中国民众的呼声，还是签订了《协约国和参战各国对德和约》，即《凡 尔赛和约》，仍然将德国在山东的权利转让日本。在巴黎和会中，中国政府的外交失败，直 接引发了中国民众的强烈不满，从而引发了五四运动
据代盘的增毛网 五四运动史话 e 常还理 坦盟典中发·票年 3,《中国近代通史：国共合作与国民革命(19241927)（第七卷）》王奇生著，江苏人 民出藏杜2006年. 《中圆近代通史》十卷中，以本叁时间最短，前后不过三年多的时间。但在这三年多的 时间里。历史风云变幻之急刷。为百年中国所罕见。已有三十多年历史的老革命党国民党与 成立仅三年的新革命党共产竟，携手合作撒起了一场声势浩大的国民革金。与晚清由单一党 派主导革命不同的是，20世纪20年代的革命激变为多个党派的共同诉求，革命由过去的“一 党独革”发展成为“多党竟革”的局面。 中国近代 通史
3、《中国近代通史：国共合作与国民革命（1924-1927）（第七卷）》王奇生著，江苏人 民出版社 2006 年。 《中国近代通史》十卷中，以本卷时间最短，前后不过三年多的时间。但在这三年多的 时间里，历史风云变幻之急剧，为百年中国所罕见。已有三十多年历史的老革命党国民党与 成立仅三年的新革命党共产党，携手合作掀起了一场声势浩大的国民革命。与晚清由单一党 派主导革命不同的是，20 世纪 20 年代的革命激变为多个党派的共同诉求。革命由过去的“一 党独革”发展成为“多党竞革”的局面
参考论文 1、丁小围：《新青年》与新文化运动的发生和发展。《思想理论教有导利》2010年第2期。 摘要：1915年9月《青年角志》的创办。标志着新文化运动正式开始。新文化运动的四导 者以《青年杂志》（后改为《新青年》）为阵地。对封建秩序之护符的孔教儒家伦理进行了猛 烈攻击，俄国十月革命后和中国五四运动爆发后，马克思主义逐渐占据《新青年》传播的制 高点，为新文化运动注入了新的时代内涵，为中国共产党的成立提供了理论基础。为中国革 金的发展谱写了华美算章。 2、刘品芳：五四运动与马克思主义在中国的传播。《史学集刊》200g年3月第2期， 物要：马克思主义于19世纪末20世起初被介绍到中国，1917年饿国十月革命对马克思主 义在中国的传播具有重要意义但并没有立即使马克思主义在中国广泛传播，五四运动开府 了马克思主文传播的新局面。五四运动后，马克思主义传入中国的逸径由一条变为多条，全 国各地出版的大量刊物都介绍马克思主义，所宜传的马克思丰义的内容也更加丰富。五四运 动后马克思主义之所以得到广泛传播，与五四运动本身有重要关系。作为五四运动导火线的 巴黎和会进一步暴露帝国主文侵略殖民地半殖民地的本生五四运动期间苏俄发表的对华 宜言受到中国人民的欢泡，五四运动引起共产国际的美注中国工人阶级在五四运动中登上 历史舞台，使一些知识分子坚定了社会主义才能救中国的信念，五四运动也促进了马克思主 义者群体的形成。 3、卢数：中国共产党诞生纪事，《中国党政干部论坛》2011年第7期. 摘要：90年前圆生的中国共产党，是马克思主义同中国工人运动相结合的产物。深刻把握 这一特点，对于我们全面理解党成立的历史必然性，具有重要的意义。 4、姚金果：“赢与输“的变挽一一第一次国共合作的历史启示，《长白学刊》2004年6期。 物要：回顾第一次国共合作的历史。深讨国共两党赢。输的变换。可以得出以下启示：一个 政党要生存和发晟，就必颈尽可能团结和凝聚一切力量。否测就不能成就伟大的事业。一个政 党要生存和发展，就必须以国家利益、民族利益和人民利登为自己奋斗的最高准则，离开了 这些最高准则面谋一党私利就只能走向消亡
参考论文： 1、丁小丽：《新青年》与新文化运动的发生和发展，《思想理论教育导刊》2010 年第 2 期。 摘要：1915 年 9 月《青年杂志》的创办，标志着新文化运动正式开始。新文化运动的倡导 者以《青年杂志》（后改为《新青年》）为阵地，对封建秩序之护符的孔教儒家伦理进行了猛 烈攻击。俄国十月革命后和中国五四运动爆发后，马克思主义逐渐占据《新青年》传播的制 高点，为新文化运动注入了新的时代内涵，为中国共产党的成立提供了理论基础，为中国革 命的发展谱写了华美篇章。 2、刘晶芳：五四运动与马克思主义在中国的传播，《史学集刊》2009 年 3 月第 2 期。 摘要：马克思主义于 19 世纪末 20 世纪初被介绍到中国, 1917 年俄国十月革命对马克思主 义在中国的传播具有重要意义, 但并没有立即使马克思主义在中国广泛传播。五四运动开启 了马克思主义传播的新局面, 五四运动后, 马克思主义传入中国的途径由一条变为多条, 全 国各地出版的大量刊物都介绍马克思主义,所宣传的马克思主义的内容也更加丰富。五四运 动后马克思主义之所以得到广泛传播, 与五四运动本身有重要关系。作为五四运动导火线的 巴黎和会进一步暴露帝国主义侵略殖民地半殖民地的本性, 五四运动期间苏俄发表的对华 宣言受到中国人民的欢迎, 五四运动引起共产国际的关注, 中国工人阶级在五四运动中登上 历史舞台, 使一些知识分子坚定了社会主义才能救中国的信念, 五四运动也促进了马克思主 义者群体的形成。 3、卢毅：中国共产党诞生纪事，《中国党政干部论坛》2011 年第 7 期。 摘要：90 年前诞生的中国共产党，是马克思主义同中国工人运动相结合的产物。深刻把握 这一特点，对于我们全面理解党成立的历史必然性，具有重要的意义。 4、姚金果：“赢”与“输”的变换——第一次国共合作的历史启示，《长白学刊》2004 年 05 期。 摘要：回顾第一次国共合作的历史, 探讨国共两党赢、输 的变换, 可以得出以下启示：一个 政党要生存和发展,就必须尽可能团结和凝聚一切力量, 否则就不能成就伟大的事业。一个政 党要生存和发展, 就必须以国家利益、民族利益和人民利益为自己奋斗的最高准则, 离开了 这些最高准则而谋一党私利,就只能走向消亡
5、苏杭：谁应对中国大革命的失数负主要责任，《华中师范大学学报《人文社会科学板)》 2005年1月第1期. 摘要，陈毯秀的右倾投降主义导致了中国大革命的失败这个结论，一直阻得着人们对中国共 产党的第一任领袖陈独秀作出公正的评价，俄罗斯新公制的档案资料为推翻这个结论提债了 坚实的：据。这些贤料表明。以前人们所谓陈鞋秀在大革金时期的重大错误（国民党二大、 中山概事件，整理党务案三大问题上的退让：反对北伐：汉口特别会议上右倾错误的恶性发 展：对蒋介石的晏协：对汪精卫的幻塑》，无一不与真断科方面的指导有关。其中有些决策 甚至是莫斯科的代表越过陈独秀直接作出的。事实雄科地表明。对中国大革命失败应承担主 要责任的不是陈貌秀。而是共产国际和斯大林为首的联共（布）中央，以前加在陈独秀头上 的“右倾机会主义”、“右顿投降主义”帽子应该裤掉
5、苏杭：谁应对中国大革命的失败负主要责任，《华中师范大学学报（人文社会科学版）》 2005 年 1 月第 1 期。 摘要：陈独秀的右倾投降主义导致了中国大革命的失败这个结论, 一直阻碍着人们对中国共 产党的第一任领袖陈独秀作出公正的评价。俄罗斯新公布的档案资料为推翻这个结论提供了 坚实的依据。这些资料表明, 以前人们所谓陈独秀在大革命时期的重大错误（国民党二大、 中山舰事件、整理党务案三大问题上的退让；反对北伐；汉口特别会议上右倾错误的恶性发 展；对蒋介石的妥协；对汪精卫的幻想）, 无一不与莫斯科方面的指导有关, 其中有些决策 甚至是莫斯科的代表越过陈独秀直接作出的。事实雄辩地表明, 对中国大革命失败应承担主 要责任的不是陈独秀, 而是共产国际和斯大林为首的联共（布）中央, 以前加在陈独秀头上 的“右倾机会主义”、“右倾投降主义”帽子应该摘掉