问题解容3 中央电大文法学院王刚 新娇烟法实南后遇到许多问愿，学生中也提出了很多问愿。今天我们就新婚烟法结合案 例解答新列愿。 同：新婚然法规定了夫妻阿应当互相忠实，五相尊重。如何体现的？ 答：体现在离婚赔佳制度，实置中也有问题，修改后的新《婚期法》中首次提出的”过 维赌层制度”引起了很多人的关注，然而，怎样才算有过错？应该赌堡多少钱？这些具体问 题目前在可法实线中还是空白。 北京西城法院依据新婚烟法审结了本市首例因婚烟不忠引起的离婚赔偿案件，有了“第 三者”造成离婚的丈夫给付了麦子8万元的精神赔修金。在西就便民法庭的法官面前，前米 办理离娇的吴先生和林女士显得非常平静，年过30的吴先生说：“我背叛了委子，非常对不 起她，我愿意给她一笔钱作为精神赌偿，“他当场把000美金和5万元人民币的存折交到了 妻子的手中，在法官的主持下，两人平静地分了手。据了解，吴先生是在妻子怀孕的时候和 另一名女子及入了爱河，孩子出生之后两个月的时候，吴先生终于对委子坦自了能的婚外恋， 无法原谅丈夫不忠行为的林女士提出了离斯，吴先生同意了，一个家庭就这样破碎了。吴先 生表示，他在委子怀孕期间设有尽到丈夫的责任，感到附不起责子，所以在处理完尉产分制 和孩子抚养的问题之后，拿出一笔线作为对麦子的补偿。办完于续后，林女士对法官说，或 然丈夫的不忠和失败的婚烟令她半常痛苦，但是这个结果让地稍微得到了一点安慰。据法官 介绍，以往在一些离婚案件中，一方给另一方一些经济补整也曾有过，但是作为精神略偿， 数额又比较大，这还是第一次，这说明新《婚烟法》开始在人们的生活中发生作用了，修政 后的《婚烟法》增加了“夫妻应当互相忠实，互相尊重"的条款，还规定因为重婚、有配，又 和他人同居等原因造成离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，也就是说，有上述过错行为的 花心男人和负心女人有可隆面临妻子或丈夫的索赔要求，当然略偿要建立在有足够任据的基 础上，法官估计，面着新《婚婚法》逐渐被人们所了解，这样的案件还会增多，婚烟中的受 害者应当学会用法律保护白己。 问：婚烟家庭关系中的受害者若要用法律来维护自身的权拉，最难的就是缺乏证据。“ 捉奸“得到任据是否合法？ 答：《新娇烟法》进入司法实置：法律不提捉好
问题解答 3 中央电大文法学院 王刚 新婚姻法实施后遇到许多问题，学生中也提出了很多问题，今天我们就新婚姻法结合案 例解答新问题。 问：新婚姻法规定了夫妻间应当互相忠实，互相尊重。如何体现的？ 答：体现在离婚赔偿制度，实践中也有问题。修改后的新《婚姻法》中首次提出的"过 错赔偿制度"引起了很多人的关注，然而，怎样才算有过错？应该赔偿多少钱？这些具体问 题目前在司法实践中还是空白。 北京西城法院依据新婚姻法审结了本市首例因婚姻不忠引起的离婚赔偿案件，有了"第 三者"造成离婚的丈夫给付了妻子 8 万元的精神赔偿金。在西城便民法庭的法官面前，前来 办理离婚的吴先生和林女士显得非常平静，年过 30 的吴先生说："我背叛了妻子，非常对不 起她，我愿意给她一笔钱作为精神赔偿。"他当场把 4000 美金和 5 万元人民币的存折交到了 妻子的手中，在法官的主持下，两人平静地分了手。据了解，吴先生是在妻子怀孕的时候和 另一名女子坠入了爱河。孩子出生之后两个月的时候，吴先生终于对妻子坦白了他的婚外恋， 无法原谅丈夫不忠行为的林女士提出了离婚，吴先生同意了，一个家庭就这样破碎了。吴先 生表示，他在妻子怀孕期间没有尽到丈夫的责任，感到对不起妻子，所以在处理完财产分割 和孩子抚养的问题之后，拿出一笔钱作为对妻子的补偿。办完手续后，林女士对法官说，虽 然丈夫的不忠和失败的婚姻令她非常痛苦，但是这个结果让她稍微得到了一点安慰。据法官 介绍，以往在一些离婚案件中，一方给另一方一些经济补偿也曾有过，但是作为精神赔偿， 数额又比较大，这还是第一次，这说明新《婚姻法》开始在人们的生活中发生作用了。修改 后的《婚姻法》增加了"夫妻应当互相忠实，互相尊重"的条款，还规定因为重婚、有配偶又 和他人同居等原因造成离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，也就是说，有上述过错行为的 花心男人和负心女人有可能面临妻子或丈夫的索赔要求，当然赔偿要建立在有足够证据的基 础上。法官估计，随着新《婚姻法》逐渐被人们所了解，这样的案件还会增多，婚姻中的受 害者应当学会用法律保护自己。 问：婚姻家庭关系中的受害者若要用法律来维护自身的权益，最难的就是缺乏证据。" 捉奸"得到证据是否合法？ 答：《新婚姻法》进入司法实践：法律不提倡捉奸
新婚婚法第4条明确规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，新娇烟法第3条规定”禁止 有配偶者与他人同居“。新婚姻法第46条规定。因重婚或有配偶又与也人同居导致离婚的 无过错方有权请求赔偿。这既是一种感罚，也是一种保护。但就此规定而言，若进入司法程 序，一方必颈有足够的证据指证另一方有过错行为。而有过错方的行为往往是比较隐径的。 无过错方为拿据证据。一般只能采取限家“捉虾“的方法，现在也有些人聘用所谓的°私家横 探”，以至这个未得到法律认同的行业情然升温。 但钱江晚报6月15日《你插足我家庭，我执光保衣裳》一文使许多读者感到新师州法 在可法实践中的艰难，宁被中领法院不公开审理刘某上养案。刘某与丈夫黄某婚后关系一直 比较好，有个几子己经10岁。如果没有第三者暖某的插足，他们的夫妻关系是不会破裂的。 据刘某说，地于199的年夏天开始发现丈夫黄某与开美容店的或某有顺味美系。黄某当时是 戚某所在辖区的警长。刘某在多次劝说无效的情况下，向有关领导作了反肤，感溪市公安局 纪委进行调查后，证实黄某与戒某的关系”非问寻常”，于去年？月24日决定黄某停职检查， 9月16日免去其眼务。据了解，省妇眼每年都有大量的妇女投诉，反膜在婚烟家庭美系中 的不幸，但许多因为缺乏证据而得不到法律的支持。无形当中，这促使了“捉好“风气的形 成。对刘某的行为也们表示理解，但认为她的行动缺少理智，同样也是不可取的。只有理智 才能肥罪尺度，这个道理谁都懂。但也有读者认为，这个尺度不容易把据，因为“捉好”本身 就是一种情绪化的、对抗性的行为。他们认为，如果刘某的行为对或某构成侮辱，她理应受 到法律制战：但反过来说，由于成某的介入，刘某的矫烟家庭关系避到破坏，其精神和心理 的伤害的程度可能更大，时间可能更长，面在司法实我中却只是一个道德问愿。有失公平。 再如嘉兴市桐多法院民事庭开庭审理了国内首例举证“第三者“的离婚案。丈夫在外包了 ”二奶”并在庭上提出离婚，而妻子当庭出示了丈夫与”二奶”非法同居的证据，对丈夫提出了 索赔反露。面法庭对菱子出示的证据的合法性尚没有予以认定。丈夫提出申请，法庭没有公 开审理此案， 今年39岁的制乡市灵安镇村民钱玲秋，1986年与月乡的退伍军人许某结婚，1987年生 下儿子许某某。婚后的十余年里，一家人和和睫睦，感情根好，还被村镇评为“五好家庭”， 然而，这样幸福的日子随着前年许某的工作调动而锋结了，据钱玲秋介绍。从1999年开始， 许某根据领导安持去该市某镇负责广播站工作。自从许某担任广播站站长以后，就飘飘然起 来，生活作风开始岗化，经常外出吃喝玩乐，不回家过夜。“但我也没有觉得意外，因为他 是站长麻。可就在去年3月份，许某突然提出要我和他离婚，他说在振兴西路某饭店有一服 务员己限他月居一年，是铜乡人，叫密某。他说和那女人己到了如胶似漆的地步，己无法分
新婚姻法第 4 条明确规定"夫妻应当互相忠实，互相尊重"，新婚姻法第 3 条规定"禁止 有配偶者与他人同居"，新婚姻法第 46 条规定，因重婚或有配偶又与他人同居导致离婚的， 无过错方有权请求赔偿。这既是一种惩罚，也是一种保护。但就此规定而言，若进入司法程 序，一方必须有足够的证据指证另一方有过错行为，而有过错方的行为往往是比较隐秘的。 无过错方为掌握证据，一般只能采取跟踪"捉奸"的方法，现在也有些人聘用所谓的"私家侦 探"，以至这个未得到法律认同的行业悄然升温。 但钱江晚报 6 月 15 日《你插足我家庭，我扒光你衣裳》一文使许多读者感到新婚姻法 在司法实践中的艰难。宁波中级法院不公开审理刘某上诉案。刘某与丈夫黄某婚后关系一直 比较好，有个儿子已经 10 岁。如果没有第三者戚某的插足，他们的夫妻关系是不会破裂的。 据刘某说，她于 1999 年夏天开始发现丈夫黄某与开美容店的戚某有暧昧关系。黄某当时是 戚某所在辖区的警长。刘某在多次劝说无效的情况下，向有关领导作了反映，慈溪市公安局 纪委进行调查后，证实黄某与戚某的关系"非同寻常"，于去年 7 月 24 日决定黄某停职检查， 9 月 16 日免去其职务。据了解，省妇联每年都有大量的妇女投诉，反映在婚姻家庭关系中 的不幸，但许多都因为缺乏证据而得不到法律的支持。无形当中，这促使了"捉奸"风气的形 成。对刘某的行为他们表示理解，但认为她的行动缺少理智，同样也是不可取的。只有理智 才能把握尺度，这个道理谁都懂。但也有读者认为，这个尺度不容易把握，因为"捉奸"本身 就是一种情绪化的、对抗性的行为。他们认为，如果刘某的行为对戚某构成侮辱，她理应受 到法律制裁；但反过来说，由于戚某的介入，刘某的婚姻家庭关系遭到破坏，其精神和心理 的伤害的程度可能更大，时间可能更长，而在司法实践中却只是一个道德问题，有失公平。 再如嘉兴市桐乡法院民事庭开庭审理了国内首例举证"第三者"的离婚案。丈夫在外包了 "二奶"并在庭上提出离婚，而妻子当庭出示了丈夫与"二奶"非法同居的证据，对丈夫提出了 索赔反诉。而法庭对妻子出示的证据的合法性尚没有予以认定。丈夫提出申请，法庭没有公 开审理此案。 今年 39 岁的桐乡市灵安镇村民钱玲秋，1986 年与同乡的退伍军人许某结婚，1987 年生 下儿子许某某。婚后的十余年里，一家人和和睦睦，感情很好，还被村镇评为"五好家庭"。 然而，这样幸福的日子随着前年许某的工作调动而终结了。据钱玲秋介绍，从 1999 年开始， 许某根据领导安排去该市某镇负责广播站工作。自从许某担任广播站站长以后，就飘飘然起 来，生活作风开始腐化，经常外出吃喝玩乐，不回家过夜。"但我也没有觉得意外，因为他 是站长嘛。可就在去年 3 月份，许某突然提出要我和他离婚，他说在振兴西路某饭店有一服 务员已跟他同居一年，是桐乡人，叫廖某。他说和那女人已到了如胶似漆的地步，已无法分
开。他请求我帮他的忙，让我和他离婚。并且髓在地上米求我。当时我没有答应，我要许某 冷静考虑不要冲动：并规动他。我们己是15年的夫妻，又有一个14岁的儿子，如果真的离 婚，不就是害了儿子马？我没有答应和他离婚。此后，许线串通廖某多次打电话恐吓我，说 如果不离婚，就要杀死我和我儿子。还要我章出20万元钱米处理此事。有一次那个女人还 在电话里骂我，说我连自己的男人都管不了，不要活在世上了，你老会的复裤都在我这里， 我有证据等等。但我还是思着求她。请她网开一面。不要拆散我们的家庭，放了我的丈夫。 可她不答应，非要我拿出20万元钱。“ 许某向桐乡市法院起诉，要求与钱玲秋离婚。起诉状称，自2000年4月份以来，被告 多次纠集娘家人在公共场合漫骂原告及逐告源告在外短绍、找效女等，使单告的名誉受到了 极坏的影响，在精神上和心灵上都受到了极大伤害。“为谁护白己的利益及儿子的利益。现 根据有关法律的规定，特向贵院提起诉论“。 为了给几子一个完整的家庭，也为了保住自己与许某摇摇欲坠的感情，钱玲秋向制乡市 纪委及刷乡市广电具纪委检举了许某的作风问题。在行政部门的压力下，许某不得不于1山 月2日搔诉，并向儿子写下保证书：“保证勿离开儿子与麦子，以后如再发生类似事情，我 宁可吃毒药死。“但事情并没有就此结束。从此，许装几乎不国家了。在这种情况下，钱玲 秋又找到了领导反映许某长期不国家，在外但”二奶”等情况。有关额导同志告诉她：“你说 人家在外面有了女人。是要有正据的。“许某再次以夫麦感情破裂”为由。向桐乡市法院起 诉，要求法院准许其与钱玲秋离婚。新《婚婚法》的颜布给了钱玲秋很大的鼓舞。她把到领 导跟她说的话，决心找出许某与也人同唇的证据。从去年开始。她与兄弟姐蛛一起跟踪许某， 终于在今年6月3日晚1山时许，在宾馆（廖某承包了该滨馆的餐厅）将许某与廖某捉奸在床， 井拍下了不增入目的照片。在法庭上，钱玲秋向法庭出示了这些照片。许某对这些照片的来 源给予了否认。他说，这些照片是钱玲秋等人强行将其脱去衣服拍下的，不能作为证据。他 说，如果这样的膳片可以作证据的话，我也可以给地拍下同样的理片，钱玲秋认为，许某作 为一个党员、干部，已经完全丧失了一个共产党员的基本原则，违反了杜会公德，严重损害 了党的形象：同时，许某作为一个丈夫、父亲，已经没有了家庭的责任。所以，地表示同意 离婚。同时，根据新（婚烟法》第6条第2项规定（有配偶者与他人同居导政离婚的，无过 错方有权请求损害赔使)，线玲秋当庭向法庭递交了反诉状，向许某素赔医疗费、精神损失 贵共计152251.4元。经过调在取证，法庭宜布休庭，择日再审。钱玲软出示的组片是否能 作为有效证据被法庭采纳，目前还不修确定。但是新《娇螺法》随布以家，我门减粗心，如
开。他请求我帮他的忙，让我和他离婚，并且跪在地上来求我。当时我没有答应，我要许某 冷静考虑不要冲动；并规劝他，我们已是 15 年的夫妻，又有一个 14 岁的儿子，如果真的离 婚，不就是害了儿子吗？我没有答应和他离婚。此后，许就串通廖某多次打电话恐吓我，说 如果不离婚，就要杀死我和我儿子，还要我拿出 20 万元钱来处理此事。有一次那个女人还 在电话里骂我，说我连自己的男人都管不了，不要活在世上了，你老公的短裤都在我这里， 我有证据等等。但我还是忍着求她，请她网开一面，不要拆散我们的家庭，放了我的丈夫。 可她不答应，非要我拿出 20 万元钱。" 许某向桐乡市法院起诉，要求与钱玲秋离婚。起诉状称，自 2000 年 4 月份以来，被告 多次纠集娘家人在公共场合谩骂原告及诬告原告在外嫖娼、找妓女等，使原告的名誉受到了 极坏的影响，在精神上和心灵上都受到了极大伤害，"为维护自己的利益及儿子的利益，现 根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼"。 为了给儿子一个完整的家庭，也为了保住自己与许某摇摇欲坠的感情，钱玲秋向桐乡市 纪委及桐乡市广电局纪委检举了许某的作风问题。在行政部门的压力下，许某不得不于 11 月 2 日撤诉，并向儿子写下保证书："保证勿离开儿子与妻子，以后如再发生类似事情，我 宁可吃毒药死。"但事情并没有就此结束。从此，许某几乎不回家了。在这种情况下，钱玲 秋又找到了领导反映许某长期不回家，在外包"二奶"等情况。有关领导同志告诉她："你说 人家在外面有了女人，是要有证据的。"许某再次以"夫妻感情破裂"为由，向桐乡市法院起 诉，要求法院准许其与钱玲秋离婚。新《婚姻法》的颁布给了钱玲秋很大的鼓舞。她想到领 导跟她说的话，决心找出许某与他人同居的证据。从去年开始，她与兄弟姐妹一起跟踪许某， 终于在今年 6 月 3 日晚 11 时许，在宾馆(廖某承包了该宾馆的餐厅)将许某与廖某捉奸在床， 并拍下了不堪入目的照片。在法庭上，钱玲秋向法庭出示了这些照片。许某对这些照片的来 源给予了否认。他说，这些照片是钱玲秋等人强行将其脱去衣服拍下的，不能作为证据。他 说，如果这样的照片可以作证据的话，我也可以给她拍下同样的照片。钱玲秋认为，许某作 为一个党员、干部，已经完全丧失了一个共产党员的基本原则，违反了社会公德，严重损害 了党的形象；同时，许某作为一个丈夫、父亲，已经没有了家庭的责任。所以，她表示同意 离婚。同时，根据新《婚姻法》第 46 条第 2 项规定(有配偶者与他人同居导致离婚的，无过 错方有权请求损害赔偿)，钱玲秋当庭向法庭递交了反诉状，向许某索赔医疗费、精神损失 费共计 152251.4 元。经过调查取证，法庭宣布休庭，择日再审。钱玲秋出示的照片是否能 作为有效证据被法庭采纳，目前还不能确定。但是新《婚姻法》颁布以来，我们就担心，如
果私人取证可以作为证据的话，都么以后必然会导政“捉奸成风”的情况，很多人会用不合法 的手段来取证。这样，一方面是在隆护自己的权益，们另一方面同时也授害了触人的权丝： 据了解，浙江省妇联每年都有大量的妇女投诉，反映在师州家庭关系中的不幸，但许多 霉因为缺乏证据而得不到法律的支持。无形之中，餐使了“捉好“风气的形成。新《婚烟法》 对相美旺据的采集和使用无配套规定，立法上还存在空白点，取证难的老间题依然存在：新 法对离师补偿和离婚损害赔偿的数额亦无明确规定，执行起米有一定难度。“捉好“本身就是 一种情绪化的，对抗性的行为。婚斯家庭关系中的受害者若要用法律米维护自身的权益。最 难的就是缺乏证据。法律不提妈捉奸”，但不“捉好”又很难得到证据。有律师指出，虽然新 (婚烟法》线定了过排赔倍，但要证明对方有过错，必须拿出证据。不少人为拿到配偶通 虾的证据，限踪、偷拍，无所不川其极，但这样的证据是否有效？而且某种程度上，这还 是对他人隐私权的侵犯。对于法院来说，如果因为保护一方的利益而损害了另一方，有进可 法公正。 某法官认为，由于这些案作多涉及婚烟中的隐私，尤其是举证时把性问题摆上了桌面， 随着这种情况的增多。有可能在法庭上上流隐私大战。那么离婚将注定不会是好离好散”， 双方当事人及其律师可能会在法庭上大根隐私，人们一向讳莫如深的”性”将成为离婚案件的 一大置头成 由于此案是新《婚侧法》衡布后国内首例举证“第三者“的离婚案，名人举证的合法与否 在法律上还没有先例。所以制多市法院对本案的审判将会较为谨慎。正如法律界人士所说， 如果采纳私人取证，有可能导政“捉奸成风”：如果不能采的，也会提出一个很深刻的间题： 根据有关法律规定“谁主张谁举证”，那么不“捉好”靠什么手段才能取得证据？ 问：提好合法吗7 容：捉奸如果手段不当也犯法。所以法律不提码。 因想告丈夫重婚而前往租房处“捉好“的委子反被第三者状告犯有传辱罪。安徽省合把东 布区法院日前己判决”捉好“菱子侮辱罪名成立。 合肥某车站取工、年届0的董某，丈夫下海创办公可后，便开始在外有了女人。后发 展到与第三者胡某公然粗房非法门岳，曾被合肥车站派出所处罚过。因丈夫的事。董某整日 以泪瓷而。2年了月，董某与第三者胡某的丈夫，一起米到丈夫和胡某的相房处捉好，胡 某免不了遭到一顿辱耳和皮内之苦。后在110延警干预下，“捉好事态平息。02年9月， 受到皮肉之苦的胡某向合靶东市区法院提起利事白诉，状告董某犯衡辱果。昨日上午，安量
果私人取证可以作为证据的话，那么以后必然会导致"捉奸成风"的情况，很多人会用不合法 的手段来取证。这样，一方面是在维护自己的权益，但另一方面同时也侵害了他人的权益。 据了解，浙江省妇联每年都有大量的妇女投诉，反映在婚姻家庭关系中的不幸，但许多 都因为缺乏证据而得不到法律的支持。无形之中，促使了"捉奸"风气的形成。新《婚姻法》 对相关证据的采集和使用无配套规定，立法上还存在空白点，取证难的老问题依然存在；新 法对离婚补偿和离婚损害赔偿的数额亦无明确规定，执行起来有一定难度。"捉奸"本身就是 一种情绪化的、对抗性的行为，婚姻家庭关系中的受害者若要用法律来维护自身的权益，最 难的就是缺乏证据。法律不提倡"捉奸"，但不"捉奸"又很难得到证据。有律师指出，虽然新 《婚姻法》规定了过错赔偿，但要证明对方有过错，必须拿出证据。不少人为拿到配偶"通 奸"的证据，跟踪、偷拍，无所不用其极，但这样的证据是否有效？而且某种程度上，这还 是对他人隐私权的侵犯。对于法院来说，如果因为保护一方的利益而损害了另一方，有违司 法公正。 某法官认为，由于这些案件多涉及婚姻中的隐私，尤其是举证时把性问题摆上了桌面， 随着这种情况的增多，有可能在法庭上上演隐私大战。那么离婚将注定不会是"好离好散"， 双方当事人及其律师可能会在法庭上大揭隐私，人们一向讳莫如深的"性"将成为离婚案件的 一大重头戏。 由于此案是新《婚姻法》颁布后国内首例举证"第三者"的离婚案，私人举证的合法与否 在法律上还没有先例，所以桐乡市法院对本案的审判将会较为谨慎。正如法律界人士所说， 如果采纳私人取证，有可能导致"捉奸成风"；如果不能采纳，也会提出一个很深刻的问题： 根据有关法律规定"谁主张谁举证"，那么不"捉奸"靠什么手段才能取得证据？ 问：捉奸合法吗？ 答；捉奸如果手段不当也犯法，所以法律不提倡。 因想告丈夫重婚而前往租房处"捉奸"的妻子反被第三者状告犯有侮辱罪。安徽省合肥东 市区法院日前已判决"捉奸"妻子侮辱罪名成立。 合肥某车站职工、年届 40 的董某，丈夫下海创办公司后，便开始在外有了女人。后发 展到与第三者胡某公然租房非法同居，曾被合肥车站派出所处罚过。因丈夫的事，董某整日 以泪洗面。02 年 7 月，董某与第三者胡某的丈夫，一起来到丈夫和胡某的租房处捉奸，胡 某免不了遭到一顿辱骂和皮肉之苦。后在 110 巡警干预下，"捉奸"事态平息。02 年 9 月， 受到皮肉之苦的胡某向合肥东市区法院提起刑事自诉，状告董某犯侮辱罪。昨日上午，安徽
省人大立法咨沟员，安覆大学法学教授唐大森就此发表看法说，“捉奸成军犯”，在法律上并 不奇怪。现在关键门题是，作为婚烟受害者的董某应怎样采用合法的方式司求法律的教助， 证据作为能够证明案件事实的依据，必须具备客观性，与案件事实的关联性并依法取得。 本案中董某的目的是要取得证据，这是她自己的自由和权利，但是她的方法不具备合法性。 我国法律规定公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他 公民的合法的白由和权利。本案公民中薰某的行为侵害了他人的人身自由和人格等严，不仅 这样丰法取得的证据没有法律效力，而且董某还要为这样的非法行为承担责任。 问：其他地方情况如何？ 容：新婚烟法出台后福州判决的第一例无过错方获赔案件 福州林某（男）与陈某（女）是夫委，林某与人划居，被以重婚罪判处有期徒刑，林某形满 释放后起诉离婚，陈某也不反对，但在法庭上要求负心汉赔偿其精神损失费。陈某获赔L5 万元人民币。新婚烟法出台后无过错方获略在福州尚属首例。 据介绍，林某与陈某于1975年上山下乡时相识，经白由恋爱后于1981年结婚，1982 年生有一女。林某想生育男族以传宗接代。从9的1年起，林某在外与他人饼居从此不白， 并于1993年生育一男。1993年底，法院以重婚罪判处林某有期徒刑6个月。刑满释收后： 林某仍未悔过，就连其父病通，也未曾日家。2001年5月，林某以夫麦级情完金酸裂为由 起诉离婚，陈某对此不予反对，但娃认为，夫妻分唇达十年之久。给地身心造成极大伤害， 故要求林某赔德其精神捐失贵3万元。法院经审理认为：根据新师螺法第四十六条线定，因 重婚、有婚偶者与他人同唇导致离婚。无过错方有权请求略德损害。林某与触人长期解居致 重婚，不尽赠养、抚养及夫委间应尽的义务，适成家庭破裂，严重伤害了陈某。因此，林某 有过错。应承粗相应的法律责任，故陈某提出的精神损害赔德是合理的。根暴林某的过情责 任及经济承受能力的情况，经调解，林某同意赔偿精神损失费1.5万元， 问：有人是出，“包二奶”、“重婚这些券点话题似乎无一不是直指男性的不忠行为。 婚妇法是否和男人过不去？还有人说，制定婚烟法的专家大多为女性，这有失公平， 答：有关专家指出，婚据法的修政制定自始至终坚守男女平等的原则，产生这种误解与 奥论长期关注处于喝势的女性有关，而且”包二奶”逐渐成为一种新的社会问题。所以人们队 为修改婚烟法就是为了维护妇女的权益。但法律水远是公正的，在法律面前人人平等。不仅 针对“包二奶”，对“包二爷“他不客气。 成都式侯区的一青年男子王奇向新闻媒体揭露了与其结婚5年的麦子在外养“小白脸” 的丑墨行为，并读定对花心麦子提：诉讼。王奇1986年底与妻子王敏结婚的，婚后两人感
省人大立法咨询员、安徽大学法学教授唐大森就此发表看法说，"捉奸成罪犯"，在法律上并 不奇怪。现在关键问题是，作为婚姻受害者的董某应怎样采用合法的方式寻求法律的救助。 证据作为能够证明案件事实的依据，必须具备客观性、与案件事实的关联性并依法取得。 本案中董某的目的是要取得证据，这是她自己的自由和权利，但是她的方法不具备合法性。 我国法律规定公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他 公民的合法的自由和权利。本案公民中董某的行为侵害了他人的人身自由和人格尊严，不仅 这样非法取得的证据没有法律效力，而且董某还要为这样的非法行为承担责任。 问：其他地方情况如何？ 答：新婚姻法出台后福州判决的第一例无过错方获赔案件 福州林某(男)与陈某(女)是夫妻，林某与人姘居，被以重婚罪判处有期徒刑，林某刑满 释放后起诉离婚，陈某也不反对，但在法庭上要求负心汉赔偿其精神损失费。陈某获赔 1.5 万元人民币。新婚姻法出台后无过错方获赔在福州尚属首例。 据介绍，林某与陈某于 1975 年上山下乡时相识，经自由恋爱后于 1981 年结婚，1982 年生有一女。林某想生育男孩以传宗接代。从 1991 年起，林某在外与他人姘居从此不归， 并于 1993 年生育一男。1993 年底，法院以重婚罪判处林某有期徒刑 6 个月。刑满释放后， 林某仍未悔过，就连其父病逝，也未曾回家。2001 年 5 月，林某以夫妻感情完全破裂为由 起诉离婚，陈某对此不予反对，但她认为，夫妻分居达十年之久，给她身心造成极大伤害， 故要求林某赔偿其精神损失费 3 万元。法院经审理认为：根据新婚姻法第四十六条规定，因 重婚、有婚偶者与他人同居导致离婚，无过错方有权请求赔偿损害。林某与他人长期姘居致 重婚，不尽赡养、抚养及夫妻间应尽的义务，造成家庭破裂，严重伤害了陈某。因此，林某 有过错，应承担相应的法律责任，故陈某提出的精神损害赔偿是合理的。根据林某的过错责 任及经济承受能力的情况，经调解，林某同意赔偿精神损失费 1.5 万元。 问；有人提出，"包二奶"、"重婚"这些热点话题似乎无一不是直指男性的不忠行为， 婚姻法是否和男人过不去？还有人说，制定婚姻法的专家大多为女性，这有失公平。 答：有关专家指出，婚姻法的修改制定自始至终坚守男女平等的原则，产生这种误解与 舆论长期关注处于弱势的女性有关，而且"包二奶"逐渐成为一种新的社会问题，所以人们认 为修改婚姻法就是为了维护妇女的权益。但法律永远是公正的，在法律面前人人平等。不仅 针对"包二奶"，对"包二爷"也不客气。 成都武侯区的一青年男子王奇向新闻媒体揭露了与其结婚 5 年的妻子在外养"小白脸" 的丑恶行为，并决定对花心妻子提起诉讼。王奇 1986 年底与妻子王敏结婚的，婚后两人感
情一直不错。但两年前。长期在广州打工米贴补家用的王奇听说自己的麦子“红替出墙“。不 久前，他终于将妻子的不轨行为狐个正着。“我每月交给家中3000元钱用于孩子及妻子的生 活费用。但这资金中的大半都让妻子贴给了这个”小白险”，“王奇说。他与王敏有个4岁的 女儿，3年来，也每月寄钱国家，谁知两年前。麦子认识了一个外地来蓉的学生，开始是资 助其上学，后来便勾搭成奸，如今，那名学生已经毕业，在成都找了工作，两人趁他不在著 的机会。经常同居。为了女儿，我可以不离婚，但我一定要讨日公道，依法素回妻子花在” 小白验”身上近6万元的血汗钱。最近，《婚烟法》的时论中提出了对包”二奶的不仅要追 究其法律责任，还要求对由于包“二奶这一行为面导政离婚的男人，对离婚的麦子赔怡经济 利益，否则不准离婚，然而对那些包”二爷“的现象却不太明雨。全国人大常委会法工委民法 室主任王胜明指出，婚婚法的制定自始至终坚守男女平等的原则。不仪针对包二奶”，对 包二爷”也不客气。《中华人民共和国婚州法》总则第2条规定：实行婚烟自由、一夫一委。 男女平等的婚烟制度。王胜明说，现实生话中不排除女性重婚的情况。也有女方在家庭之外 包养”小白险”，离婚时又千方百计地转移财产，严重地侵害男方权益的，对这种情况，婚烟 法一样严惩不贷。有关条款的用语都是：“男女双方”、“受助迫的一方”、“另一方”、“无过 失方“，惟一一条特别区分对特“男方”、“女方“的规定是第34条：女方在怀孕期间、分焕后 一年内暖中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。王胜明说，婚烟法对男女双方都是平等 的，如第2条规定，子女可以随父姓。也可以随母姓：第3条规定，夫麦在家庭中地位平 等。 问：同居导致离婚只有经济附吗？ 答：这要看具体情况。郸县法院开庭审理了一起白新《娇烟法》领布以来的第一例重婚 案，被告李丽技判有期徒刑1年。缓刑2年，并略整原告肖悔精神损失抚型金5000元，据 了解，原告肖梅与任君（另一被告、在逃）于1966年8月2日登记结婚，婚后两人感情较 好，然而好景不长，1999年，任君认识了李图，两人很快产生不正当男女关系，而后两人 公然开始同居，对外宜称夫委。法院经审理认为，原告肖梅与任君系合法夫委关系，被告李 丽明知任君有配偶，却仍与任以夫委名义共同生活，严重违反了社会公德，侵害了原告肖梅 的人格利益，其行为构成重婚罪。鉴于李围认罪态度较好，法院因此的情作出以上判决。 问：同居是否款构成婚？ 答：新婚烟法中的“同民“曹被许多人误解，将重娇纳入此靠畸。这次司法解释给予了明 确规定：“有配偶与他人同居“的情形是指有配钙者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定 地共同居住。”有配偶与他人同唇“不同于重婚。重婚是犯罪行为，番有配偶而重婚成明知他
情一直不错。但两年前，长期在广州打工来贴补家用的王奇听说自己的妻子"红杏出墙"。不 久前，他终于将妻子的不轨行为抓个正着。"我每月交给家中 3000 元钱用于孩子及妻子的生 活费用，但这资金中的大半都让妻子贴给了这个'小白脸'。"王奇说。他与王敏有个 4 岁的 女儿，3 年来，他每月寄钱回家，谁知两年前，妻子认识了一个外地来蓉的学生，开始是资 助其上学，后来便勾搭成奸，如今，那名学生已经毕业，在成都找了工作，两人趁他不在蓉 的机会，经常同居。为了女儿，我可以不离婚，但我一定要讨回公道，依法索回妻子花在" 小白脸"身上近 6 万元的血汗钱。最近，《婚姻法》的讨论中提出了对包"二奶"的不仅要追 究其法律责任，还要求对由于包"二奶"这一行为而导致离婚的男人，对离婚的妻子赔偿经济 利益，否则不准离婚。然而对那些包"二爷"的现象却不太明确。全国人大常委会法工委民法 室主任王胜明指出，婚姻法的制定自始至终坚守男女平等的原则，不仅针对"包二奶"，对" 包二爷"也不客气。《中华人民共和国婚姻法》总则第 2 条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、 男女平等的婚姻制度。王胜明说，现实生活中不排除女性重婚的情况，也有女方在家庭之外 包养"小白脸"，离婚时又千方百计地转移财产，严重地侵害男方权益的，对这种情况，婚姻 法一样严惩不贷。有关条款的用语都是："男女双方"、"受胁迫的一方"、"另一方"、"无过 失方"，惟一一条特别区分对待"男方"、"女方"的规定是第 34 条：女方在怀孕期间、分娩后 一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。王胜明说，婚姻法对男女双方都是平等 的，如第 22 条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓；第 13 条规定，夫妻在家庭中地位平 等。 问：同居导致离婚只有经济赔偿吗？ 答：这要看具体情况。郫县法院开庭审理了一起自新《婚姻法》颁布以来的第一例重婚 案，被告李丽被判有期徒刑 1 年，缓刑 2 年，并赔偿原告肖梅精神损失抚慰金 5000 元。据 了解，原告肖梅与任君（另一被告、在逃）于 1986 年 8 月 22 日登记结婚，婚后两人感情较 好。然而好景不长，1999 年，任君认识了李丽，两人很快产生不正当男女关系，而后两人 公然开始同居，对外宣称夫妻。法院经审理认为，原告肖梅与任君系合法夫妻关系，被告李 丽明知任君有配偶，却仍与任以夫妻名义共同生活，严重违反了社会公德，侵害了原告肖梅 的人格利益，其行为构成重婚罪。鉴于李丽认罪态度较好，法院因此酌情作出以上判决。 问：同居是否就构成重婚？ 答：新婚姻法中的"同居"曾被许多人误解，将重婚纳入此范畴。这次司法解释给予了明 确规定："有配偶与他人同居"的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定 地共同居住。"有配偶与他人同居"不同于重婚。重婚是犯罪行为，指有配偶而重婚或明知他
人有配偶而与之结婚，同居应是以婚烟名义的，受利法制约。违反纪律、道德界限，搞婚外 恋则属于纪律和道德储责范睛，判断是否为”有配偶与他人居“就要看双方美系在时问上的 持续性、关系的稳定性和是香居住生活等方面。 问：离婚樱害赔做可似向二奶要果赔偿写？ 答：不得向”二奶”要黯园 婚侧法线定，因一方有过情并导政离斯的，无过情方有权提出损害赔信请求。都么”二 奶应该承担暗整责任马？司法解释规定，无过错请求权只能由无过情方向自己的合法配偶 是出，不得向婚媚关系以外的其他人提出。 司：《婚燃法》强调了夫妻双方有互相忠实的义务，阻夫妻之间是否应保留乱权？ 答：一项调查最示：多数居民支持夫妻双方有隐私权。有T9.%的北京人赞成“夫麦之 间有隐私权”，只有18,3韩持反对志度，另有22的居民表示”无所谓”。本次调直还发现。 女性居民更注重自己的隐私权。调查中女性居民的支特率高达81.1%，比男性高出3.2个百 分点。对调查结果进行交义分析发现，北京居民对“夫要之间有隐私权”的支持率还与梭访者 的年龄有密切的关系。结果表明。青少年对夫麦之间保图隐私权的支持率为：算，分别比 中年、老年居民高出12.3和153个百分点。文化程度越高的被访者对保留隐私权的支持率 越高，调查中高等文化程度者的支持率高达8服.9%，中等文化程度者的支持率是很群，初 等文化程度者的支特率具有5.5跳。未婚居民对保刷隐名权的支持半为8照保，比已婚（包括 离异、丧偶)居民高出129个百分点。 问：可法解释对此是如何解释的？ 容：北京大学婚姻法专家马忆南数授说：“最高法院司法解释在婚烟法框架内往最好方 向做了最大努力。既设有越权解释，乘承了立法原意：又在不违背法律原意的基础上尽可能 做了好的务力，这在很多条文中都能体现出来。这种努力甚至让我感到它可能弥补现行婚烟 法的不足。法律很概括。给出的空间比较大，可以有多种解释，这就看解释者的把挥能力以 及顿向。司法解释很有学同，这部司法解释采用了文义解释，法意解释、目的解释以及适当 的扩张成缩小解释，我觉得碰得很好。 对于社会公众极为关注的“包二奶”是不是重娇问愿，新婚烟法通篇没有出现过一目”包 二奶“或者“包二爷“字样，“包二奶”并非一个法律凝老。婚烟法上确切用语是“重婚”和有配 偶者与他人同因”。比次可法解释梳理了“有配偶者与他人同居“的重要概念，”有配偶者与他 人同居“是指”有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同屠佳。“须具答5个 条件：与婚外异性（同性不算）：不以夫麦名义：时间上特续：状态上稳定：共同居住。本来
人有配偶而与之结婚，同居应是以婚姻名义的，受刑法制约。违反纪律、道德界限，搞婚外 恋则属于纪律和道德谴责范畴。判断是否为"有配偶与他人同居"就要看双方关系在时间上的 持续性、关系的稳定性和是否居住生活等方面。 问：离婚损害赔偿可以向二奶要求赔偿吗？ 答：不得向"二奶"要赔偿 婚姻法规定，因一方有过错并导致离婚的，无过错方有权提出损害赔偿请求。那么"二 奶"应该承担赔偿责任吗？司法解释规定，无过错请求权只能由无过错方向自己的合法配偶 提出，不得向婚姻关系以外的其他人提出。 问：《婚姻法》强调了夫妻双方有互相忠实的义务，但夫妻之间是否应保留隐私权？ 答：一项调查显示：多数居民支持夫妻双方有隐私权。有 79.5%的北京人赞成"夫妻之 间有隐私权"，只有 18.3%持反对态度，另有 2.2%的居民表示"无所谓"。本次调查还发现， 女性居民更注重自己的隐私权。调查中女性居民的支持率高达 81.1%，比男性高出 3.2 个百 分点。对调查结果进行交叉分析发现，北京居民对"夫妻之间有隐私权"的支持率还与被访者 的年龄有密切的关系。结果表明，青少年对夫妻之间保留隐私权的支持率为 85.9%，分别比 中年、老年居民高出 12.3 和 15.3 个百分点。文化程度越高的被访者对保留隐私权的支持率 越高，调查中高等文化程度者的支持率高达 83.9%，中等文化程度者的支持率是 78.8%，初 等文化程度者的支持率只有 65.5%。未婚居民对保留隐私权的支持率为 88.4%，比已婚(包括 离异、丧偶)居民高出 12.9 个百分点。 问：司法解释对此是如何解释的？ 答：北京大学婚姻法专家马忆南教授说："最高法院司法解释在婚姻法框架内往最好方 向做了最大努力。既没有越权解释，秉承了立法原意；又在不违背法律原意的基础上尽可能 做了好的努力，这在很多条文中都能体现出来。这种努力甚至让我感到它可能弥补现行婚姻 法的不足。法律很概括，给出的空间比较大，可以有多种解释，这就看解释者的把握能力以 及倾向。司法解释很有学问，这部司法解释采用了文义解释、法意解释、目的解释以及适当 的扩张或缩小解释，我觉得做得很好。 对于社会公众极为关注的"包二奶"是不是重婚问题，新婚姻法通篇没有出现过一回"包 二奶"或者"包二爷"字样，"包二奶"并非一个法律概念。婚姻法上确切用语是"重婚"和"有配 偶者与他人同居"。此次司法解释梳理了"有配偶者与他人同居"的重要概念。"有配偶者与他 人同居"是指"有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。"须具备 5 个 条件：与婚外异性(同性不算)；不以夫妻名义；时间上持续；状态上稳定；共同居住。本来
有学者提出，同居应当限定有”共月居所”。但是大多数人认为，共同居所是一个证据，可以 有力地证明双方的同店关系。但是不能要求一定要有共同居所，。否则太严格了会导致一些同 居者“漏网”，法律打击面太小，老百姓可能不同意。共洞居住既可能是有两人单有共同因所， 也可能在一方家里。有配偶者与也人同居概念的界定非常重要，它划清了两个界限：与重婚 的界限：与通奸的界限，好多老百姓误以为有老婆的人与别的女人同居城是重婚。其实这两 个不同概念涉及到零与非罪的”大是大非“月恩。重婚是刑事犯罪，要受到刑事处罚：而有配 偶者与他人月居贝承担民事法律责任，它是法就判决离师的法定情形，无过销方可以据此要 求损害赔偿。“包二奶“情况很复杂，有的情况下构成重婚，有的情况下只是事法同居。重婚 要求双方是以夫妻名义同居，一定要有外在表象特征：如以夫麦名义申报户口、购买住房、 举行婚礼等，只要不以夫委名义对外，就不构成重婚。 婚烟法并不禁止婚外恋，通好只是偶尔地与婚外异性发生性关系，不承担民事责任，在 婚娟法上没有什么后果。婚烟法上没有通奸或者婚外恋的慑念：法律并不调整婚外恋，第三 者插足。法律并不禁止通好，那是道德调整的范围。法律的手不能伸得太长。法律意识的增 强是件好事，人们景仰法律，但不陵送信法律。对法律的过分速信将导致法律万能论，从面 忽略其他更恰当的社会控制力量的替代作用和价值，比如道德，最后导致的是法律道化，丧 失权成性。人们总是希望用法律米创造杜会秩序，而结果是我们可能创造的只是法律条文而 非社会秩序。作为立法者、司法者以及学者，一定要在民众的情绪冲撞下保转清图：法律不 是方伦的，尤其是人类私生活领域，法律不可取代道德的作用。如果道德的东西丰让法律来 取代，管的效果肯定不如道德好。道德是通过说教和奥论米实现拉制的，法律是以强制力能 后酒的，就是要强行让你这样做或者不让你这样做，不管你内心是否服气.法律管得太多的 时候，人们就会丧失很多个人自由，不白由的社会是一个很不宽松的社会，会产生很多问愿： 对通奸、第三者插足法律为什么不管？法律要给人们留下一个私生活空间。“通奸、第三者 插足是不道德的”，这肯定是一种主流道德规范。但能否上升为法律，要看它是否是全社会 公认的一种具有社会支撑效果的公共道德准则，这法者应该非常苛刻地去选择、清理。对通 奸进行惩罚恐怕并不是全社会共同的道德认如，非要上升为法律，就成为立法中的道德霸权 主义了。对很大一部分不认同而又不能不遵守的人米讲就是不公平的。 为了离婚。为了过错赌偿伦得到支持，不少人选释了“提奸取证”。一位妻子带着一帮人， 半夜时分突然回家，打开门粕下丈夫与第三者的裸体照片。目前很多法官对这样的捉奸取 正”是果信的，他会据此判决离婚并要求丈夫向麦子支付过情黯偿金。但是专家表示，即便 是在白己家捉到好情取到证据，法官也不应该鼓励和采信。所有包二奶”的人恐怕军不会明
有学者提出，同居应当限定有"共同居所"。但是大多数人认为，共同居所是一个证据，可以 有力地证明双方的同居关系，但是不能要求一定要有共同居所，否则太严格了会导致一些同 居者"漏网"，法律打击面太小，老百姓可能不同意。共同居住既可能是有两人单有共同居所， 也可能在一方家里。有配偶者与他人同居概念的界定非常重要，它划清了两个界限：与重婚 的界限；与通奸的界限。好多老百姓误以为有老婆的人与别的女人同居就是重婚，其实这两 个不同概念涉及到罪与非罪的"大是大非"问题。重婚是刑事犯罪，要受到刑事处罚；而有配 偶者与他人同居只承担民事法律责任，它是法院判决离婚的法定情形，无过错方可以据此要 求损害赔偿。"包二奶"情况很复杂，有的情况下构成重婚，有的情况下只是非法同居。重婚 要求双方是以夫妻名义同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名义申报户口、购买住房、 举行婚礼等，只要不以夫妻名义对外，就不构成重婚。 婚姻法并不禁止婚外恋，通奸只是偶尔地与婚外异性发生性关系，不承担民事责任，在 婚姻法上没有什么后果。婚姻法上没有通奸或者婚外恋的概念。法律并不调整婚外恋、第三 者插足，法律并不禁止通奸，那是道德调整的范围。法律的手不能伸得太长。法律意识的增 强是件好事，人们景仰法律，但不能迷信法律。对法律的过分迷信将导致法律万能论，从而 忽略其他更恰当的社会控制力量的替代作用和价值，比如道德。最后导致的是法律滥化、丧 失权威性。人们总是希望用法律来创造社会秩序，而结果是我们可能创造的只是法律条文而 非社会秩序。作为立法者、司法者以及学者，一定要在民众的情绪冲撞下保持清醒：法律不 是万能的，尤其是人类私生活领域，法律不可取代道德的作用。如果道德的东西非让法律来 取代，管的效果肯定不如道德好。道德是通过说教和舆论来实现控制的，法律是以强制力做 后盾的，就是要强行让你这样做或者不让你这样做，不管你内心是否服气。法律管得太多的 时候，人们就会丧失很多个人自由，不自由的社会是一个很不宽松的社会，会产生很多问题。 对通奸、第三者插足法律为什么不管？法律要给人们留下一个私生活空间。"通奸、第三者 插足是不道德的"，这肯定是一种主流道德规范。但能否上升为法律，要看它是否是全社会 公认的一种具有社会支撑效果的公共道德准则，立法者应该非常苛刻地去选择、清理。对通 奸进行惩罚恐怕并不是全社会共同的道德认知，非要上升为法律，就成为立法中的道德霸权 主义了，对很大一部分不认同而又不能不遵守的人来讲就是不公平的。 为了离婚，为了过错赔偿能得到支持，不少人选择了"捉奸取证"。一位妻子带着一帮人， 半夜时分突然回家，打开门拍下丈夫与第三者的裸体照片。目前很多法官对这样的"捉奸取 证"是采信的，他会据此判决离婚并要求丈夫向妻子支付过错赔偿金。但是专家表示，即便 是在自己家捉到奸情取到证据，法官也不应该鼓励和采信。所有"包二奶"的人恐怕都不会明
目张租地举行婚礼，不捉奸你又让她用什么方式取证？但是不能因为证据收集困难就对法律 进行扩大解释，面加重对过错者的打击，根多法律条文都是无奈中的痛苦扶择，保护这个群 体的权利可能会损害另一个群体的权利。比如夫麦一方享有对配偶的身份权利，但另一方同 时也有隐私权和自主支配自己身体的权利。当私生活的隐私权与配偶身份权发生冲实时，法 律就要考虑哪种权利位阶更高、更需要保护？马忆南认为，私生活的隐私权要高于配偶身份 权，这并非鼓励包二奶”，哪种权利退让，是根据社会可能付出的代价作出的取舍。从现代 杜会权利结构来看，最基本的人权是人的尊严和白由，这是文明社会的基石。你酸坏了它， 你要付出的社会成本就会很高，如果证据法能够否认这种“捉奸“取得的证据，社会就不会形 成捉奸风气。 最高法院表示，考虑到婚娟法规定的新制度及新内容很多，原有的司法解释需要清理、 重新研究，如要制定全面、系统的可法解释，需调查研究斯州法实施后出现的新情况新问愿， 也需要总结婚细法实速后的审判经验，短期内难以出台，而实践中许多月题又急需解决，因 此，最高人民法院将对婚婚法分批作出司法解释，新婚婚法还有很多方面需要给出司法解释， 比如夫委财产关系，这里面的问愿很多。新斯州法列举的共同财产的靠围很小，需要司法解 释网容根多月题：如知识产权收整算夫麦共同财产。仅是指己经取得的收益，还是也包括可 期特收益？可期特收益如何评估、分割？这在夫妻离婚分财产时都成了月题。包括在己经 出台的这部司法解释中，又出现了一些需要解释的概念：比如夫麦双方因日常生活需要，任 何一方有权决定处理共同财产，什么叫日常生活需要”？这部司法解释未浅及性暴力何题， 强迫性行为是否算家庭暴力？由于我们不承认婚内强奸，那么避到配偶强迫性行为的人是不 是可以请求餐害赌偿？它是不是家庭暴力？如果现实中真有这样一个案子起诉到法就，法官 就是拿着这部司法解释也难处理，怎么判都麻烦：判赌，拟孕没有法律依据：不判赠，似乎 又缺乏妥当性。新师州法只有51条，面德国民法典来属编减有00多条。51个条款是不可 能达到精密程度的，因而我们只能过多地依锁司法解释， 问：新婚烟法增加丁有关家定操力的规定？ 容：是的，禁止家庭暴力，可以要求离师损害赌份。 今年式汉首例家庭暴力公诉案判快-丈夫打老婆坐牢又赌钱。今年6月。周某怀账麦子 黄某与单位月事刘某关系暖除有外遇，6月25日凌是4时许，喝完酒的周通用破酒瓶将黄 除富划伤，经鉴定属轻伤。日前，武汉江汉区法院一审以故意伤害罪，判处周通有期徒刑1 年6个月，并赔偿妻子9835.7元. 问：女方打男方算不算家庭暴力？
目张胆地举行婚礼，不捉奸你又让她用什么方式取证？但是不能因为证据收集困难就对法律 进行扩大解释，而加重对过错者的打击。很多法律条文都是无奈中的痛苦抉择，保护这个群 体的权利可能会损害另一个群体的权利。比如夫妻一方享有对配偶的身份权利，但另一方同 时也有隐私权和自主支配自己身体的权利。当私生活的隐私权与配偶身份权发生冲突时，法 律就要考虑哪种权利位阶更高、更需要保护？马忆南认为，私生活的隐私权要高于配偶身份 权，这并非鼓励"包二奶"。哪种权利退让，是根据社会可能付出的代价作出的取舍。从现代 社会权利结构来看，最基本的人权是人的尊严和自由，这是文明社会的基石。你破坏了它， 你要付出的社会成本就会很高。如果证据法能够否认这种"捉奸"取得的证据，社会就不会形 成捉奸风气。 最高法院表示，考虑到婚姻法规定的新制度及新内容很多，原有的司法解释需要清理、 重新研究，如要制定全面、系统的司法解释，需调查研究婚姻法实施后出现的新情况新问题， 也需要总结婚姻法实施后的审判经验，短期内难以出台。而实践中许多问题又急需解决，因 此，最高人民法院将对婚姻法分批作出司法解释。新婚姻法还有很多方面需要给出司法解释， 比如夫妻财产关系，这里面的问题很多。新婚姻法列举的共同财产的范围很小，需要司法解 释回答很多问题：如知识产权收益算夫妻共同财产，仅是指已经取得的收益，还是也包括可 期待收益？可期待收益如何评估、分割？这在夫妻离婚分割财产时都成了问题。包括在已经 出台的这部司法解释中，又出现了一些需要解释的概念：比如夫妻双方因日常生活需要，任 何一方有权决定处理共同财产，什么叫"日常生活需要"？这部司法解释未涉及性暴力问题， 强迫性行为是否算家庭暴力？由于我们不承认婚内强奸，那么遭到配偶强迫性行为的人是不 是可以请求损害赔偿？它是不是家庭暴力？如果现实中真有这样一个案子起诉到法院，法官 就是拿着这部司法解释也难处理，怎么判都麻烦：判赔，似乎没有法律依据；不判赔，似乎 又缺乏妥当性。新婚姻法只有 51 条，而德国民法典亲属编就有 600 多条。51 个条款是不可 能达到精密程度的，因而我们只能过多地依赖司法解释。 问：新婚姻法增加了有关家庭暴力的规定？ 答：是的，禁止家庭暴力，可以要求离婚损害赔偿。 今年武汉首例家庭暴力公诉案判决-丈夫打老婆坐牢又赔钱。今年 6 月，周某怀疑妻子 黄某与单位同事刘某关系暧昧有外遇，6 月 25 日凌晨 4 时许，喝完酒的周通用破酒瓶将黄 脸部划伤，经鉴定属轻伤。日前，武汉江汉区法院一审以故意伤害罪，判处周通有期徒刑 1 年 6 个月，并赔偿妻子 9835.7 元。 问：女方打男方算不算家庭暴力？
答：北京市法院在《师烟法)公布后陆续有一些男士到法院来告状，要求和经常在家中 熊暴的妻子离婚，并按到新《婚婚法》的有关规定，经出了精神鬓失赔德，这种事情法官门 在以往的离婚霹讼中所见不多。家住房山区的侯先生和费子是199年结的婚，婚后生有一 女，俩人常因家庭生活项事爱生矛屑，1991年8月24日，他一气之下夏打了要子，结果委 子越他熟降之机，用养头在他的头部猛欲了七养子，妻子因更放意杀人罪核判处有期徒利6 年。侯先生因受伤面下了后遵建，欠下不少外债。今年4月25日侯先生的麦子诉至法院要 求离婚。在诉论中，候先生制据修改后的婚娟法中规定的”实植家庭暴力而导致离婚的。受 害者有权提出略修请求”的条文，向妻子素脑经济损失10万元。妻子承认自己的行为给丈夫 迹成了巨大的极失，但现在经济困席，请求丈夫予以谅解，最后以麦子赌倍丈夫经济损失5 万元达成协议。此简，本市法院受理的离婚诉论中，女方因为不塔遍特或“第三者“要求离婚 赔整的居多，为阿现在男士也粉粉来法院诉苦呢？有法官认为，实际上现实生话中，不增妻 子“河东狮吼"的男士并不少，但是为了面子，大多数人不愿意说，面且也没有类似妇联这样 的机构给男士提供帮助，所以，除非事情己经严重到发生伤害案件，很多人遗择了“家丑不 可外扬”。如今新《婚烟法》出台，给受气的男士们掉了限，所以不少人希望通过法律改变 目前的生话，维护白己的权监。海淀法院受理了本市首例因女方家庭菌暴，丈夫起诉离婚并 索要暗偿的案件，原告素某和麦子王某原是高中同学，大学毕业后，两人建立了恋爱关系， 并于1998年10月登记结师。婚后，双方因家庭琐事经常爱生矛所，王某多次将张某的而部 颈部狐物，张某的后背至今还残留着新旧街痕。今年4月30目。双方因小事又发生争妙， 王某竟用刀背把张某的头部政伤，张某当即鲜血直流，经医院诊断为多发头皮餐伤，伤口 1,0至25厘米长”。为此，张某上班时经常受到同事的议论，单位额导也多次找也该话， 张某精神上受到根大伤害，常处于忧炮状态，己影响了正常上班。张某到法院起诉离婚，并 根据新《婚婚法》第6条中规定的“实蓝家庭暴力导致离婚的。无过错方有权请求损害赌怪 ”一条，要求王某赔偿精神根失费5万元。 式汉市洪山区法院有关人士称，在该区诊嫌家庭离婚暴力案中，男士状告老婆能暴者的 占五分之一，越来越多的男士选择了用法律米对付”河东撕ˉ的悍麦。据式汉晨报报道，配 岁的王某是某高校退休教师，其妻李某科岁，系下岗职工。两人均系再婚。由于两人年龄、 性格、文化程度差异较大，婚后常发生矛盾，每每爆发家庭大战，李某便破口大骂，还拳打 脚周准暴。王某于今年6月诉至法院要求离婚。洪山区法院一审判决准予两人离婚。 此前，这家法院增判快另一起男士状告熊暴“悍麦”索赔案。周某是某局干部，其妻苏某 是建筑工人。稍有不合苏某之意，周某轻者会被批耳朵、教粒，重者跪搓板“跪一夜，身上
答：北京市法院在《婚姻法》公布后陆续有一些男士到法院来告状，要求和经常在家中 施暴的妻子离婚，并按照新《婚姻法》的有关规定，提出了精神损失赔偿，这种事情法官们 在以往的离婚诉讼中所见不多。家住房山区的侯先生和妻子是 1989 年结的婚，婚后生有一 女，俩人常因家庭生活琐事发生矛盾，1991 年 8 月 24 日，他一气之下殴打了妻子，结果妻 子趁他熟睡之机，用斧头在他的头部猛砍了七斧子，妻子因犯故意杀人罪被判处有期徒刑 6 年。侯先生因受伤留下了后遗症，欠下不少外债。今年 4 月 25 日侯先生的妻子诉至法院要 求离婚，在诉讼中，侯先生根据修改后的婚姻法中规定的"实施家庭暴力而导致离婚的，受 害者有权提出赔偿请求"的条文，向妻子索赔经济损失 10 万元。妻子承认自己的行为给丈夫 造成了巨大的损失，但现在经济困难，请求丈夫予以谅解，最后以妻子赔偿丈夫经济损失 5 万元达成协议。此前，本市法院受理的离婚诉讼中，女方因为不堪虐待或"第三者"要求离婚 赔偿的居多，为何现在男士也纷纷来法院诉苦呢？有法官认为，实际上现实生活中，不堪妻 子"河东狮吼"的男士并不少，但是为了面子，大多数人不愿意说，而且也没有类似妇联这样 的机构给男士提供帮助，所以，除非事情已经严重到发生伤害案件，很多人选择了"家丑不 可外扬"。如今新《婚姻法》出台，给受气的男士们撑了腰，所以不少人希望通过法律改变 目前的生活，维护自己的权益。海淀法院受理了本市首例因女方家庭施暴，丈夫起诉离婚并 索要赔偿的案件。原告张某和妻子王某原是高中同学，大学毕业后，两人建立了恋爱关系， 并于 1998 年 10 月登记结婚。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，王某多次将张某的面部、 颈部抓伤。张某的后背至今还残留着新旧伤痕。今年 4 月 30 日，双方因小事又发生争吵， 王某竟用刀背把张某的头部砍伤，张某当即鲜血直流，经医院诊断为"多发头皮裂伤，伤口 1.0 至 2.5 厘米长"。为此，张某上班时经常受到同事的议论，单位领导也多次找他谈话， 张某精神上受到很大伤害，常处于恍惚状态，已影响了正常上班。张某到法院起诉离婚，并 根据新《婚姻法》第 46 条中规定的"实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿 "一条，要求王某赔偿精神损失费 5 万元。 武汉市洪山区法院有关人士称，在该区涉嫌家庭离婚暴力案中，男士状告老婆施暴者约 占五分之一，越来越多的男士选择了用法律来对付"河东狮吼"的悍妻。据武汉晨报报道，62 岁的王某是某高校退休教师，其妻李某 44 岁，系下岗职工。两人均系再婚。由于两人年龄、 性格、文化程度差异较大，婚后常发生矛盾。每每爆发家庭大战，李某便破口大骂，还拳打 脚踢施暴。王某于今年 6 月诉至法院要求离婚，洪山区法院一审判决准予两人离婚。 此前，这家法院曾判决另一起男士状告施暴"悍妻"索赔案。周某是某局干部，其妻苏某 是建筑工人。稍有不合苏某之意，周某轻者会被揪耳朵、揪脸，重者跪"搓板"跪一夜，身上