量能原则为税法结构性原则 问题思考与讨论 一、何谓量能（平等）负担原则？量能原则与受益者负担原则有何不同？社会法 治国家何以不实行受益者负担原则？ 二、何以非财政目的税捐，非指税捐减免，而系此种减免须符合量能原则例外？ 量能原则可以为重大公益而作部分牺牲，何以仍不能触及量能原则之核心？ 三、何谓间接税？是否间接税何人须加以认定？立法者对间接税立法是否须受 量能原则拘束？何以生活必需品不得课征间接税？ 四、指定用途税是否须受量能原则拘束？ 五、法律解释不能孤立观察？何谓合宪解释？何以税法解释仍应受量能原则拘 束？ 六、何谓法律漏洞？税法漏洞之补充何以须以量能原则为指针？ 七、何谓类型与法律概念有何不同？何以税法类型化须以量能原则为其正当性 要求？
量能原则为税法结构性原则 问题思考与讨论 一、何谓量能(平等)负担原则？量能原则与受益者负担原则有何不同？社会法 治国家何以不实行受益者负担原则？ 二、何以非财政目的税捐，非指税捐减免，而系此种减免须符合量能原则例外？ 量能原则可以为重大公益而作部分牺牲，何以仍不能触及量能原则之核心？ 三、何谓间接税？是否间接税何人须加以认定？立法者对间接税立法是否须受 量能原则拘束？何以生活必需品不得课征间接税？ 四、指定用途税是否须受量能原则拘束？ 五、法律解释不能孤立观察？何谓合宪解释？何以税法解释仍应受量能原则拘 束？ 六、何谓法律漏洞？税法漏洞之补充何以须以量能原则为指针？ 七、何谓类型与法律概念有何不同？何以税法类型化须以量能原则为其正当性 要求？