学生何解答（二） 中央电大文法学院朱叶 学生月，第二章誉要了解草哪些内容？ 老师答： 一、了解 1、神示证据制度产生的历史原因 神示证据制度产生的原因：一是在政治上实行神权统泊：二是因为全民族的科学文化落 后，生产力水平低下，人们缺乏战胜自然的力量。在奴隶社会时期，受到低下的生产力发根 水平的制的，人类的科学意识还不可能在当时的社会条件下产生，人类的思维难以实现对事 物本质的认试。由于而临严酷的自然环境和遇到当时社会难以解释的问题时，人们通常认为 神是主宰一切的，并能察知一切，因而是不可状编的。所以，在诉论中产生难以辨明的是非 问思，就靠神灵来判断。在当时，掌握国家政权的统治者不但置白身为神的崇拜者，同时巧 妙地利用人们的愚账无知和京教迷信，用这种证据制度来断就决论，以达到维护和巩因自己 统治地位的目的， 2、法定证据制度产生的历史条件 法定证据制度的出现是人类文化科学的发展对可法经验总结的结果：同时又是和当时的 政治斗争形势联系在一起的，是中央集权君主制的产物。欧洲的历史进人封建君主专制时用 之后，一种新的适应当时政治需要的证据制度，即法定证据制度（又称为形式证据制度）取 代了神示证据制度。在16世纪至1号世纪之间，法定证据制度发展到了全婆时期。其影响 一直延续到】9世纪中叶。当时，欧洲大陆法系各国的法典中，普遍凝定了这种证据制度， 其中具有代表性的法具有1532年的《如洛林钠法典》、】853年的（奥地利州事诉论 法》以及1857年的《俄罗斯帝国法规全书》等。 二、领会： 1、神示证据制度的概老 神示证据制度产生于复隶社会时明，是正据制度发展史上最源始的一种证据制度。神示 证据制度也称神明裁判威神证。就是用一定形式老请神灵帮助载断案情，并且用一定方式把 神灵的首意表现出来，根据神意的启示来判断诉论中的是非由直的一种证据制度。神示证系 制度在不同的国家有所不同。有的国家的神不证据制度中仍燃有神明裁判的存在：有的国家 神明裁判则酒失得较早
学生问题解答（二） 中央电大文法学院 朱叶 学生问：第二章需要了解掌握哪些内容？ 老师答： 一、了解： 1、 神示证据制度产生的历史原因 神示证据制度产生的原因：一是在政治上实行神权统治；二是因为全民族的科学文化落 后，生产力水平低下，人们缺乏战胜自然的力量。在奴隶社会时期，受到低下的生产力发展 水平的制约，人类的科学意识还不可能在当时的社会条件下产生，人类的思维难以实现对事 物本质的认识。由于面临严酷的自然环境和遇到当时社会难以解释的问题时，人们通常认为 神是主宰一切的，并能察知一切，因而是不可欺骗的。所以，在诉讼中产生难以辨明的是非 问题，就靠神灵来判断。在当时，掌握国家政权的统治者不但置自身为神的崇拜者，同时巧 妙地利用人们的愚昧无知和宗教迷信，用这种证据制度来断狱决讼，以达到维护和巩固自己 统治地位的目的。 2、 法定证据制度产生的历史条件 法定证据制度的出现是人类文化科学的发展对司法经验总结的结果；同时又是和当时的 政治斗争形势联系在一起的，是中央集权君主制的产物。欧洲的历史进人封建君主专制时期 之后，一种新的适应当时政治需要的证据制度，即法定证据制度（又称为形式证据制度）取 代了神示证据制度。在１６世纪至１８世纪之间，法定证据制度发展到了全盛时期，其影响 一直延续到１９世纪中叶。当时，欧洲大陆法系各国的法典中，普遍规定了这种证据制度， 其中具有代表性的法典有１５３２年的《加洛林纳法典》、１８５３年的《奥地利刑事诉讼 法》以及１８５７年的《俄罗斯帝国法规全书》等。 二、领会： 1、神示证据制度的概念 神示证据制度产生于奴隶社会时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。神示 证据制度也称神明裁判或神证。就是用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定方式把 神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。神示证据 制度在不同的国家有所不同。有的国家的神示证据制度中仍然有神明裁判的存在；有的国家 神明裁判则消失得较早
2、我国古代证据法律制度 (1)奴隶制时期的迁据制度 随着生产力的发展，私有制的产生，原如始公社解体，产生了奴隶制国家。在奴隶制国家， 占据统治地位的是复隶主阶级。为了维护其经济利丝和政治特权，制定了作为统治阶级工风 的法律。证据制度成为奴隶制法律的一个重要组成部分。我国虹隶制时期的任据制度总的说 来民刑不分，具体特点有： A,法官认定案件。主要依据审判经验的总结， B,神示证据制度清失的较早。 C.除注重采用当事人的迁问以外，还重视其他证据的使用。 (2)封建王刻时期的证据制度 我国封建王朝的诉讼程序，同样是刑事诉讼与民事诉讼不分，具有纠问式诉讼的特点。 司法官吏审判案件，除个别特殊情形外，必须取得被告人的口供：如果技告人不招供，就可 以进行将讽，通其招认，所以，有关讯因和刑讯的规定，构成了封建王朝证据制度的主要内 容。应该讲，封建王朝时期的正据制度其更具有纠问式诉讼的明显特征。 A.坚特口供至上的原则，定罪必须取得核告人认罪的供问。 B.审讯时可以依法刑讯。 C.评告者反坐，伪证者罚. D.疑罪唯轻兼从装，实行有罪推定。 E.重祝脚险检查。 F,据众证定罪的制度： J.篷承和发根了“以五声听就论，求民情”的主观艳断斯的审判方法。 三、苹握1 1、法定证据制度的概念和特点 法定证据制度，又称为形式正据制度，是法律根据证据的不月形式，预先规定了各种证 据的证明力和判断证据的提则，法官必须据此作出判决的一种证据制度，在这种证据制度中， 法官无权按强白己的见解白由地判断证据，面只能机械地适用法律有关证据证明力和判断规 则的规定，并据此认定案情，天书考虑案件的真实情况。直至18世起，有关法定证据制度 的积极理论认为当刑事案件具备了法律规定的完全或完善的证据时，无论法官个人对案件 的看法如何，都必须做出有罪的判决：在18世纪后期。有美法定证据制度的消极理论认为， 当缺乏法律线定的证据时，即使法官认为被告人有罪，也不得做出有罪的判决。其特点是：
2、我国古代证据法律制度 (1)奴隶制时期的证据制度 随着生产力的发展，私有制的产生，原始公社解体，产生了奴隶制国家。在奴隶制国家， 占据统治地位的是奴隶主阶级。为了维护其经济利益和政治特权，制定了作为统治阶级工具 的法律。证据制度成为奴隶制法律的一个重要组成部分。我国奴隶制时期的证据制度总的说 来民刑不分，具体特点有： A．法官认定案件，主要依据审判经验的总结。 B．神示证据制度消失的较早。 C．除注重采用当事人的证词以外，还重视其他证据的使用。 （2）封建王朝时期的证据制度 我国封建王朝的诉讼程序，同样是刑事诉讼与民事诉讼不分，具有纠问式诉讼的特点。 司法官吏审判案件，除个别特殊情形外，必须取得被告人的口供；如果被告人不招供，就可 以进行拷讯，逼其招认。所以，有关讯囚和刑讯的规定，构成了封建王朝证据制度的主要内 容。应该讲，封建王朝时期的证据制度其更具有纠问式诉讼的明显特征。 A．坚持口供至上的原则，定罪必须取得被告人认罪的供词。 B．审讯时可以依法刑讯。 C．诬告者反坐，伪证者罚。 D．疑罪唯轻兼从赎，实行有罪推定。 E．重视勘验检查。 F．据众证定罪的制度。 J．继承和发展了“以五声听狱讼，求民情” 的主观臆断的审判方法。 三、掌握： 1、法定证据制度的概念和特点 法定证据制度，又称为形式证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证 据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。在这种证据制度中， 法官无权按照自己的见解自由地判断证据，而只能机械地适用法律有关证据证明力和判断规 则的规定，并据此认定案情，天书考虑案件的真实情况。直至１８世纪，有关法定证据制度 的积极理论认为 当刑事案件具备了法律规定的完全或完善的证据时，无论法官个人对案件 的看法如何，都必须做出有罪的判决；在１８世纪后期，有关法定证据制度的消极理论认为， 当缺乏法律规定的证据时，即使法官认为被告人有罪，也不得做出有罪的判决。其特点是：
第一，刑讯遥供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。法定任据制 度从有罪推定出发，把被告人看作特殊的证人，是诉论的客体，毫无诉论权利。只是认罪的 对象。口供是定罪的主要依据，为取得口保，对被告人，正人的利讯就是题中应有之义了， 在中国古代，甚至刑讯也制度化了，锤柠之下。何求不得。利谓使无罪的人认零的可修性大 增，因而它是一种极野蛮的制度， 第二，法定证据制度的一些做法，比如：防止法官专断、强调法定撬则意义，维护法制 统一等制度，也具有相当的合理意义。 第三，法定证据制度具有等级性的特点。证据的等缓性主要体现为根据提供证据人的杜 会地位米确定所提供证据的效力，如显贵者的证言优于普通人的迁言等。 第四，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。法定证据制度具有形式主义的特 点。它预先机械地、僵死地对证据的收集、使用及其证明性述行规定。证据根据其表现形式 划分为完全证据和不光全证据。被告人自白被确认为光全正据。多个不完全证据的证明力才 相当于一个完全证据。知1857年的《俄罗斯帝国法规全书》中规定，完金的证据有被 告人的坦白、书面证据、与案件无关人的证明等：不完全的证据有被告人相互何的攀供、表 白自己的宣誓。间楼证明等。 2、自由心迁证据制度的餐名和评价 自由心证证据制度是指一切证据的取舍和匠明力的大小，以及案件事实的认定，均由法 官根据白己的良心、理性遗行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据 制度。它是贤产阶级塑革命的产物，是鬓产阶级国家司法制度的组成都分 对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，必颈坚持历史唯物主义的观点，对它进行 全面的分析。白由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。白由心证 制度的建立，引起了诉论结构的变革，否定了法定证据制度的形面上学的形式主义，确定了 举证责任由控诉方担任的原则，使被告人获得了辩护权。自由心证制度还实行双方当事人对 等辩护的原则。能使法官根据当事人双方的举证料论，形成其内心确信，然后对案件作出钱 判。这是历史上的进步，对诉论制度是一个重大的革新。自由心证制度的建立，使法官摆脱 了法定证据制度那些繁顶规则的束搏，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力 进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。它推动了证据科学的发展和 证据理论的进步，它为法官利用可法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。但是，自由 心证证帮制度。在评价证据价植上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权
第一，刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。法定证据制 度从有罪推定出发，把被告人看作特殊的证人，是诉讼的客体，毫无诉讼权利，只是认罪的 对象。口供是定罪的主要依据，为取得口供，对被告人、证人的刑讯就是题中应有之义了， 在中国古代，甚至刑讯也制度化了。锤柠之下，何求不得。刑讯使无罪的人认罪的可能性大 增，因而它是一种极野蛮的制度。 第二，法定证据制度的一些做法，比如：防止法官专断、强调法定规则意义，维护法制 统一等制度，也具有相当的合理意义。 第三，法定证据制度具有等级性的特点。证据的等级性主要体现为根据提供证据人的社 会地位来确定所提供证据的效力，如显贵者的证言优于普通人的证言等。 第四，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。法定证据制度具有形式主义的特 点。它预先机械地、僵死地对证据的收集、使用及其证明性进行规定。证据根据其表现形式 划分为完全证据和不完全证据。被告人自白被确认为完全证据。多个不完全证据的证明力才 相当于一个完全证据。如 １８５７年的《俄罗斯帝国法规全书》中规定，完全的证据有被 告人的坦白、书面证据、与案件无关人的证明等；不完全的证据有被告人相互间的攀供、表 白自己的宣誓。间接证明等。 2、自由心证证据制度的概念和评价 自由心证证据制度是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法 官根据自己的良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据 制度。它是资产阶级思想革命的产物，是资产阶级国家司法制度的组成部分。 对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，必须坚持历史唯物主义的观点，对它进行 全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。自由心证 制度的建立，引起了诉讼结构的变革，否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，确定了 举证责任由控诉方担任的原则，使被告人获得了辩护权。自由心证制度还实行双方当事人对 等辩护的原则，能使法官根据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁 判。这是历史上的进步，对诉讼制度是一个重大的革新。自由心证制度的建立，使法官摆脱 了法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力 进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。它推动了证据科学的发展和 证据理论的进步，它为法官利用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。但是，自由 心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权
因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心，理性“自由”地判断 正据也有一定的限制
因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性“自由”地判断 证据也有一定的限制