刘优虎诉王莲分焕后一年内高婚纠船案 【案情】 原告，刘快虎，男。 敲告：王莲，女。 王莲和刘优虎于1987年1月结婚，婚后生一女孩刘颗，现年5岁，双方因性格各异。 自1988年以来，常为生活项事发生矛盾，砂闲打架，王莲与公婆关系也不睦，数使夫委 关系紧张。1989年4月，刘伏虎以双方无共同语言，王莲对其不信任，无法继续共同生 活为理由，诉至户县人民法院，要求与王莲离婚。案经该院调解，刘伏虎撒回离娇诉讼。但 此后，夫委关系仍未好转。1991年12月，王莲计划外生一女孩，经双方同意送他人收 养。1992年1月，刘优虎又以前诉理由霹至户县人民法院，坠决要求与王莲离婚。 王莲辩称：夫麦阿有矛盾是事实，但系刘伏虎与他人关系密切所造成。夫麦感情尚未酸 裂，坚决不月意离婚。 【市判】 院经审理认为双方性格各异，常为生活琐事吵阀打果。刘伏虎撒回离婚诉论后，双方 关系仍不能好转，夫妻缘情确已破裂。刘伏虎要果离婚，依法予以准许。根据《中华人民共 和围婚烟法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条，第三十三条之规定，判决 如下： 一，准予刘伏虎与王蕴离婚： 二、婚生女刘领由王莲抚养，刻伏虎于判决生效后10日内一次性给付刘颗抚养费20 00元。刻颗成人后，其随父随母，由其白择，任何人不得干湾： 三、王莲婚前嫁妆及与刘伏虎婚后共同财产：】了寸黄河牌黑白电视机一台、飞鹤牌 行车一辆，高低柜一个，电腰椅一对，摆钟一个归王莲和刘颗所有，其会财产归刘伏虎所有： 四、各人教物门各人所有： 五、刘伏虎于判决生效后10日内一次性付给王莲生活补助费1500元. 宣判后，王莲不服。以双方夫麦感情尚未完全酸裂，不同意离婚，以及财产分割不公， 还有800元外债未判为理由，上诉至西安市中级人民法院。刘伏虎虽对该判快也有意见， 但未上所。 西安市中级人民法院经审理认为：王莲与刘伏虎虽系自愿结婚。国因双方性格各异，加 之王莲不能正确处理夫妻及其公婆之间关系，常因生话硫事吵嘴打果，夫妻感情确己破裂
刘伏虎诉王莲分娩后一年内离婚纠纷案 【案情】 原告：刘伏虎，男。 被告：王莲，女。 王莲和刘伏虎于１９８７年１月结婚，婚后生一女孩刘颖，现年５岁。双方因性格各异， 自１９８８年以来，常为生活琐事发生矛盾，吵闹打架，王莲与公婆关系也不睦，致使夫妻 关系紧张。１９８９年４月，刘伏虎以双方无共同语言，王莲对其不信任，无法继续共同生 活为理由，诉至户县人民法院，要求与王莲离婚。案经该院调解，刘伏虎撤回离婚诉讼。但 此后，夫妻关系仍未好转。１９９１年１２月，王莲计划外生一女孩，经双方同意送他人收 养。１９９２年１月，刘伏虎又以前诉理由诉至户县人民法院，坚决要求与王莲离婚。 王莲辩称：夫妻间有矛盾是事实，但系刘伏虎与他人关系密切所造成。夫妻感情尚未破 裂，坚决不同意离婚。 【审判】 院经审理认为：双方性格各异，常为生活琐事吵闹打架，刘伏虎撤回离婚诉讼后，双方 关系仍不能好转，夫妻感情确已破裂。刘伏虎要求离婚，依法予以准许。根据《中华人民共 和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条之规定，判决 如下： 一、准予刘伏虎与王莲离婚； 二、婚生女刘颖由王莲抚养，刘伏虎于判决生效后１０日内一次性给付刘颖抚养费２０ ００元，刘颖成人后，其随父随母，由其自择，任何人不得干涉； 三、王莲婚前嫁妆及与刘伏虎婚后共同财产：１７寸黄河牌黑白电视机一台、飞鸽牌自 行车一辆、高低柜一个、电镀椅一对、摆钟一个归王莲和刘颖所有，其余财产归刘伏虎所有； 四、各人衣物归各人所有； 五、刘伏虎于判决生效后１０日内一次性付给王莲生活补助费１５００元。 宣判后，王莲不服，以双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，以及财产分割不公， 还有８００元外债未判为理由，上诉至西安市中级人民法院。刘伏虎虽对该判决也有意见， 但未上诉。 西安市中级人民法院经审理认为：王莲与刘伏虎虽系自愿结婚，但因双方性格各异，加 之王莲不能正确处理夫妻及其公婆之间关系，常因生活琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂
刘伏虎要求离婚，依法应予准许。王莲上诉称尚有800元外债。因常证不足。不予认定， 原市根据双方实际情况，对孩子抚养及给付王莲生活补助费的列决正确。但将夫要财产一并 判归刘颗所有，判决刘候虎一次性给付孩子抚养费欠当，且有夫麦剩产面判，应予部分改判。 禁据（中华人民共和国婚烟法》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，第三十 一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规 定，于1992年9月18日判决 一、雏持原审判决第一、四、五项： 二、搬销原市判决第二、三项： 三，女孩刘颗由王莲抚养，刘伏虎自1992年8月起每月给付王莲孩子抚养费20元， 至刻颗独立生活时止： 四、17寸黄河牌属白电祝机一台、飞鹤牌自行车一辆、高低柜一个、摆钟一个、电锁 折叠椅一对、人造革皮箱一个、被子四床、网套一个自王莲所有。其他财产自刘伏虎所有， 宜判后，王莲以其分婉不足一年。判读离婚违反法律规定为理由，向西安市中级人民法 院申请再审。 两安市中级人民法院经审查，认为王莲的博审申请符合法律规定的再审条件，遂哉定中 止原一、二审判决的执行，对本案予以再审，并通知双方当事人于再审期间不得再婚。经再 审后，西安市中缓人民法院认为：刘优虎在王莲分缝后一年内不得提出离婚，原一，二审判 决离婚明显违反法律规定，应予撒销。依据《中华人民共和国婚媚法》第二十七条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六》项之规定，于1992年11月18日截 定 一，撞销原一、二审判决： 二、段日刘伏虎的起诉， 【评析】 婚懈法第二十七条规定：“女方在怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出商婚。”民 事诉讼法第一百一十一条第（大）项线定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件， 在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”依据上述规定，男方在女方怀草期问和分娩后一 年内这段时间内，其离婚起诉权是受法律强制限制的：男方如果在这段法定时间内起诉与女 方离斯的，因违反了法律的强制性规定，其法律后果就是法院不受理其起诉，使其诉讼请求 不能得到可法支持，本案王莲于1991年12月分娩，刘伏虎于次年1月即提出离婚露讼， 距王连分婉仅两个月，仍在法律禁止起诉的“分娩后一年内”的期限里，故一审法院本不应
刘伏虎要求离婚，依法应予准许。王莲上诉称尚有８００元外债，因举证不足，不予认定。 原审根据双方实际情况，对孩子抚养及给付王莲生活补助费的判决正确。但将夫妻财产一并 判归刘颖所有，判决刘伏虎一次性给付孩子抚养费欠当，且有夫妻财产漏判，应予部分改判。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十 一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规 定，于１９９２年９月１８日判决： 一、维持原审判决第一、四、五项； 二、撤销原审判决第二、三项； 三、女孩刘颖由王莲抚养，刘伏虎自１９９２年８月起每月给付王莲孩子抚养费２０元， 至刘颖独立生活时止； 四、１７寸黄河牌黑白电视机一台、飞鸽牌自行车一辆、高低柜一个、摆钟一个、电镀 折叠椅一对、人造革皮箱一个、被子四床、网套一个归王莲所有，其他财产归刘伏虎所有。 宣判后，王莲以其分娩不足一年，判决离婚违反法律规定为理由，向西安市中级人民法 院申请再审。 西安市中级人民法院经审查，认为王莲的再审申请符合法律规定的再审条件，遂裁定中 止原一、二审判决的执行，对本案予以再审，并通知双方当事人于再审期间不得再婚。经再 审后，西安市中级人民法院认为：刘伏虎在王莲分娩后一年内不得提出离婚，原一、二审判 决离婚明显违反法律规定，应予撤销。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，于１９９２年１１月１８日裁 定： 一、撤销原一、二审判决； 二、驳回刘伏虎的起诉。 【评析】 婚姻法第二十七条规定：“女方在怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚。”民 事诉讼法第一百一十一条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件， 在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”依据上述规定，男方在女方怀孕期间和分娩后一 年内这段时间内，其离婚起诉权是受法律强制限制的；男方如果在这段法定时间内起诉与女 方离婚的，因违反了法律的强制性规定，其法律后果就是法院不受理其起诉，使其诉讼请求 不能得到司法支持。本案王莲于１９９１年１２月分娩，刘伏虎于次年１月即提出离婚诉讼， 距王莲分娩仅两个月，仍在法律禁止起诉的“分娩后一年内”的期限里，故一审法院本不应
受理此案，二审法院在上诉审时，也本应以刘伏虎的起诉不符合法律规定的受理条件而播销 一审判决，驳回其起诉。一，二审不但予以受理，而且还判决离婚，显然是速反法律规定 的。再审以一、二审判决违反法律规定为理由，哉定搬销了一，二审判决，其处理是正确的， 但是，婚然法第二十七条还规定：在女方杯孕期向和分烧后一年内，“女方提出离娇的， 或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”也瓷是说，法律虽然限制男方 在女方杯孕和分娩后的一定期限内的起诉权，但在特殊情况下仍可受理男方的离婚请求，即 “人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的”，不受此烈制。这里，关键的是哪些情况属 于“确有必要”而不受此限制呢？从审判实置及最高人民法院的有关司法解释来看，“确有 必要”的情况，目前一粮是指女方因通好怀孕（不包括女方娇前与他人发生性行为面导致怀 孕)的情况，男方在女方通奸怀孕后域在女方分烧一年内提出离婚诉论的，法院就应受理， 本案不涉及女方通奸杯孕的事实，故不属于“确有必要”而受理的范围，法凳予以受理， 是销误的： 另外，本案王莲分馋后，孩子即送他人收养，母亲已没有哺育婴儿的任务，男方提出离 婚，也不会影响母亲对婴儿的哺育。是否可以算“确有必要”可以受理的情况呢？从立法精 神上看，法律上限制男方在女方分娩后一年内的离婚起诉权，不但是为了婴儿的正常发育成 长，也是为了女方的身心健康。故本案的此种情况不属干“确有必要”的情况，男方仍不得 在女方分娩后一年内提出离娇：
受理此案，二审法院在上诉审时，也本应以刘伏虎的起诉不符合法律规定的受理条件而撤销 一审判决，驳回其起诉。但一、二审不但予以受理，而且还判决离婚，显然是违反法律规定 的。再审以一、二审判决违反法律规定为理由，裁定撤销了一、二审判决，其处理是正确的。 但是，婚姻法第二十七条还规定：在女方怀孕期间和分娩后一年内，“女方提出离婚的， 或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”也就是说，法律虽然限制男方 在女方怀孕和分娩后的一定期限内的起诉权，但在特殊情况下仍可受理男方的离婚请求，即 “人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的”，不受此限制。这里，关键的是哪些情况属 于“确有必要”而不受此限制呢？从审判实践及最高人民法院的有关司法解释来看，“确有 必要”的情况，目前一般是指女方因通奸怀孕（不包括女方婚前与他人发生性行为而导致怀 孕）的情况。男方在女方通奸怀孕后或在女方分娩一年内提出离婚诉讼的，法院就应受理。 本案不涉及女方通奸怀孕的事实，故不属于“确有必要”而应受理的范围，法院予以受理， 是错误的。 另外，本案王莲分娩后，孩子即送他人收养，母亲已没有哺育婴儿的任务，男方提出离 婚，也不会影响母亲对婴儿的哺育，是否可以算“确有必要”可以受理的情况呢？从立法精 神上看，法律上限制男方在女方分娩后一年内的离婚起诉权，不但是为了婴儿的正常发育成 长，也是为了女方的身心健康。故本案的此种情况不属于“确有必要”的情况，男方仍不得 在女方分娩后一年内提出离婚