率东辉、郑兆本诉藤世军等篷承纠粉案 原告：谢东辉，女，50岁。 单告：郑光木，男，60岁，谢东辉之夫。 上列原告住陕西省西安市胡家庙的金棱。 被告：陈世军，男，43岁。 被告：陈秀英，女，46岁。 被告：陈瑞玉，女，33岁. 敲告：陈世忠，男，37岁。 上列被告住陕西省西发市孟家巷。 原告谢东辉、郑兆本为与被告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠继承纠纷一案，向陕西 省西安市碑林区人民法院提起诉讼。 原告谢东辉、郑兆本诉称，女儿那萍1985年经丽友介绍与核告之弟陈量杰相识，不久 相爱，感情很好。郑掌从1987年1月起就帮助陈世杰料理家务并同居，至1989年4月11 日2人被害死亡，己形成事实上的夫麦关系。在此期间，两人共同劳动，先后购置了彩电： 冰箱、豪音机，豪象机，洗农机等日常生活用品。请求法院判令原告依法整承女儿郑原的速 产。 被告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠料称，原告之女与其弟陈世杰生前未进行结娇登 记，不是合法的夫妻关系，其同居是非法的。现2人不幸核害死亡，所遗财产是陈世杰的个 人财产，不属夫委共同财产。陈世杰的遗产冢告无权维承。 肆林区人民法晚经公开审理查明：原告谢东辉、郑兆本分别系被继承人郑弹的父母。被 告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠分别系技维承人陈世杰的兄姐。郑草、陈世杰从1987 年【月起。即以夫麦名义公开问居生活，并购置生活用具。上述事实。有证人证言、陈世态 生前信件等书证证明。199年4月1】日夜，郑牌、陈世杰在家中被害死亡。郑弹、陈世杰 死亡后，道有存款及现金12810元，债权1万元，彩电2台，冰箱、洗衣机、收录机、电视 投影机、电风扇各1台，金项随1条及家具、生活日用品等。以上遵产，经西安市公安局核 查后，由核告保管， 还查明，弹生翰系西安市秣酸盐制品厂车间会计，1964年4月0日出生，与陈世杰 同居生活时已年满23周岁，无配偶。陈世本生前系个体工商户，1961年6月22日出生
谢东辉、郑兆本诉陈世军等继承纠纷案 原告：谢东辉，女，50 岁。 原告：郑兆本，男，60 岁，谢东辉之夫。 上列原告住陕西省西安市胡家庙冶金楼。 被告：陈世军，男，43 岁。 被告：陈秀英，女，46 岁。 被告：陈瑞玉，女，33 岁。 被告：陈世忠，男，37 岁。 上列被告住陕西省西安市孟家巷。 原告谢东辉、郑兆本为与被告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠继承纠纷一案，向陕西 省西安市碑林区人民法院提起诉讼。 原告谢东辉、郑兆本诉称，女儿郑萍 1985 年经朋友介绍与被告之弟陈世杰相识，不久 相爱，感情很好。郑萍从 1987 年 1 月起就帮助陈世杰料理家务并同居，至 1989 年 4 月 11 日 2 人被害死亡，已形成事实上的夫妻关系。在此期间，两人共同劳动，先后购置了彩电、 冰箱、录音机、录象机、洗衣机等日常生活用品。请求法院判令原告依法继承女儿郑萍的遗 产。 被告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠辩称，原告之女与其弟陈世杰生前未进行结婚登 记，不是合法的夫妻关系，其同居是非法的。现２人不幸被害死亡，所遗财产是陈世杰的个 人财产，不属夫妻共同财产。陈世杰的遗产原告无权继承。 碑林区人民法院经公开审理查明：原告谢东辉、郑兆本分别系被继承人郑萍的父母。被 告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠分别系被继承人陈世杰的兄姐。郑苹、陈世杰从 1987 年 1 月起，即以夫妻名义公开同居生活，并购置生活用具。上述事实，有证人证言、陈世杰 生前信件等书证证明。1989 年 4 月 11 日夜，郑萍、陈世杰在家中被害死亡。郑萍、陈世杰 死亡后，遗有存款及现金 12810 元，债权 1 万元，彩电 2 台，冰箱、洗衣机、收录机、电视 投影机、电风扇各 1 台，金项链 1 条及家具、生活日用品等。以上遗产，经西安市公安局核 查后，由被告保管。 还查明，郑萍生前系西安市硅酸盐制品厂车间会计，1964 年 4 月 20 日出生，与陈世杰 同居生活时已年满 23 周岁，无配偶。陈世杰生前系个体工商户，1961 年 6 月 22 日出生
与郑弹同居生活时已年满26具岁，无配偶。郑牌与陈世本共同生活期间，未生有子女。陈 量杰的父亲陈先民、母亲吴兰花已分别于1977年、1982年去世。 碑林区人民法院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办结师登记而以夫费名文同 居生活案件的若干意见》第二条规定，1986年3月15日《斯烟登记办法》施行之后，未办 结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，如同居时双方均符合结婚的法定条件。可认定为事实 师州。郑律与陈世态未进行结婚登记即以夫麦名义同居生活已达两年之久，且符合结婚的法 定条件。其婚姻关系应认定为事实婚娟。根据上述规定，郑萍，陈世杰在同居期间的财产， 应视为夫妻共同财产。原告谢东辉、郑兆本系被潍承人郑荐的潍承人，依盟《中华人民共和 国饿承法》第十条第一款的线定，有权候承郑津的那部分道产。被雅承人陈世杰的父母均已 死亡，无子女，依删上述规定，其速产应由第二顺序继承人陈世军，陈秀英、陈瑞玉、陈世 忠继承。被告陈世军、陈秀莫，陈瑞玉，陈世出精称。郑萍、陈世杰家中财产全部属陈世态 个人所有，董据不足，不子认定。但海障与陈世杰同居生话时间短，共具财产中较多系其与 郑萍同居前所有，故其灌承人应适当多分。据此，1989年1山月27目。西安市碑林区人民 法院判快： 一、原告谢东辉、那兆本膝承被雕承人郑弹道产传权人民币6000元、“夏普”20彩电 1台、棱面4条、毛巾被1条。 二、被告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠继承被雅承人陈世杰道产人民币16810元， 影电、电冰箱、洗衣机、电风扇、收录机、电视投影机、金项链及生活用具等共0余件， 第一审宜判后，原告谢东解、郑光本以原审判决分割郑萍、陈世杰遗产不合理，未体现 权利文务相一致的原则为由，向碳西省西安市中级人民法院提出上诉。 西安市中级人民法院在审理中，除第一市查明的事实外，又查明，据公安机关对郑萍、 陈世杰被杀害时间出具的法医整定结论证实。陈世杰的死亡时同先于郑萍分钟左右。还 查明，郑牌、陈世杰被害后，上诉人谢东辉，那兆本与被上诉人陈世军等4人共同出资并主 持了丧事，被上诉人送的花圈上称被害人郑弹为“弟螅”。陈世杰生前做被上诉人阵瑞玉人 民币1000元未还。 西安市中级人民法院认为：郑弹、陈世杰生前以夫委名义公开生活。已形成事实娇烟， 应视为夫麦关系，其附产应为夫麦共同财产。继承法第二条规定：“鞋承从被继承人死亡时 开始。”第十条第二咸找定：速产雅承，在“维承开始后，由第一顺序继承人继承。第二顺 序维承人不雅承。没有第一顺序维承人维承封，由第二顺序雕承人雕承。”陈量杰死亡在郑
与郑萍同居生活时已年满 26 周岁，无配偶。郑萍与陈世杰共同生活期间，未生育子女。陈 世杰的父亲陈先民、母亲吴兰花已分别于 1977 年、1982 年去世。 碑林区人民法院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同 居生活案件的若干意见》第二条规定，1986 年 3 月 15 日《婚姻登记办法》施行之后，未办 结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实 婚姻。郑萍与陈世杰未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活已达两年之久，且符合结婚的法 定条件，其婚姻关系应认定为事实婚姻。根据上述规定，郑萍、陈世杰在同居期间的财产， 应视为夫妻共同财产。原告谢东辉、郑兆本系被继承人郑萍的继承人，依照《中华人民共和 国继承法》第十条第一款的规定，有权继承郑萍的那部分遗产。被继承人陈世杰的父母均已 死亡，无子女，依照上述规定，其遗产应由第二顺序继承人陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世 忠继承。被告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠辩称，郑萍、陈世杰家中财产全部属陈世杰 个人所有，证据不足，不予认定。但郑萍与陈世杰同居生活时间短，共同财产中较多系其与 郑萍同居前所有，故其继承人应适当多分。据此，1989 年 11 月 27 日，西安市碑林区人民 法院判决： 一、原告谢东辉、郑兆本继承被继承人郑萍遗产债权人民币 6000 元、“夏普”20 彩电 1 台、被面 4 条、毛巾被 1 条。 二、被告陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠继承被继承人陈世杰遗产人民币 16810 元、 彩电、电冰箱、洗衣机、电风扇、收录机、电视投影机、金项链及生活用具等共 30 余件。 第一审宣判后，原告谢东辉、郑兆本以原审判决分割郑萍、陈世杰遗产不合理，未体现 权利义务相一致的原则为由，向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。 西安市中级人民法院在审理中，除第一审查明的事实外，又查明，据公安机关对郑萍、 陈世杰被杀害时间出具的法医鉴定结论证实，陈世杰的死亡时间先于郑萍 20 分钟左右。还 查明，郑萍、陈世杰被害后，上诉人谢东辉、郑兆本与被上诉人陈世军等 4 人共同出资并主 持了丧事，被上诉人送的花圈上称被害人郑萍为“弟媳”。陈世杰生前借被上诉人陈瑞玉人 民币 1000 元未还。 西安市中级人民法院认为：郑萍、陈世杰生前以夫妻名义公开生活，已形成事实婚姻， 应视为夫妻关系，其财产应为夫妻共同财产。继承法第二条规定：“继承从被继承人死亡时 开始。”第十条第二款规定：遗产继承，在“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺 序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承时，由第二顺序继承人继承。”陈世杰死亡在郑
萍之前约0分钟。依盟壁承法的规建，陈世杰死亡后，其遗产应由第一顺序维承人郑草整 承。郑萍死亡后，其遗产应由第一顺序继承人即本案上诉人谢东解、郑兆本推承。 陈世杰所遗衡务，由谢东辉、郑兆本用所得遗产清偿。陈量军、陈秀英、陈瑞玉，陈世 忠系陈世杰的第二顺序法老雅承人，无权雅承陈世杰的遗产。但是，陈世军等4核上诉人， 对陈世杰生前有一定扶助，陈世本，郑萍死亡后，与上诉人共同办理了丧事，依膳继乐法第 十四条的规定，可以分给也们适当的遗产。原事判决认定事实不清，适用法律不当，依法应 予改判。据此，该就于19羽1年3月19日判决： 一、撞销第一市判决。 二，分给被上诉人陈世军、陈秀英，陈瑞玉，陈世思每人2000元。 三、上诉人谢东辉、海光本维承其余全都遗产： 四、上诉人谢东昂，郑光本在本判决生效后1个月内一次给付陈世本欠陈瑞玉债务1000 元
萍之前约 20 分钟，依照继承法的规定，陈世杰死亡后，其遗产应由第一顺序继承人郑萍继 承。郑萍死亡后，其遗产应由第一顺序继承人即本案上诉人谢东辉、郑兆本继承。 陈世杰所遗债务，由谢东辉、郑兆本用所得遗产清偿。陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世 忠系陈世杰的第二顺序法定继承人，无权继承陈世杰的遗产。但是，陈世军等４被上诉人， 对陈世杰生前有一定扶助，陈世杰、郑萍死亡后，与上诉人共同办理了丧事，依照继承法第 十四条的规定，可以分给他们适当的遗产。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应 予改判。据此，该院于 1991 年 3 月 19 日判决： 一、撤销第一审判决。 二、分给被上诉人陈世军、陈秀英、陈瑞玉、陈世忠每人 2000 元。 三、上诉人谢东辉、郑兆本继承其余全部遗产； 四、上诉人谢东辉、郑兆本在本判决生效后 1 个月内一次给付陈世杰欠陈瑞玉债务 1000 元