转型中的中国经济案例分析 上海电大 案例分析9 夏府举办的大里养鸡场为什么失败 0世纪8即年代，一些城市为了保证居民的菜蓝子供应，由政府出赏举办了大型养鸡场， 但成功者少，许多养鸡场最后以破产告锋，这其中的原因是多方面的，重要的一点则在于鸡 蛋市场是一个完全竟争市场： 鸡蛋市场上有许多买者和卖者，其中任何一个生产者、即使是大型养鸡场，在市场总供 给量中占的比例都是微不是道的，难以改变产量米影响价格，只能接受市场决定的价格，鸡 蛋市场没有任阿进入限制，谁相进入都可以。而且投资很小。鸡蛋是无差别产品。生产者无 法以产品差别建立自已的蜜断地位。所以，鸡蛋市场是典型的完全竞争市场 在这个市场上，短期中鸡蛋生产者可能有超额利润（如发生了鸡遮，供小于求，价格高）， 也可伦有亏损（如生产者进入大多，供大于求，价格低）。但在长拥中一定是价格等于平均 成本，生产者经济利洞为零。生产者所魔的是由机会成本带来的会计利润，如生产者不向自 己支付工货，会计成本中设有这一项，但这是机会成本。 如前所述，在长期均衡时价格等子平均成本。但这个平均成本是整个杜会的行业平均成 本，如果某个生产者果用了新养鸡技术，平均成本低于行业平均成本，就可以获得利洞。生 产者为了获得这种刊润，都努力采用新技术，并降低成本。当所有生产者都这样做时，整个 行业的平均成本也下降了，价格也下降了，这正是完全竞争市场上竟争的残酷性，如果那个 生产者平均成本高于行业平均成本，“他瓷无法在这个行业中生存下去，只好退出或者破产。 政府建立的大型养鸡场在这种完全竟争的巾场上并没有什么优势，它的规模不足以大到 控制市场，产品也没有特色。它要以平等的身份与那些分散的养鸡专业户或把养鸡作为副业 的农民意争。国这种大型养鸟场的成本都要大于行业平均成本，因为这些养鸡场因定成本远 远高于农民。它们建有大鸡会，采用机城化方式，而且有相当一批管理人员，工作人员也是 有工贤的工人。这些成本的增如远运大于机械化养鸡所带来的好处，因为农民养鸡几平没有 什么国定成本，也不向自己支付工货，差别仅仅是种鸡支出和饲料支出。当鸡蛋行业的主力 是农民时，行业平均成本也是由他们徒定的。政府办的大型养鸡场的成本高于农民养鸡的差 别，也就是高于行业平均成本。当价格等于行业平均成本时，就必然低于大型养鸡场的平均 成本。这些大型养鸡场在与农民的竟争中并无优势，其破产就是必然的：
转型中的中国经济案例分析 上海电大 案例分析 9 政府举办的大型养鸡场为什么失败 20 世纪 80 年代，一些城市为了保证居民的菜篮子供应，由政府出资举办了大型养鸡场， 但成功者少，许多养鸡场最后以破产告终。这其中的原因是多方面的，重要的一点则在于鸡 蛋市场是一个完全竞争市场。 鸡蛋市场上有许多买者和卖者，其中任何一个生产者、即使是大型养鸡场，在市场总供 给量中占的比例都是微不足道的，难以改变产量来影响价格，只能接受市场决定的价格。鸡 蛋市场没有任何进入限制，谁想进入都可以，而且投资很小。鸡蛋是无差别产品，生产者无 法以产品差别建立自已的垄断地位。所以，鸡蛋市场是典型的完全竞争市场。 在这个市场上，短期中鸡蛋生产者可能有超额利润（如发生了鸡瘟，供小于求，价格高）， 也可能有亏损（如生产者进入大多，供大于求，价格低）。但在长期中一定是价格等于平均 成本，生产者经济利润为零。生产者所赚的是由机会成本带来的会计利润，如生产者不向自 己支付工资，会计成本中没有这一项，但这是机会成本。 如前所述，在长期均衡时价格等于平均成本。但这个平均成本是整个社会的行业平均成 本。如果某个生产者采用了新养鸡技术，平均成本低于行业平均成本，就可以获得利润。生 产者为了获得这种利润，都努力采用新技术，并降低成本。当所有生产者都这样做时，整个 行业的平均成本也下降了，价格也下降了。这正是完全竞争市场上竞争的残酷性。如果那个 生产者平均成本高于行业平均成本，“他就无法在这个行业中生存下去，只好退出或者破产。 政府建立的大型养鸡场在这种完全竞争的市场上并没有什么优势，它的规模不足以大到 控制市场，产品也没有特色。它要以平等的身份与那些分散的养鸡专业户或把养鸡作为副业 的农民竞争。但这种大型养鸡场的成本都要大于行业平均成本，因为这些养鸡场固定成本远 远高于农民。它们建有大鸡舍，采用机械化方式，而且有相当一批管理人员，工作人员也是 有工资的工人。这些成本的增加远远大于机械化养鸡所带来的好处，因为农民养鸡几乎没有 什么固定成本，也不向自己支付工资，差别仅仅是种鸡支出和饲料支出。当鸡蛋行业的主力 是农民时，行业平均成本也是由他们决定的。政府办的大型养鸡场的成本高于农民养鸡的差 别，也就是高于行业平均成本，当价格等于行业平均成本时，就必然低于大型养鸡场的平均 成本。这些大型养鸡场在与农民的竞争中并无优势，其破产就是必然的
大型养鸡场由政府出班办，白然是国有企业，它也月样有产权不明断、缺乏激励机制， 效率低的共性，在一些整断性行业，也许国有企业可以靠垄断优势存活下米，但在完全竞争 行业就不行了。从这种意义上说，政府出资办大型养鸡场是出力不封好，动机也许不错，但 结果都不好。其实这些光全竟争行业，光全可以让市场调节，农民去办，政府不要与民争利： 何况也争不到利， 中美边际消费颜向比较 据估算，美国的边际消贵颜向现在约为0.68，中国的边际消费横向的为08。也许 这种估算不一定十分准确，但是一个不争的事实是，中国的边际消费领向低于美国。为什么 中美边际消费顿向有这种差别呢？ 一些人认为，这种整别在于中美两国的消费观念不阿，美国人崇尚享受，今天收花明天 的钱。中国人有节检的传统。一分钱要解成两华花。但在经济学家看米，这并不是最重要的。 清费观念属于伦理道德范畸，由经济基础决定。不同的消费观来自不同的经济基础。还要用 经济与制度因素来解释中美边际滑贵领向的这种差别： 首先来看收入。美国是一个成熟的市场经济国家，尽管也经常发生经济周期性波动，但 经济总体上是稳定的。经济的稳定决定了收入的稳定性，当收入稳定时，人们就收于清费， 基至敢于借贷消费了。中国是一个转型中的国家，正在从计划经济转向市场经济。尽管经济 增长速度快，阻就每个人而言有下岗的危险，收入并不稳定，这样，人们就不得不节制消费， 以预防可能出现的下岗及其他风险。 其次来看制度。人门敢不收花钱，还取决于社会保障制度的完善性。美国的社会保障体系较 为完暮，覆盖面广面且水平较高。失业有失业津贴，老年人有养老金，低于贫困线有帮助， 上大学又可以得到贷款。这样完善住房需求是授货在许多人的观念中胸买佳房是一种消费， 与购买冰箱、彩电、汽车一样。在经济学家看米，购买住房实际上是一种投资行为，即投货 于不动产。 为什么购买住房不是酒贵而是投资呢？我们先从这种购买行为的川的来看，清费是为了 获得效用，例如，购买冰箱、彩电、汽车等都是为了使满是程度更大。但投货是为了获得利 洞，咸称投资收益。在发达的市场经济中，人们购买房子不是为了住或得到享受（如果仅仅 为了住可以粗房子)，而是作为一种投资得到收益。住房的收益有两个来源。一是粗金收入 (自己住时所少交的房相也是自已的粗金收入)·二是房产本身的增值。土地总是有限的， 因此，从总趋势来看，房产是升植的。正因为这样，许多人把购买住房作为一种收控大而风 险小的不动产投资
大型养鸡场由政府出资办，自然是国有企业，它也同样有产权不明晰、缺乏激励机制、 效率低的共性。在一些垄断性行业，也许国有企业可以靠垄断优势存活下来，但在完全竞争 行业就不行了。从这种意义上说，政府出资办大型养鸡场是出力不讨好，动机也许不错，但 结果都不好。其实这些完全竞争行业，完全可以让市场调节，农民去办，政府不要与民争利， 何况也争不到利。 中美边际消费倾向比较 据估算，美国的边际消费倾向现在约为 0．68，中国的边际消费倾向约为 0 48。也许 这种估算不一定十分准确，但是一个不争的事实是，中国的边际消费倾向低于美国。为什么 中美边际消费倾向有这种差别呢？ 一些人认为，这种差别在于中美两国的消费观念不同，美国人崇尚享受，今天敢花明天 的钱。中国人有节俭的传统，一分钱要掰成两半花。但在经济学家看来，这并不是最重要的。 消费观念属于伦理道德范畴，由经济基础决定。不同的消费观来自不同的经济基础。还要用 经济与制度因素来解释中美边际消费倾向的这种差别。 首先来看收入。美国是一个成熟的市场经济国家，尽管也经常发生经济周期性波动，但 经济总体上是稳定的。经济的稳定决定了收入的稳定性。当收入稳定时，人们就敢于消费， 甚至敢于借贷消费了。中国是一个转型中的国家，正在从计划经济转向市场经济，尽管经济 增长速度快，但就每个人而言有下岗的危险，收入并不稳定。这样，人们就不得不节制消费， 以预防可能出现的下岗及其他风险。 其次来看制度。人们敢不敢花钱，还取决于社会保障制度的完善性。美国的社会保障体系较 为完善，覆盖面广而且水平较高。失业有失业津贴，老年人有养老金，低于贫困线有帮助， 上大学又可以得到贷款。这样完善住房需求是投资在许多人的观念中购买住房是一种消费， 与购买冰箱、彩电、汽车一样。在经济学家看来，购买住房实际上是一种投资行为，即投资 于不动产。 为什么购买住房不是消费而是投资呢？我们先从这种购买行为的目的来看。消费是为了 获得效用，例如，购买冰箱、彩电、汽车等都是为了使满足程度更大。但投资是为了获得利 润，或称投资收益。在发达的市场经济中，人们购买房子不是为了住或得到享受（如果仅仅 为了住可以租房子），而是作为一种投资得到收益。住房的收益有两个来源。一是租金收入 （自己住时所少交的房租也是自已的租金收入）。二是房产本身的增值。土地总是有限的， 因此，从总趋势来看，房产是升值的。正因为这样，许多人把购买住房作为一种收益大而风 险小的不动产投资
把住房作为消费还是授货在经济学家看米是十分重要的，因为决定消费与授货的因素不 同，在各种决定清费的因素中最重要的是收入，但在决定投资的各种因素中最重要的是利率， 因为利率影响净收益率。只有利率下降，收益率提高，人们才会投魔，而且只要净收益率高， 就易意惜钱授货。因此。要剩激投资就要降低利率。如果经济政策的日标是刺激人们购买住 房，关健不是增如收入，面是降低利率
把住房作为消费还是投资在经济学家看来是十分重要的。因为决定消费与投资的因素不 同。在各种决定消费的因素中最重要的是收入，但在决定投资的各种因素中最重要的是利率， 因为利率影响净收益率。只有利率下降，收益率提高，人们才会投资，而且只要净收益率高， 就愿意借钱投资。因此，要刺激投资就要降低利率。如果经济政策的目标是刺激人们购买住 房，关键不是增加收入，而是降低利率