案例六买方购买替代货物 案情简介： 1999年8月1日，桃贤煤炭进出口有限责任公司与队有限责任公司签订了一份煤架 销售合同，合问约定：退雷有限责任公司向棋资煤美进出口有限责任公可购买某2种线格煤 炭共1000吨，单价均为SD500/吨，0B中国上海。合同总值共计S500000。,, 案例详情： 1999年8月【日，棋贤煤美进出口有限责任公司与队？有限责任公可签订了一份煤炭 销售合同。合同约定：k■有限责任公司向桃凝媒炭进出口有限责任公可购买某2种提格煤 炭共1000吨，单价均为5D500/吨，FB中国上海。合同总值共计5D500000。付款条件： 即期信用证。装运期为1999年9月30日以前。双方约定，如有争议交中国国际经济贸易仲 载委员会种极。 合同订立后，，有限责任公可于1999年9月15日开立了信用证，有效期至1999年 11月15日. 祺贤煤炭透出口有限责任公司并未于装运期内装船，k露有限责任公可在多次催货末 果。极青有限责任公司诉以为，合同订立后，国际市场煤炭价格不断上澄，横员煤炭违出口 有限责任公司不易意按钓交货。 在已经开立的以棋贤模炭进出口有限责任公司为受益人的信用证已过期的情况下，为减 少损失。采取了必要的补数措熊，于199年10月，分别向另两家公司购买了相同品质的爆 炭以替代与祺贤煤炭进出口有限责任公司合同项下的货物。围？有限责任公司遭受的经挤规 失如下： ①向A有限公可以570美元/吨C1F悉尼的价格购买替代货物400吨，包括有关费用， 实际规失30000美元， ②向B公可以580美元/纯组巴西利亚的价格购买替代货物600吨，包括有关费川， 实际提失：50000美元： ③利润损失：50000美元。 以上3项共计130000美元. 经与棋贤煤炭进出口有限责任公可协商，不能达成协议。圆雪有限责任公司向中国国际 经济贸易种裁委员会提起仲裁，其仲载请求如下： ①棋赞煤炭进出口有限责任公司赌偿楼青有限责任公司经济损失130000美元
案例六 买方购买替代货物 案情简介： 1999 年 8 月 1 日，祺贤煤炭进出口有限责任公司与 H&W 有限责任公司签订了一份煤炭 销售合同。合同约定：H&W 有限责任公司向祺贤煤炭进出口有限责任公司购买某 2 种规格煤 炭共 1000 吨，单价均为 USD500/吨，FOB 中国上海。合同总值共计 USD500000。．．． 案例详情： 1999 年 8 月 1 日，祺贤煤炭进出口有限责任公司与 H&W 有限责任公司签订了一份煤炭 销售合同。合同约定：H&W 有限责任公司向祺贤煤炭进出口有限责任公司购买某 2 种规格煤 炭共 1000 吨，单价均为 USD500/吨，FOB 中国上海。合同总值共计 USD500000。付款条件： 即期信用证。装运期为 1999 年 9 月 30 日以前。双方约定，如有争议交中国国际经济贸易仲 裁委员会仲裁。 合同订立后，H&W 有限责任公司于 1999 年 9 月 15 日开立了信用证，有效期至 1999 年 11 月 15 日。 祺贤煤炭进出口有限责任公司并未于装运期内装船。H&W 有限责任公司在多次催货未 果。H&W 有限责任公司诉以为，合同订立后，国际市场煤炭价格不断上涨，祺贤煤炭进出口 有限责任公司不愿意按约交货。 在已经开立的以祺贤煤炭进出口有限责任公司为受益人的信用证已过期的情况下，为减 少损失，采取了必要的补救措施，于 1999 年 10 月，分别向另两家公司购买了相同品质的煤 炭以替代与祺贤煤炭进出口有限责任公司合同项下的货物。H&W 有限责任公司遭受的经挤损 失如下： ①向 A 有限公司以 570 美元/吨 CIF 悉尼的价格购买替代货物 400 吨，包括有关费用， 实际损失 30000 美元。 ②向 B 公司以 580 美元/吨 FOB 巴西利亚的价格购买替代货物 600 吨，包括有关费用， 实际损失：50000 美元。 ③利润损失：50000 美元。 以上 3 项共计 130 000 美元。 经与祺贤煤炭进出口有限责任公司协商，不能达成协议。H&W 有限责任公司向中国国际 经济贸易仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求如下： ①祺贤煤炭进出口有限责任公司赔偿 H&W 有限责任公司经济损失 130 000 美元
②棋贤模炭进出口有限责任公司负担仲我费与瞧有限责任公司为办理木案支出的律 师费。 祺骨煤炭进出口有限黄任公司屏移 1,根据国际贸号惯例。信川证应在最迟装运期前15天开至棋赞模炭进出口有限责任公 司。合同装运期为1999年9月30日以前，k需有限责任公可应在1999年9月16日前将信 用证开出。队有限责任公司实际开证日期是1999年9月15日，因此，首先违钓的是W 有限责任公司。 2、关千白第三方购买货物之事1999年10月份的市场价格应为SD540-550/吨，H服 有限责任公司有义务使损失降至最低，而不应该以S0570-580/吨购买替代货物。 3、关于利润损失是无理要求。只能是补德实际损失。 祺贤煤炭进出口有限责任公司认为本案纠纷过铺在股霸有限责任公司，棋贤煤炭进出口 有限责任公司不应承担责任， 注：双方营业地所在国均为《国际货物销售合同公约》的缔约国。 案例问愿： 1、本案适用什么法律了 2,桃班煤炭进出口有限责任公司是否速钓？ 3,楼雪有限责任公司是否违约问题。 4,违的赔整责任如何处理？ 5,种裁费、律师费。如何处理？ 本案思路： 以有限责任公司和棋员煤炭进出口有限责任公司签订了煤案买卖合同。楼有限责任 公可开立了信用证，棋贤煤炭进出口有限责任公可未交货。服雪有限责任公可在信用证过期 情况下购买了替代货物，要求棋资煤炭进出口有限责任公可承担货物差价损失。 祺负煤飒进出口有限责任公司以圆有限责任公司未按国际惯例期限开立信用证，认为 腿需有限责任公可情求不成立。 本案具体涉及间题包括：应适用什么法律家处理。棋贤煤现进出口有限责任公可是否违 的。若棋疑媒美进出口有限责任公可违约，，？有限责任公可有何救济方法。责任如何承担。 本案参考结论： 仲转庭战决： 1,棋疑煤类进出口有限责任公可应黯径队有限责任公可经济损失100000美元
②祺贤煤炭进出口有限责任公司负担仲裁费与 H&W 有限责任公司为办理本案支出的律 师费。 祺贤煤炭进出口有限责任公司辩称： 1、根据国际贸易惯例，信用证应在最迟装运期前 l5 天开至祺贤煤炭进出口有限责任公 司。合同装运期为 1999 年 9 月 30 日以前，H&W 有限责任公司应在 1999 年 9 月 16 日前将信 用证开出。H&W 有限责任公司实际开证日期是 1999 年 9 月 15 日。因此，首先违约的是 H&W 有限责任公司。 2、关于向第三方购买货物之事 1999 年 10 月份的市场价格应为 USD540-550/吨，H&W 有限责任公司有义务使损失降至最低，而不应该以 USD570-580/吨购买替代货物。 3、关于利润损失是无理要求。只能是补偿实际损失。 祺贤煤炭进出口有限责任公司认为本案纠纷过错在 H&W 有限责任公司，祺贤煤炭进出口 有限责任公司不应承担责任。 注：双方营业地所在国均为《国际货物销售合同公约》的缔约国。 案例问题： 1、本案适用什么法律？ 2、祺贤煤炭进出口有限责任公司是否违约？ 3、H&W 有限责任公司是否违约问题。 4、违约赔偿责任如何处理？ 5、仲裁费、律师费。如何处理？ 本案思路： H&W 有限责任公司和祺贤煤炭进出口有限责任公司签订了煤炭买卖合同。H&W 有限责任 公司开立了信用证，祺贤煤炭进出口有限责任公司未交货。H&W 有限责任公司在信用证过期 情况下购买了替代货物，要求祺贤煤炭进出口有限责任公司承担货物差价损失。 祺贤煤炭进出口有限责任公司以 H&W 有限责任公司未按国际惯例期限开立信用证，认为 H&W 有限责任公司请求不成立。 本案具体涉及问题包括：应适用什么法律来处理。祺贤煤炭进出口有限责任公司是否违 约。若祺贤煤炭进出口有限责任公司违约，H&W 有限责任公司有何救济方法。责任如何承担。 本案参考结论： 仲裁庭裁决： 1、祺贤煤炭进出口有限责任公司应赔偿 H&W 有限责任公司经济损失 100000 美元
2、棋贤煤炭进出口有限责任公司应该支付遐需有限责任公可的律师费。 3,本案仲载费由憔有限责任公司承担20%，棋赞煤炭进出口有限责任公司承担80%。 4、要求补德利洞损失不予支持。 参考理论分析： 一，关于本案适用的法律。 祺负煤炭进出口有限责任公司与圆有限责任公司未在合同中约定适用的法律，签于争 议双方营业地所在国均为《国际资物销售合问公约》的绮约国，也设有在合同中排除该公约 的适用。故，该公约应适用于解决本案争议。 对于《国际货物销售合同公约》没有规定的，面双方当事人存有争议的率项，种盏庭应 该根据“最密切联系原则”，禁据中国法律处理。 二，关于棋赞煤炭进出口有限责任公司是否进的问题。 依违钓行为迹成后果的程度，可将违钓分为根本违约和一般违约。按属《国际货物销售 合同公约》第5条为根本违约下过定义，一方当事人违反合问，造成了损害结果。使另一 方当事人擎受损失，以至实际上剥夺了该方当事人根据合同有权期特得到的利性的时候，被 认为是根本违的。 棋贤煤美进出口有限责任公司作为合同的卖方，应履行交付货物、移交一切与货物有关 的单据、并转移货物所有权。在买方已按合同开出信用证，面没有违约的情形下，棋贤煤炭 进出口有限责任公司不交付货物，己经实际上剥夺了感？有限责任公可有权期特得到的利 益，构成了根本违约。应该承担违约责任。 在棋赞煤炭进出口有限责任公司根本违钓时，张有限责任公可购有权采取教济错蓝。 棋资煤炭进出口有限责任公司未交付货物，服有限责任公司可以要求棋餐煤类进出口有限 责任公可实际限行，也可以选择确定服约宽限期，购买替代物，终止限行合同义务等方法进 行数济。 在本案中，，？有限责任公司购买了替代物，对于棋赞煤炭进出口有限责任公司的违的 透成的损失，服有限责任公可有权要求损害略筐。 《三)美于送有限责任公可是否违的付题。 合同签订于1999年8月1日，队7有限责任公司千1999年9月15日开出信用证。合 同未约定开立信用证的期限，棋贤煤炭进出口有限责任公司指称队“有限责任公司未按国际 顺例在最迟装运期前15天开立信用证，服露有限责任公司速的在先的理由不使成立。 (四)关于违约赌做责任
2、祺贤煤炭进出口有限责任公司应该支付 H&W 有限责任公司的律师费。 3、本案仲裁费由 H&W 有限责任公司承担 20%，祺贤煤炭进出口有限责任公司承担 80%。 4、要求补偿利润损失不予支持。 参考理论分析： 一、关于本案适用的法律。 祺贤煤炭进出口有限责任公司与 H&W 有限责任公司未在合同中约定适用的法律，鉴于争 议双方营业地所在国均为《国际货物销售合同公约》的缔约国，也没有在合同中排除该公约 的适用，故，该公约应适用于解决本案争议。 对于《国际货物销售合同公约》没有规定的，而双方当事人存有争议的事项，仲裁庭应 该根据“最密切联系原则”，依据中国法律处理。 二、关于祺贤煤炭进出口有限责任公司是否违约问题。 依违约行为造成后果的程度，可将违约分为根本违约和一般违约。按照《国际货物销售 合同公约》第 25 条为根本违约下过定义，一方当事人违反合同，造成了损害结果，使另一 方当事人蒙受损失，以至实际上剥夺了该方当事人根据合同有权期待得到的利益的时候，被 认为是根本违约。 祺贤煤炭进出口有限责任公司作为合同的卖方，应履行交付货物、移交一切与货物有关 的单据、并转移货物所有权。在买方已按合同开出信用证，而没有违约的情形下，祺贤煤炭 进出口有限责任公司不交付货物，已经实际上剥夺了 H&W 有限责任公司有权期待得到的利 益，构成了根本违约，应该承担违约责任。 在祺贤煤炭进出口有限责任公司根本违约时，H&W 有限责任公司购有权采取救济借施。 祺贤煤炭进出口有限责任公司未交付货物，H&W 有限责任公司可以要求祺贤煤炭进出口有限 责任公司实际履行，也可以选择确定履约宽限期、购买替代物、终止履行合同义务等方法进 行救济。 在本案中，H&W 有限责任公司购买了替代物，对于祺贤煤炭进出口有限责任公司的违约 造成的损失，H&W 有限责任公司有权要求损害赔偿。 （三）关于 H&W 有限责任公司是否违约问题。 合同签订于 1999 年 8 月 1 日，H&W 有限责任公司于 1999 年 9 月 15 日开出信用证。合 同未约定开立信用证的期限，祺贤煤炭进出口有限责任公司指称 H&W 有限责任公司未按国际 惯例在最迟装运期前 15 天开立信用证，H&W 有限责任公司违约在先的理由不能成立。 （四）关于违约赔偿责任
祺骨煤炭进出口有限责任公司不交付货物的行为已构成了根本违约。应该承担违的责 任。根据《国际货物销售合同公钓》第45条、第0条、第5条规定规定，瞧有限责任 公司采取合理的补救错域是有依据的。放种提庭认为极有限责任公司购买合同替代物是合 理的，棋赞煤炭进出口有限责任公可应略怪腠？有限责任公可为补货而油受的经济损失。 由于仲裁庭己支持了张有限责任公可购买合月替代物所造成的贷物差价损失，事实上 己经按国际市价支转了原合同的利益，故对H,量有限责任公司要求补饶利洞损失不予支持。 (五)关于律师费、仲裁费。 支持醚？有限责任公可的律师费请求。 本案种裁费由k露有限责任公可承担作，棋疑煤炭选出口有限责任公可承担叭。参 见《中国国际经济贸易种战委员会仲我城则)第5的条规定。 相关法律法规 1,《国际货物销售合月公钓》 第二十五条一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上 剥夺了他根据合同烧定有权期特得到的东两，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预 知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也设有理由预知会发生这种结果。 第四十五条 (1)如果卖方不限行他在合月和本公约中的任何复务，买方可以： 《者》行使第四十六条至第五十二条所规定的权利： (b》按照第七十四条至第七十七条的规定，要求规害黯，。 (2)买方可能享有的要求损害赌德的任何权利，不因他行使采取其它补牧办法的权利 而丧失。 (3)如果买方对违反合同采取某种补教办法。法院或种哉庭不得给予卖方宽限期， 第七十条如果卖方己根本违反合同，第六十七条，第六十八条和第六十九条的规定， 不损害买方因此种违反合同面而可以采取的各种补教办法。 第七十五条如果合月被宣告无效，面在宜告无效后一段合理时间内，买方已以合理方 式购买替代货物，成者卖方己以合理方式把货物转卖，则要求损害赔整的一方可以取得合同 价格和替代货物交易价格之间的差额以及按照第七十四条规定可以取得的任何其他根害赌 德。 2、《中国国际经济贸易仲我委黄会种裁规测) 第五十九条种裁庭有权在截决书中裁定败诉方应当补整胜诉方因为办理案件所支出的
祺贤煤炭进出口有限责任公司不交付货物的行为已构成了根本违约，应该承担违约责 任。根据《国际货物销售合同公约》第 45 条、第 70 条、第 75 条规定规定，H&W 有限责任 公司采取合理的补救措施是有依据的。故仲裁庭认为 H&W 有限责任公司购买合同替代物是合 理的，祺贤煤炭进出口有限责任公司应赔偿 H&W 有限责任公司为补货而遭受的经济损失。 由于仲裁庭已支持了 H&W 有限责任公司购买合同替代物所造成的货物差价损失，事实上 己经按国际市价支持了原合同的利益，故对 H&W 有限责任公司要求补偿利润损失不予支持。 （五）关于律师费、仲裁费。 支持 H&W 有限责任公司的律师费请求。 本案仲裁费由 H&W 有限责任公司承担 20%，祺贤煤炭进出口有限责任公司承担 80%。参 见《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第 59 条规定。 相关法律法规： 1、《国际货物销售合同公约》 第二十五条 一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上 剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预 知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。 第四十五条 （1）如果卖方不履行他在合同和本公约中的任何义务，买方可以： （ａ）行使第四十六条至第五十二条所规定的权利； （ｂ）按照第七十四条至第七十七条的规定，要求损害赔偿。 （2）买方可能享有的要求损害赔偿的任何权利，不因他行使采取其它补救办法的权利 而丧失。 （3）如果买方对违反合同采取某种补救办法，法院或仲裁庭不得给予卖方宽限期。 第七十条 如果卖方已根本违反合同，第六十七条、第六十八条和第六十九条的规定， 不损害买方因此种违反合同而可以采取的各种补救办法。 第七十五条 如果合同被宣告无效，而在宣告无效后一段合理时间内，买方已以合理方 式购买替代货物，或者卖方已以合理方式把货物转卖，则要求损害赔偿的一方可以取得合同 价格和替代货物交易价格之间的差额以及按照第七十四条规定可以取得的任何其他损害赔 偿。 2、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》 第五十九条 仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的
部分合理的费用，但补整金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的1作： 自测练习 案情简介： 利德有限责任公可于11月14日向C有限责任公可发出一项要钓，情售一批棉花，CR 有限责任公司于1Ⅱ月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公 可，表示完全同意要钓内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C级有限责任公可承 诺通知。 刊德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋流，于11月17日下午致电CR有限 责任公可，要求撤情其要约： 案例问题： 在适用《联合国国际货物销售合同公钓》规定的情况下，利德有限责任公可、CR有限 责任公司之间的合同是否成立： 情做以下选择愿目： 在国际贸号实践中，实际限行应满足以下条件：(B) A、买方不得采取与这一要求相抵触的殿济方法： B,买方应给予卖方履行合问的宽限期： 、当卖方交货不符时，只有这种不符构成根本进反合同时，买方才能要求提交替代物， 而且应在发现交所不符时，将这一要求及时通知对方： D、法院是否作出实际履行的判决依赖于该国国内法的规定
部分合理的费用,但补偿金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的 10%。 自测练习 案情简介： 利德有限责任公司于 11 月 14 日向 C&R 有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C&R 有限责任公司于 11 月 16 日收到该要约。次日上午，C&R 有限责任公司答复利德有限责任公 司，表示完全同意要约内容。11 月 19 日上午，利德有限责任公司收到 C&R 有限责任公司承 诺通知。 利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于 11 月 17 日下午致电 C&R 有限 责任公司，要求撤销其要约。 案例问题： 在适用《联合国国际货物销售合同公约》规定的情况下，利德有限责任公司、C&R 有限 责任公司之间的合同是否成立？ 请做以下选择题目: 在国际贸易实践中，实际履行应满足以下条件：( ABCD ) A、 买方不得采取与这一要求相抵触的救济方法； B、买方应给予卖方履行合同的宽限期； C、当卖方交货不符时，只有这种不符构成根本违反合同时，买方才能要求提交替代物， 而且应在发现交货不符时，将这一要求及时通知对方； D、法院是否作出实际履行的判决依赖于该国国内法的规定