第大章收养案例解析 案例1：李大娘，现年70岁，她和丈夫没有生有孩子。30多年前，李大娘夫妇瓶回 一男核回家抚养，喷名为李三，经李大如精心照顾，李三长大成人。李三9岁时，李大娘 夫妇为哈儿子成亲，顿其所有，东辄西凑，盖了一幢两层的授房。李三成亲后常因家务頊事 和婆蛇关系，与李大维发生争吵。在李大娘丈夫去此后，李三更是变本加厉，对老母柔的生 活起居不管不问，为此村忽及乡干部多次做工作都无济于事。004年，李大娘向法院提起 源讼，要求解隐与李三的收养关系，并要求李三支付在其抚养期间的生话费，教育费及其他 各项开支8万元， 问：李大娘的诉讼请求法院是否会子以支特？ 解析： 根据法律规定。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，是可以向人民法院起 辉要求解除收养关系。经审查，如果相互关系确实悉化，无法共同生活，法院对于解除收养 关系的请求当然会予以支持。而且法律也规定，如果收养关系解除后。经养父母抚养的成年 养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生话棠源的养父母，应当给付生活费，因养子女成年后店特， 速弃养父母面解除收养关系的，养父母可以要求养子女补德收养期间支出的生话费和教有 费。根据本案的情况，李大娘要求解除与李三的收养关系可以予以支持，对于李大娘要求支 付其在抚养期间的生活费、教育费等费用也应当子以支特。 案例2：王放夫麦年过半百，膝下设有子女，1990年把同事之女李图收为养女，改刘 为王丽。办理了收养手续。此后王成夫妇对王丽痒爱有如，抚育培养地直至中专华业并参加 了工作。但王丽对养父母从未有过真正的感情，对两老的生活起居漠不关心，1998年冬天 养父王放病重住院期间，她也未尽养女责任，除了探望过一次以外，病人全靠单位派人护理 黑料。1999年春王放去世后，王丽对年老无依的养母不但表尽赠养义务，反而多次辱骂甚 至全图将老人赶出佳房。养母孤苦无依，打算变卖与丈夫共有的四向乱房，然后投章亲戴， 王丽坚决反对并多方阻挠。养母无奈之中，梗向人民法凳起诉，地要求：(1)解除与王丽的 关系，并要王丽补怪牧养十年米的抚有费用：()确认王丽无权雅承养父的遗产。房屋变卖 后全部收入白能个人所有，以安度晚年。王丽表示：()不同意解除臣养关系：2)这四间私 房中的一半应归她所有，养母无权单方面出卖房屋。 根据上述案情，试回答下列问题并简述理由： (1》养母与王丽的收养美系能否解除？ 2)养母要求王丽补偿收养期阿的抚有贵用，依法可否予以支持？
1 第六章 收养案例解析 案例 1： 李大娘，现年 70 岁，她和丈夫没有生育孩子。30 多年前，李大娘夫妇抱回 一男孩回家抚养，唤名为李三。经李大娘精心照顾，李三长大成人。李三 19 岁时，李大娘 夫妇为给儿子成亲，倾其所有，东挪西凑，盖了一幢两层的楼房。李三成亲后常因家务琐事 和婆媳关系，与李大娘发生争吵。在李大娘丈夫去世后，李三更是变本加厉，对老母亲的生 活起居不管不问，为此村邻及乡干部多次做工作都无济于事。2004 年，李大娘向法院提起 诉讼，要求解除与李三的收养关系，并要求李三支付在其抚养期间的生活费、教育费及其他 各项开支 8 万元。 问：李大娘的诉讼请求法院是否会予以支持？ 解析： 根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，是可以向人民法院起 诉要求解除收养关系。经审查，如果相互关系确实恶化，无法共同生活，法院对于解除收养 关系的请求当然会予以支持。而且法律也规定，如果收养关系解除后，经养父母抚养的成年 养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、 遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育 费。根据本案的情况，李大娘要求解除与李三的收养关系可以予以支持，对于李大娘要求支 付其在抚养期间的生活费、教育费等费用也应当予以支持。 案例 2：王放夫妻年过半百，膝下没有子女，1990 年初把同事之女李丽收为养女，改姓 为王丽，办理了收养手续。此后王放夫妇对王丽疼爱有加，抚育培养她直至中专毕业并参加 了工作。但王丽对养父母从未有过真正的感情，对两老的生活起居漠不关心，1998 年冬天 养父王放病重住院期间，她也未尽养女责任，除了探望过一次以外，病人全靠单位派人护理 照料。1999 年春王放去世后，王丽对年老无依的养母不但未尽赡养义务，反而多次辱骂甚 至企图将老人赶出住房。养母孤苦无依，打算变卖与丈夫共有的四间私房，然后投靠亲戚， 王丽坚决反对并多方阻挠。养母无奈之中，便向人民法院起诉，她要求：(1)解除与王丽的 关系，并要王丽补偿收养十年来的抚育费用；(2)确认王丽无权继承养父的遗产，房屋变卖 后全部收入归她个人所有，以安度晚年。王丽表示：(1)不同意解除收养关系；(2)这四间私 房中的一半应归她所有，养母无权单方面出卖房屋。 根据上述案情，试回答下列问题并简述理由： (1)养母与王丽的收养关系能否解除? (2)养母要求王丽补偿收养期间的抚育费用，依法可否予以支持?
3》王丽对养父的遗产有无继承权？ (4)该四间房屋依法应作如何处理为要？ 解析： (1》根据收养法第？条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协 议解隐收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。据此，法院应根法解除双方的收 养关系。 2)养母的要求应予支特。根据收养法第30条规定，因养子女成年后格待、遗弃养父母 而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。 3)王丽对养父的德产有鞋承权。因为王丽与王故夫妇的收养关系合法，有效，双方之 间的权利义务适用法律关于父母子女权利文务的规定。王丽对王放生前不关心，不照料，但 其情节尚不构成丧失其对养父速产继承权的条件。 (4)这四间私，房是王政夫妇的共同财产，其中一半两间)属于养母个人所有，另一半（两 间)为死者王放的速产，养母（王妻）与王丽作为死者速产第一顺序法定雕承人，均有权分得 王放的速产，原则上每人一阿。目考虑到王丽对王放夫妇不尽赠养暴顺义务，因此在分配道 产时，应当不分成少分。 案例3：张某，（男，现年37岁，临时工）与史某（女，呢年32岁，工人》原为夫妻。 2000年5月，张某因偷盗钱财，被送劳动教养3年。为此，史某诉请人民法院要求与张某 离婚。2001年1月，基层法院判决双方离婚。双方所生3岁男孩由史某抚养。素某不服， 上诉至中级法院。在二审审理期间（最终推持原判），史某未与张某协育，就擅白将男线送 给河北不知情的农民赵某夫妇收养，并收取了1千元抚养费。赵某夫妇抱养了这个男孩后， 倍如疼爱。为能更改了姓名，办理了户口迁移手续。2003年6月，张某得知了上述情况， 几经周折找到了收养人赵某（男，现年47岁，表村某中学教师），要求领回自己的孩子， 未成功。张某便于2003年11月诉至人民法院，要求额回自己的男孩自行抚养。 月：素某的请求能香得到支持？法院应如何处理？ 解析： 张某的请求能得到支持，依据《收养法》第10条的规定：“生父母送养子女，窺双方共 同送养。生父母一方不明或者查找不到的可以单方送养。“由于生母史某未征得正在劳教的 孩子生父的月意，擅自作出决定将孩子送养出去，直接违背了收养法关于收养成立的条件， 这起由母亲单方送养儿童的行为无效，因此法院据此可宣告收养行为无效，宣告收养无效后， 孩子随父亲张某生活。 2
2 (3)王丽对养父的遗产有无继承权? (4)该四间房屋依法应作如何处理为妥? 解析： (1)根据收养法第 27 条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协 议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。据此，法院应依法解除双方的收 养关系。 (2)养母的要求应予支持。根据收养法第 30 条规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母 而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。 (3)王丽对养父的遗产有继承权。因为王丽与王放夫妇的收养关系合法、有效，双方之 间的权利义务适用法律关于父母子女权利义务的规定。王丽对王放生前不关心、不照料，但 其情节尚不构成丧失其对养父遗产继承权的条件。 (4)这四间私房是王放夫妇的共同财产，其中一半(两间)属于养母个人所有，另一半(两 间)为死者王放的遗产，养母(王妻)与王丽作为死者遗产第一顺序法定继承人，均有权分得 王放的遗产，原则上每人一间。但考虑到王丽对王放夫妇不尽赡养照顾义务，因此在分配遗 产时，应当不分或少分。 案例 3：张某，（男，现年 37 岁，临时工）与史某（女，现年 32 岁，工人）原为夫妻。 2000 年 5 月，张某因偷盗钱财，被送劳动教养 3 年。为此，史某诉请人民法院要求与张某 离婚。2001 年 1 月，基层法院判决双方离婚，双方所生 3 岁男孩由史某抚养。张某不服， 上诉至中级法院。在二审审理期间（最终维持原判），史某未与张某协商，就擅自将男孩送 给河北不知情的农民赵某夫妇收养，并收取了 l 千元抚养费。赵某夫妇抱养了这个男孩后， 倍加疼爱。为他更改了姓名，办理了户口迁移手续。2003 年 6 月，张某得知了上述情况， 几经周折找到了收养人赵某（男，现年 47 岁，农村某中学教师），要求领回自己的孩子， 未成功。张某便于 2003 年 11 月诉至人民法院，要求领回自己的男孩自行抚养。 问：张某的请求能否得到支持？法院应如何处理？ 解析： 张某的请求能得到支持。依据《收养法》第 10 条的规定："生父母送养子女，须双方共 同送养。生父母一方不明或者查找不到的可以单方送养。"由于生母史某未征得正在劳教的 孩子生父的同意，擅自作出决定将孩子送养出去，直接违背了收养法关于收养成立的条件， 这起由母亲单方送养儿童的行为无效，因此法院据此可宣告收养行为无效。宣告收养无效后， 孩子随父亲张某生活
根据收养法的规定：“生父母要求解除收养关系的，养父得可以要求生父骨适当补整收 养期间支出的生活费和数育费，但因养父母虑待、速弃养子女而解除收养关系的除外。“由 于养父母树孩子非常疼爱，设没有店特，遭弃行为，所以，当生父母反悔要求宣告收养无效时， 法院应判决生父母补偿收养期间为孩子支出的抚有费。 案例：1998年，年仅6岁的王忠兰被站妈王某收养。2009年6月6日，王忠兰的亲 生母亲陈芳因交通事故死亡。经调解，蜜事方一次性略怪给王忠兰的哥哥王忠勇各暖费用 10万元。在死亡暗德金的分割阴恩上，王忠兰与王鬼勇产生矛所。王忠兰诉至当地法院要 求分刺此笔赔偿金。 月：王思兰能否分得赠偿金？ 解析：王地兰无权分得略偿金。 因为原告王忠兰的养母已经办理了合法有效的收养手续，其收养关系成立。根据《收养 法》第23条规定：“养子女与生父碍及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立 而消除。”原告王忠兰与生母间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，原告王忠兰不 具有赔偿权利人的诉论主体赏格。王忠兰无权分得赌借金。 案例5：2000年，刘某与杨某经人介绍后，两人产生了感情并结婚，婚后二人曾生育有 一子一女，但均因树而天折。在经受了两次失去亲生儿女的沉重的打击后，两人的心里总有 那么解不开的龙瘩面在了心里，后经亲藏，用友的动说，最蜂两人决定收养一生父母有特殊 困难无力抚养的孩子以型蔬心里的创伤。但在收养这个孩子的时候，两人并没有根据《收养 法》的有关提定办理相关的收养手续。两年之后。二人因生话以及其他各方面的一些因素， 感情上出现了破裂，二人便决定协议离婚，但杨表示不愿负相孩子的：养贵用。认为孩子的 抚养费连抚界就由谁承担。 日：孩子的抚养贵应由进来承相？ 解析： 孩子的抚养费应由孩子的生父母来承粗。 因为根据《收养法》第十五条之规定：“假养应当向县级以上人民政府民政部门登记 收养关系自登记之日起成立，”在上述情形中刘某与畅某虽然与孩子的生父母达成了收养和 送养的意思表示。且刘某夫妇也与孩子形成了事实上两年的抚养关系。但由于没有履行必须 的收养手续，收养关系便白始无法成立。从《收养法》第二十三条第一款之规定“白收养关 系成立之日起，养父母与养子女阿的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”我 们可以清楚的知道只有当杨某夫妇与孩子的收养关系真正的成立，那么在他们与孩子之间才
3 根据收养法的规定："生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收 养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。"由 于养父母对孩子非常疼爱，没有虐待、遗弃行为，所以，当生父母反悔要求宣告收养无效时， 法院应判决生父母补偿收养期间为孩子支出的抚育费。 案例 4：1998 年，年仅 6 岁的王忠兰被姑妈王某收养。 2009 年 6 月 6 日，王忠兰的亲 生母亲陈芳因交通事故死亡。经调解，肇事方一次性赔偿给王忠兰的哥哥王忠勇各项费用 10 万元。在死亡赔偿金的分割问题上，王忠兰与王忠勇产生矛盾。王忠兰诉至当地法院要 求分割此笔赔偿金。 问：王忠兰能否分得赔偿金？ 解析：王忠兰无权分得赔偿金。 因为原告王忠兰的养母已经办理了合法有效的收养手续，其收养关系成立。根据《收养 法》第 23 条规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立 而消除。”原告王忠兰与生母间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，原告王忠兰不 具有赔偿权利人的诉讼主体资格。王忠兰无权分得赔偿金。 案例 5：2000 年，刘某与杨某经人介绍后，两人产生了感情并结婚，婚后二人曾生育有 一子一女，但均因病而夭折。在经受了两次失去亲生儿女的沉重的打击后，两人的心里总有 那么解不开的疙瘩留在了心里，后经亲戚、朋友的劝说，最终两人决定收养一生父母有特殊 困难无力抚养的孩子以慰藉心里的创伤。但在收养这个孩子的时候，两人并没有根据《收养 法》的有关规定办理相关的收养手续。两年之后，二人因生活以及其他各方面的一些因素， 感情上出现了破裂，二人便决定协议离婚，但杨表示不愿负担孩子的抚养费用。认为孩子的 抚养费谁抚养就由谁承担。 问：孩子的抚养费应由谁来承担？ 解析： 孩子的抚养费应由孩子的生父母来承担。 因为根据《收养法》第十五条之规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。 收养关系自登记之日起成立。”在上述情形中刘某与杨某虽然与孩子的生父母达成了收养和 送养的意思表示。且刘某夫妇也与孩子形成了事实上两年的抚养关系，但由于没有履行必须 的收养手续，收养关系便自始无法成立。从《收养法》第二十三条第一款之规定“自收养关 系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”我 们可以清楚的知道只有当杨某夫妇与孩子的收养关系真正的成立，那么在他们与孩子之间才
可能逅用法律关于父母子女关系的规定。反之就是说在本案中孩子与生父母及其他近来属间 的权利义务美系，因收养美系的不成立并没有消除。孩子的生父母仍旧应当对该孩子尽抚养 义务。因此在上述情形中，孩子的抚养贵的承担者应当是孩子的生父母而不是杨某或刘某或 者由他们二人共同分担
4 可能适用法律关于父母子女关系的规定。反之就是说在本案中孩子与生父母及其他近亲属间 的权利义务关系，因收养关系的不成立并没有消除。孩子的生父母仍旧应当对该孩子尽抚养 义务。因此在上述情形中，孩子的抚养费的承担者应当是孩子的生父母而不是杨某或刘某或 者由他们二人共同分担